Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa energii elektrycznej, obejmująca sprzedaż energii elektrycznej oraz świadczenie usług dystrybucji dla Biura Powiatowego w Kraśniku i Lubartowie Lubelskiego Oddziału Regionalnego ARiMR

Unieważnienie

Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 810 013 zł
Liczba ofert
6 ofert
łącznie, 2 części
Konkurencyjność
~3,2 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Lubelski Oddział Regionalny Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 01061308300082

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Elizówka ul. Szafranowa 6

1.5.2.)Miejscowość

Ciecierzyn

1.5.3.)Kod pocztowy

21-003

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL814 - Lubelski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

lubelski@arimr.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.arimr.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/arimr

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - agencja wykonawcza

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


agencja płatnicza

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa energii elektrycznej, obejmująca sprzedaż energii elektrycznej oraz świadczenie usług dystrybucji dla Biura Powiatowego w Kraśniku i Lubartowie Lubelskiego Oddziału Regionalnego ARiMR

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3b596136-aa11-4232-8251-d255c338a35e

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00326726

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-07

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00112340/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.3 Dostawa energii elektrycznej (sprzedaż oraz usługa dystrybucji energii elektrycznej) dla potrzeb Biura Powiatowego w Kraśniku i Biura Powiatowego w Lubartowie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00262849

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

BOR03.2619.1.2026.AP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

397842,10 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa energii elektrycznej do lokalu Biura Powiatowego ARiMR w Kraśniku zlokalizowanego w wielolokalowej nieruchomości budynkowej stanowiącej własność Powiatu Kraśnickiego w Kraśniku przy ulicy Słowackiego 7. Przedmiotowa nieruchomość znajduje się w zarządzie trwałym Zespołu Szkół nr 3 w Kraśniku – jednostki organizacyjnej Powiatu Kraśnickiego. ARiMR jest posiadaczem zależnym lokalu na podstawie umowy najmu lokalu i posiada zgodę wynajmującego na użytkowanie przez Biuro Powiatowe ARiMR w Kraśniku przyłącza będącego własnością Wynajmującego oraz na zawarcie umowy kompleksowej bezpośrednio z wyspecjalizowanym przedsiębiorstwem energetycznym.
Lokal Biura Powiatowego ARiMR w Kraśniku zasilany jest w energię elektryczną przy użyciu przyłącza elektro-energetycznego opomiarowanego licznikiem energii czynnej nr 56299850 na złączu kablowym (KOD PPE:590543520500145064).

4.5.3.)Główny kod CPV

09310000-5 - Elektryczność

4.5.5.)Wartość części

278492,39 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa energii elektrycznej odbywać się będzie do lokalu Biura Powiatowego ARiMR w Lubartowie zlokalizowanego w wielolokalowej nieruchomości budynkowej stanowiącej własność Powiatu Lubartowskiego w Lubartowie przy ulicy 1-go Maja 82. Przedmiotowa nieruchomość znajduje się w zarządzie trwałym Regionalnego Centrum Edukacji Zawodowej w Lubartowie – jednostki organizacyjnej Powiatu Lubartowskiego. ARiR jest posiadaczem zależnym lokalu na podstawie umowy najmu lokalu i posiada zgodę wynajmującego na użytkowanie przez Biuro Powiatowe ARiMR w Lubartowie przyłącza będącego własnością Wynajmującego oraz na zawarcie umowy kompleksowej bezpośrednio z wyspecjalizowanym przedsiębiorstwem energetycznym.
Lokal Biura Powiatowego ARiMR w Lubartowie zasilany jest w energię elektryczną przy użyciu przyłącza elektro-energetycznego opomiarowanego licznikiem energii czynnej nr 56208098 na złączu kablowym (KOD PPE:590543520200440766).

4.5.3.)Główny kod CPV

09310000-5 - Elektryczność

4.5.5.)Wartość części

210853,39 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z upublicznioną informacją o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia z dnia 16.06.2026 r. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 489 345,78 zł brutto w tym:
Część 1 - 278 492,39 zł brutto, Część 2 - 210 853,39 zł brutto.
W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty (Oferta nr 3 – Część nr 1= 2.143.533,92 zł, Część nr 2 = 1.576.090,22 zł) przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp. Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena najkorzystniejszej oferty nr 3 w obydwu Częściach znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Jest to tzw. obligatoryjna przesłanka unieważnienia. Oznacza to, że Zamawiający musi unieważnić postępowanie, jeśli zaistnieją łącznie następujące warunki: Cena najtańszej lub najwyżej ocenionej oferty przekracza zabezpieczony budżet. Zamawiający nie posiada lub nie może pozyskać dodatkowych środków, aby ten budżet zwiększyć.
Natomiast, zgodnie z art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.
Skoro zatem w analizowanym stanie faktycznym, oferta z najniższą ceną, będąca jednocześnie jedną z dwóch ofert mieszczących się w zakresie środków, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia (dot. Oferty nr 2 i Oferty nr 1), podlega odrzuceniu, a pozostała trzecia oferta niepodlegająca odrzuceniu (oferta nr 3) przewyższa środki finansowe Zamawiającego, to zachodzi obligatoryjna przesłanka unieważnienia postępowania. Oznacza to jednocześnie, że postępowanie to nie zakończy się zawarciem umowy, tylko zostaje unieważnione. Tym samym Zamawiający nie będzie dokonywał wyboru oferty najkorzystniejszej, wobec czego przepis art. 274 ust. 1 Ustawy Pzp nie będzie w tym wypadku stosowany.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2143533,92 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2143533,92 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z upublicznioną informacją o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia z dnia 16.06.2026 r. Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 489 345,78 zł brutto w tym:
Część 1 - 278 492,39 zł brutto, Część 2 - 210 853,39 zł brutto.
W przedmiotowym postępowaniu cena najkorzystniejszej oferty (Oferta nr 3 – Część nr 1= 2.143.533,92 zł, Część nr 2 = 1.576.090,22 zł) przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia, dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp. Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Cena najkorzystniejszej oferty nr 3 w obydwu Częściach znacznie przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. Jest to tzw. obligatoryjna przesłanka unieważnienia. Oznacza to, że Zamawiający musi unieważnić postępowanie, jeśli zaistnieją łącznie następujące warunki: Cena najtańszej lub najwyżej ocenionej oferty przekracza zabezpieczony budżet. Zamawiający nie posiada lub nie może pozyskać dodatkowych środków, aby ten budżet zwiększyć.
Natomiast, zgodnie z art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.
Skoro zatem w analizowanym stanie faktycznym, oferta z najniższą ceną, będąca jednocześnie jedną z dwóch ofert mieszczących się w zakresie środków, jakie Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia (dot. Oferty nr 2 i Oferty nr 1), podlega odrzuceniu, a pozostała trzecia oferta niepodlegająca odrzuceniu (oferta nr 3) przewyższa środki finansowe Zamawiającego, to zachodzi obligatoryjna przesłanka unieważnienia postępowania. Oznacza to jednocześnie, że postępowanie to nie zakończy się zawarciem umowy, tylko zostaje unieważnione. Tym samym Zamawiający nie będzie dokonywał wyboru oferty najkorzystniejszej, wobec czego przepis art. 274 ust. 1 Ustawy Pzp nie będzie w tym wypadku stosowany.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1576090,22 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1576090,22 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

09310000-5Elektryczność
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
810 013 zł
Próbka: 30 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
282 250 zł5 198 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
4 915 750 zł
Źródło próbki
CPV 09310000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
282 250 zł
Mediana
810 013 zł
Górny kwartyl
5 198 000 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Lubelski Oddział Regionalny Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ciecierzyn.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 09310000-5 (Elektryczność). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.