Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
365 925 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 11) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 1 - Budowa drogi ul. Leśna Stare Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej real
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 21) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 2 - Budowa drogi ul. Wiązowa Stare Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej re
    62 730 zł
    1 oferta
  3. Unieważniona
    Część 31) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 3 - Budowa drogi ul. Makowa, Fiołków, Forsycji Nowe Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 41) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 4 -Budowa drogi ul. Lawendowa Nowe Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej re
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 51) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 5 - Budowa drogi w Tatowie gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwesty
    198 645 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 61) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą: Część 6 - Przebudowa drogi gminnej 121027Z dz. 314/5 w m. Biesiekierz gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decy
    104 550 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Skrócenie terminu wykonania dokumentacji projektowej40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Budowa dróg gminnych w podziale na zadania

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Biesiekierz
Publikacja
6 lipca 2026
Łączna wartość umów
365 925 zł
Liczba ofert
6 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,2 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Projektowanie i obsługa inwestycji Pachołek Błażej za łącznie 365 925,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA BIESIEKIERZ

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 330920535

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

103

1.5.2.)Miejscowość

Biesiekierz

1.5.3.)Kod pocztowy

76-039

1.5.4.)Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL426 - Koszaliński

1.5.7.)Numer telefonu

943180420

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zp@biesiekierz.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.biesiekierz.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4b791429-9135-4027-b3f5-0852a18b77a2

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Budowa dróg gminnych w podziale na zadania

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-4b791429-9135-4027-b3f5-0852a18b77a2

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00323972

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-07-06

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00015467/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Budowa dróg gminnych w podziale na zadania

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00234151

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

UG.SR.ZP.271.5.2026.KK

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

750554,58 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 1 - Budowa drogi ul. Leśna Stare Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

91267,61 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 2 - Budowa drogi ul. Wiązowa Stare Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

60294,44 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 3 - Budowa drogi ul. Makowa, Fiołków, Forsycji Nowe Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

246649,68 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 4 -Budowa drogi ul. Lawendowa Nowe Bielice gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

60162,60 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 5 - Budowa drogi w Tatowie gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

170558,93 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowej budowy dróg gminnych dla zadań pod nazwą

Część 6 - Przebudowa drogi gminnej 121027Z dz. 314/5 w m. Biesiekierz gmina Biesiekierz, powiat koszaliński wraz z uzyskaniem decyzji umożliwiającej realizację inwestycji. 2) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Rozdziale II ust. 1 SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

121621,32 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający odrzucił jedyną ofertę złożoną na część 1 zamówienia
z uwagi na jej rażąco niską cenę, zatem postępowanie w tej części podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

62730,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

62730,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

62730,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projektowanie i obsługa inwestycji Pachołek Błażej

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

4990428287

7.3.3)Ulica

Portugalska 10/10

7.3.4)Miejscowość

Koszalin

7.3.5)Kod pocztowy

75-430

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-19

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

62730,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi
125.000,00 zł brutto. Cena najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu, która nie
podlegała odrzuceniu, wynosi 261.375,00 zł brutto. Zamawiający nie zwiększa kwoty, którą
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty, w związku z czym unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

261375 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

261375 PLN

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający odrzucił jedyną ofertę złożoną na część 4 zamówienia
z uwagi na jej rażąco niską cenę, zatem postępowanie w tej części podlega unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

198645 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

198645 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

198645 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projektowanie i obsługa inwestycji Pachołek Błażej

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

4990428287

7.3.3)Ulica

Portugalska 10/10

7.3.4)Miejscowość

Koszalin

7.3.5)Kod pocztowy

75-430

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-19

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

198645 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

104550 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

104550 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

104550 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Projektowanie i obsługa inwestycji Pachołek Błażej

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

4990428287

7.3.3)Ulica

Portugalska 10/10

7.3.4)Miejscowość

Koszalin

7.3.5)Kod pocztowy

75-430

7.3.6.)Województwo

zachodniopomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-06-19

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

104550 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322000-1Usługi inżynierii projektowej w zak…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
229 626 zł
Próbka: 1009 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
117 000 zł406 504 zł
Rozstęp międzykwartylowy
289 504 zł
Źródło próbki
CPV 71322000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
117 000 zł
Mediana
229 626 zł
Górny kwartyl
406 504 zł
Ten przetarg (365 925 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +59% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Biesiekierz prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biesiekierz.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 365 925 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Projektowanie i obsługa inwestycji Pachołek Błażej (Koszalin). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.