ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Odtworzenie oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie w 2026 roku

Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął postępowanie „Odtworzenie oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich administrowanych przez Zarząd…”, wybierając 5 wykonawców. Łączna wartość umów: 4 071 045 zł. Złożono 45 ofert.

Zamawiający
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie
Miejsce
Lublin, Lubelskie
Data publikacji
opublikowano 2 lipca 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość umów
4 071 045 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1RDW w Białej Podlaskiej: Drogi Nr: 806, 808, 811, 812, 813, 816, 698, 803, 807 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 21 302 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 29 363 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych…
    Budzyński Znakowanie Poziome Piotr Budzyński· Szpetal Górnyprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta558 603 zł
    Szacunek zamawiającego526 200 zł bez VAT · 647 225 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 558 603 zł do 680 826 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2RDW w Chełmie: Drogi Nr: 812, 842, 844, 846, 829, 837, 838, 841, 843 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 12 803 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 11 962 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie…
    Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.· Porajprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta247 646 zł
    Szacunek zamawiającego229 781 zł bez VAT · 282 631 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 247 646 zł do 328 890 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Umowa zawarta
    Część 3RDW w Hrubieszowie: Drogi Nr: 844, 846, 850, była dk nr 17, 865, 816, 852, 867 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 17 827 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 19 560 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych…
    Firma Hunter Joanna Łowińska· Poznańprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta405 390 zł
    Szacunek zamawiającego410 424 zł bez VAT · 504 822 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 405 390 zł do 556 904 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4RDW w Lublin z/s w Bychawie: Drogi Nr: 747, 828, 830, 833, 835, 835a, 842, 874, 809, 809a, 822, 822a, 827, 834, 836, 848 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 10 750 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 15 000 m2 Linie na…
    Eurodukt Sp. z o.o.· Lublinprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta673 956 zł
    Szacunek zamawiającego605 568 zł bez VAT · 744 849 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 673 956 zł do 862 521 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5RDW w Parczewie: Drogi Nr: 813, 815, 820, 828, 809, 814, 819, 821, 829 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 6 257 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 6 676 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie…
    Eurodukt Sp. z o.o.· Lublinprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta673 052 zł
    Szacunek zamawiającego616 816 zł bez VAT · 758 684 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 673 052 zł do 839 301 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6RDW w Puławach: Drogi Nr: 801, 824, 830, 874, 738, 743, 747, 755, 759, 826, 831, 832, 854, 855, 857, 839, 878 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 13 090 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 16 420 m2 Linie na skrzyżowaniach…
    Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.· Porajprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta355 730 zł
    Szacunek zamawiającego322 965 zł bez VAT · 397 247 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 355 730 zł do 471 178 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  7. Umowa zawarta
    Część 7RDW we Włodawie: Drogi Nr: 812, 816, 819 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 11 781,4 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 26 413,76 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe…
    P.P.U. Dajana Sp. z o.o.· Stargardprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta348 147 zł
    Szacunek zamawiającego335 406 zł bez VAT · 412 549 zł z VAT
    Wszystkie 8 ofertod 348 147 zł do 468 077 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  8. Umowa zawarta
    Część 8RDW w Zamościu: Drogi Nr: 835, 858, 837, 843, 849, 853, 863, 877 Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 9 534 m2 Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 12 286 m2 Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie…
    Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.· Porajprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta808 521 zł
    Szacunek zamawiającego871 869 zł bez VAT · 1 072 399 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 808 521 zł do 998 639 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
45 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Oferowana jakość wykonania40%Koszt60%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 5 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w lubelskim · w 11% przetargów tylko jedna oferta (4 266 przetargów z 2 lat)
Realizacja
120 dni

Przebieg postępowania

  1. 5.05

    Publikacja

  2. 22.05, 9:00

    Składanie ofert

  3. 2.07

    Wynik

  4. 13.11

    Zmiana

  5. 13.11

    Wykonanie umowy

  6. 13.11

    Wykonanie umowy

  7. 13.11

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Budzyński Znakowanie Poziome Piotr Budzyński (część 1); Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o. (części 2, 6, 8); Firma Hunter Joanna Łowińska (część 3); Eurodukt Sp. z o.o. (części 4, 5) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00320283 · z 2 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 431019170

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Bohdana Dobrzańskiego 3

1.5.2Miejscowość

Lublin

1.5.3Kod pocztowy

20-262

1.5.4Województwo

lubelskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL814 - Lubelski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@zdw.lublin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zdw.bip.lubelskie.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zdw-lublin.logintrade.net/zapytania_email,229580,6dfb3ab4d0851937b02e1f5ddc3ad400.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Odtworzenie oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich administrowanych przez Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie w 2026 roku

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-382a94f9-da30-4f11-8ea3-ca080a5fb4c4

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00320283

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2 lipca 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00098548/16/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.29 ZDW w Lublinie Odtworzenie oznakowania poziomego na drogach wojewódzkich, administrowanych przez ZDW w Lublinie w 2026 roku

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00228811

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DZU.372.73.2026.pk

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr I – RDW w Białej Podlaskiej:
Drogi Nr: 806, 808, 811, 812, 813, 816, 698, 803, 807
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 21 302 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 29 363 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 7 930 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 38 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych 76 m2
Symbole znaków – piktogramy z mas termoplastycznych: 20,48 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 56 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

526199,5 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr II – RDW w Chełmie:
Drogi Nr: 812, 842, 844, 846, 829, 837, 838, 841, 843
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 12 803 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 11 962 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 3 981 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 100 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

229781,34 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr III – RDW w Hrubieszowie:
Drogi Nr: 844, 846, 850, była dk nr 17, 865, 816, 852, 867
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 17 827 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 19 560 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 8 298 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 30 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych:
280 m2
Symbole znaków – piktogramy z mas termoplastycznych: 10,24 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 80 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

410424,29 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr IV – RDW w Lublin z/s w Bychawie:
Drogi Nr: 747, 828, 830, 833, 835, 835a, 842, 874, 809, 809a, 822, 822a, 827, 834, 836, 848
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 10 750 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 15 000 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 560 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 4 000 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych:2 000 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 350 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

605568,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr V – RDW w Parczewie:
Drogi Nr: 813, 815, 820, 828, 809, 814, 819, 821, 829
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 6 257 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 6 676 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 1 580 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 7 261 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych: 182 m2
Symbole znaków – piktogramy z mas termoplastycznych: 5 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 70 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

616816,3 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr VI – RDW w Puławach:
Drogi Nr: 801, 824, 830, 874, 738, 743, 747, 755, 759, 826, 831, 832, 854, 855, 857, 839, 878
Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 13 090 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 16 420 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 3 830 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 340 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych:510 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 200 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

322965,31 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr VII – RDW we Włodawie:
Drogi Nr: 812, 816, 819

Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 11 781,4 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 26 413,76 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 3893,81 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 70,00 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

335405,88 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie Nr VIII – RDW w Zamościu:
Drogi Nr: 835, 858, 837, 843, 849, 853, 863, 877

Malowanie cienkowarstwowe linie osiowe: 9 534 m2
Malowanie cienkowarstwowe linie krawędziowe: 12 286 m2
Linie na skrzyżowaniach i przejściach dla pieszych – oznakowanie cienkowarstwowe: 1 316 m2
Malowanie grubowarstwowe linie osiowe i krawędziowe z mas chemoutwardzalnych: 6 663 m2
Linie na skrzyżowaniach przejściach dla pieszych, pasy spowalniające z mas chemoutwardzalnych:
1326 m2
Ścieranie zbędnego oznakowania: 172 m2

4.5.3Główny kod CPV

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

4.5.5Wartość części

871869,17 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

558603,45 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

680826,34 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

558603,45 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Budzyński Znakowanie Poziome Piotr Budzyński

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8882239628

7.3.4Miejscowość

Szpetal Górny

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

24 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

558603,45 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

247645,62 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

328889,95 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

247645,62 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5730235793

7.3.4Miejscowość

Poraj

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

19 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

247645,62 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

405390,17 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

556903,96 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

405390,17 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Hunter Joanna Łowińska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7831018259

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

29 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

405390,17 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

673956,36 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

862520,9 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

862520,9 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Eurodukt Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9462637297

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

24 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

673956,36 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

673051,54 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

839300,59 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

673051,54 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Eurodukt Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9462637297

7.3.4Miejscowość

Lublin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

24 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

673051,54 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

355729,53 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

471177,95 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

355729,53 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5730235793

7.3.4Miejscowość

Poraj

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

19 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

355729,53 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

348146,7 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

468077,4 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

348146,7 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.P.U. Dajana Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8540010590

7.3.4Miejscowość

Stargard

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

23 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

348146,7 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

808521,31 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

998639,28 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

808521,31 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe"DROGPOL" Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5730235793

7.3.4Miejscowość

Poraj

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

19 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

808521,31 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

120 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45233221-4•Malowanie nawierzchi
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 750 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (852 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 350 tys. zł do 1,7 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 345 813 zł, mediana 748 697 zł, górny 1 726 668 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 380 854 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45233.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

zdw-lublin.logintrade.net
zdw-lublin.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 4 071 045 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233221-4 (Malowanie nawierzchi). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Budzyński Znakowanie Poziome Piotr Budzyński (Szpetal Górny). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP