ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego, urządzeń peryferyjnych oraz sprzętu do wideokonferencji dla Kuratorium Oświaty w Krakowie

Zamawiający Kuratorium Oświaty w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego, urządzeń peryferyjnych oraz sprzętu do wideokonferencji…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 15 498 zł. Złożono 12 ofert.

Data publikacji
opublikowano 2 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 1 z 3 części, 2 unieważniono3 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa 1 sztuki komputera przenośnego konwertowalnego
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa 10 sztuk urządzeń wielofunkcyjnych A4
    Firma Handlowo-Usługowa QVADRO Toczek Mariusz· Dąbrowa Tarnowska

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta15 498 zł
    Szacunek zamawiającego14 634 zł bez VAT · 18 000 zł z VAT
    Wszystkie 7 ofertod 15 498 zł do 22 325 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 3.

  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa 1 zestawu do wideokonferencji
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 3 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie IT i biurowym w małopolskim · w 28% przetargów tylko jedna oferta (1 268 przetargów z 2 lat)
Realizacja
14 dni

Przebieg postępowania

  1. 21.05

    Publikacja

  2. 1.06, 08:00

    Składanie ofert

  3. 2.07

    Wynik

  4. 15.07

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00319583 · z 2 lipca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

KURATORIUM OŚWIATY W KRAKOWIE

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 006473159

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Szlak 73

1.5.2Miejscowość

Kraków

1.5.3Kod pocztowy

31-153

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.7Numer telefonu

12 448 11 10

1.5.8Numer faksu

12 448 11 62

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@kuratorium.krakow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://kuratorium.krakow.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4801b51b-a54f-4d54-a96a-1f63b189f935

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego, urządzeń peryferyjnych oraz sprzętu do wideokonferencji dla Kuratorium Oświaty w Krakowie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4801b51b-a54f-4d54-a96a-1f63b189f935

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00319583

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-07-02

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00134824/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa sprzętu komputerowego, akcesoriów komputerowych i oprogramowania dla Kuratorium Oświaty w Krakowie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00254651

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WA-I.272.5.2026.MT

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

25284,55 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 1 sztuki komputera przenośnego konwertowalnego

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

4333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 10 sztuk urządzeń wielofunkcyjnych A4

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30232110-8 - Drukarki laserowe

4.5.5Wartość części

14634,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa 1 zestawu do wideokonferencji

4.5.3Główny kod CPV

32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny

4.5.5Wartość części

6317,07 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie w części 1 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Z kolei art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi: „jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258”.
Na część 1 zamówienia złożono dwie oferty. Oferta z najniższą ceną tj. oferta z ceną brutto wynoszącą 7 257,00 zł przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 1, podana została przed otwarciem ofert. Kwota ta wynosi 5 330,00 zł brutto. Zamawiający nie skorzystał z uprawnienia zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na zakup komputera przenośnego konwerowalnego do ceny oferty z najniższą ceną.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7257,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7773,60 PLN

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15498,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22324,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15498,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Handlowo-Usługowa QVADRO Toczek Mariusz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

850539360

7.3.4Miejscowość

Dąbrowa Tarnowska

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-07-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15498,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie w części 3 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Z kolei art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi: „jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258”.
Na część 3 zamówienia złożono trzy oferty. Oferta z najniższą ceną tj. oferta z ceną brutto wynoszącą 8 585,40 zł przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia. Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 3, podana została przed otwarciem ofert. Kwota ta wynosi 7 770,00 zł brutto. Zamawiający nie skorzystał z uprawnienia zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na zakup zestawu do wideokonferencji do ceny oferty z najniższą ceną.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8585,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11500,50 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 360 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (139 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 118 322 zł, mediana 355 500 zł, górny 942 877 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 824 555 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Kuratorium Oświaty w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 15 498 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Firma Handlowo-Usługowa QVADRO Toczek Mariusz (Dąbrowa Tarnowska). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP