- UnieważnionaCzęść 1Tom 1 – Michał HellerPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Tom 2 – Konstanty MichalskiPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Tom 3 – Józef PastuszkaPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Tom 4 – Jerzy PerzanowskiPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Tom 5 – Andrzej PółtawskiPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Tom 6 – Antoni SiemianowskiPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Tom 7 – Antoni B. StępieńPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Tom 8 – Władysław StróżewskiPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9Tom 9 – Szczepan ŚlagaPodstawa: art. 256 ustawy
- UnieważnionaCzęść 10Tom 10 – Józef ŻycińskiPodstawa: art. 256 ustawy
Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanist. w dyscyplinie filozofia
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 10 części postępowania. Podstawa: art. 256 ustawy.
- 2
Postępowanie dotyczyło usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na angielski z redakcją i korektą native speakera dla monografii naukowych z filozofii.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
23 czerwca 2026
Termin ofert: 1 lipca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
30 czerwca 2026
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | UNIWERSYTET IGNATIANUM W KRAKOWIE |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Biuro Zamówień Publicznych |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 357244777 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Mikołaja Kopernika 26 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-501 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zp@ignatianum.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.ignatianum.edu.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ignatianum.eb2b.com.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanist. w dyscyplinie filozofia |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-4f6a141d-26a5-4cef-a75f-05ab76fcdb1c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00314009 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-30 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00303812 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | BZP/2026/276A |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 1 – Michał Heller |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 22367,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 2 – Konstanty Michalski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23632,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 3 – Józef Pastuszka |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20930,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 4 – Jerzy Perzanowski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21705,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 5 – Andrzej Półtawski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19262,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 6 – Antoni Siemianowski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19205,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 7 – Antoni B. Stępień |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20815,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 8 – Władysław Stróżewski |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20470,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 9 – Szczepan Ślaga |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 19205,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Tom 10 – Józef Życiński |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21390,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 256 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.