ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanist. w dyscyplinie filozofia

Zamawiający Uniwersytet Ignatianum w Krakowie (Kraków, Małopolskie) opublikował wynik postępowania „Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową…”.

Zamawiający
Uniwersytet Ignatianum w Krakowie
Miejsce
Kraków, Małopolskie
Data publikacji
opublikowano 30 czerwca 2026
Unieważniono wszystkie części postępowania10 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Tom 1 – Michał Heller
    Podstawa: art. 256 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Tom 2 – Konstanty Michalski
    Podstawa: art. 256 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Tom 3 – Józef Pastuszka
    Podstawa: art. 256 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Tom 4 – Jerzy Perzanowski
    Podstawa: art. 256 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Tom 5 – Andrzej Półtawski
    Podstawa: art. 256 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6Tom 6 – Antoni Siemianowski
    Podstawa: art. 256 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Tom 7 – Antoni B. Stępień
    Podstawa: art. 256 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Tom 8 – Władysław Stróżewski
    Podstawa: art. 256 ustawy
  9. Unieważniona
    Część 9Tom 9 – Szczepan Ślaga
    Podstawa: art. 256 ustawy
  10. Unieważniona
    Część 10Tom 10 – Józef Życiński
    Podstawa: art. 256 ustawy
Kryteria wyboru
Cena40%Jakość tłumaczeń wykonanych przez osoby skierowane do realizacji zamówienia45%Doświadczenie tłumacza15%

Postępowanie rozstrzygnięte

Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w usługach biznesowych w małopolskim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (973 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 23.06

    Publikacja

  2. 30.06

    Wynik

  3. 1.07, 08:00

    Składanie ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Unieważniono wszystkie 10 części postępowania. Podstawa: art. 256 ustawy.

Szczegóły

Postępowanie dotyczyło usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na angielski z redakcją i korektą native speakera dla monografii naukowych z filozofii.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi biznesowe
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00314009 · z 30 czerwca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTET IGNATIANUM W KRAKOWIE

1.3Oddział zamawiającego

Biuro Zamówień Publicznych

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 357244777

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Mikołaja Kopernika 26

1.5.2Miejscowość

Kraków

1.5.3Kod pocztowy

31-501

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zp@ignatianum.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.ignatianum.edu.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ignatianum.eb2b.com.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługi tłumaczeń pisemnych z języka polskiego na język angielski wraz z redakcją językową i korektą native speakera w zakresie monografii naukowych z dziedziny nauk humanist. w dyscyplinie filozofia

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4f6a141d-26a5-4cef-a75f-05ab76fcdb1c

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00314009

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-06-30

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00303812

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BZP/2026/276A

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 1 – Michał Heller

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

22367,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 2 – Konstanty Michalski

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

23632,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 3 – Józef Pastuszka

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

20930,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 4 – Jerzy Perzanowski

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

21705,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 5 – Andrzej Półtawski

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

19262,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 6 – Antoni Siemianowski

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

19205,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 7 – Antoni B. Stępień

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

20815,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 8 – Władysław Stróżewski

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

20470,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 9 – Szczepan Ślaga

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

19205,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Tom 10 – Józef Życiński

4.5.3Główny kod CPV

79530000-8 - Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

4.5.5Wartość części

21390,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

9

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Po wszczęciu postępowania wystąpiły okoliczności powodujące, że realizacja zamówienia na warunkach określonych w dokumentach zamówienia nie odpowiada aktualnym potrzebom Zamawiającego, a ich zmiana prowadziłaby do istotnej modyfikacji przedmiotu zamówienia. W konsekwencji dalsze prowadzenie postępowania byłoby niecelowe i sprzeczne z zasadą efektywnego wydatkowania środków publicznych.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi w zakresie tłumaczeń pisemnych

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

ignatianum.edu.pl
ignatianum.edu.pl
ignatianum.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Ignatianum w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79530000-8 (Usługi w zakresie tłumaczeń pisemnych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP