ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B”

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie (Grajewo, Podlaskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B”, wybierając ofertę wykonawcy Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Łączna wartość umów: 295 200 zł. Złożono 10 ofert.

Zamawiający
Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie
Miejsce
Grajewo, Podlaskie, powiat Grajewski
Data publikacji
opublikowano 29 czerwca 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 2 częściach2 części
Łączna wartość umów
295 200 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1„Przebudowa DP nr 1812B na odcinku Wąsosz – Żebry do granicy gminy Wąsosz- opracowanie dokumentacji technicznej" w km 9+090 ÷ 14+818. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B w oparciu o…
    Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nidzicaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta223 860 zł
    Szacunek zamawiającego203 252 zł bez VAT · 250 000 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 170 970 zł do 223 860 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 3.

  2. Umowa zawarta
    Część 2„Przebudowa DP nr 1812B na odcinku granica gminy Radziłów – Czerwonki - opracowanie dokumentacji technicznej" w km 14+818 ÷ 16+030. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B w oparciu o…
    Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nidzicaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta71 340 zł
    Szacunek zamawiającego48 780 zł bez VAT · 60 000 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 47 970 zł do 71 340 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 2 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w podlaskim · w 20% przetargów tylko jedna oferta (650 przetargów z 2 lat)
Realizacja
210 dni

Przebieg postępowania

  1. 16.04

    Publikacja

  2. 24.04, 08:00

    Składanie ofert

  3. 29.06

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Szczegóły

Postępowanie przeprowadzono w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Podlaskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00313363 · z 29 czerwca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W GRAJEWIE

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 450672455

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Fabryczna 4

1.5.2Miejscowość

Grajewo

1.5.3Kod pocztowy

19-200

1.5.4Województwo

podlaskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL843 - Suwalski

1.5.7Numer telefonu

862728858

1.5.8Numer faksu

862728858

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zdp@zdpgrajewo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://bip-zdp-stgrajewo.podlaskie.eu/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://pzp.starostwograjewo.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zarządzanie drogami powiatowymi

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

"Opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B"

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-73cc2535-a0db-41a7-97a6-a4f9ca05ad65

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00313363

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

29 czerwca 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00077097/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 „Opracowanie dokumentacji technicznej przebudowy DP nr 1812B”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00202569

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZDP.272.2.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

203252,03 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

48780,49 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

170970,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

223860,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

223860,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9840212068

7.3.4Miejscowość

Nidzica

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

26 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

223860,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

210 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47970,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71340,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71340,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9840212068

7.3.4Miejscowość

Nidzica

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

26 czerwca 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71340,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

210 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71000000-8•Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 190 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (108 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 350 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 103 750 zł, mediana 187 274 zł, górny 348 931 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 245 181 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
bip-zdp-stgrajewo.podlaskie.eu
pzp.starostwograjewo.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Grajewie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Grajewo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 295 200 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Mplan spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Nidzica). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP