Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
51 660 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej nr 675908P w m. Takomyśle. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej nr 675938P w Starej Kakawie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej część działki nr 90 w m. Józefów. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    9225 zł
    5 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej działka nr 335 w m. Saczyn. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi gminnej działka nr 356 w m. Zadowice. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    16 605 zł
    5 ofert
  6. Umowa zawarta
    Część 6Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy drogi wewnętrznej działka nr 49/1 w m. Stobno. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia przedstawiony został w załączniku nr 3 do SWZ
    25 830 zł
    5 ofert
Oferty w postępowaniu
15 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy dróg na terenie Gminy Godziesze Wielkie

Unieważnienie

Publikacja
26 czerwca 2026
Łączna wartość umów
51 660 zł
Liczba ofert
15 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma CARVIA Krystian Kaczmarek za łącznie 51 660,00 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    21 kwietnia 2026

    Termin ofert: 29 kwietnia 2026 11:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    26 czerwca 2026

    5 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Godziesze Wielkie

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250855162

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

11 Listopada, 10

1.5.2.)Miejscowość

Godziesze Wielkie

1.5.3.)Kod pocztowy

62-872

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.7.)Numer telefonu

627611089

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

gmina@godzieszewielkie.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.godzieszewielkie.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://zamowienia.sidaspzp.pl/zamawiajacy/gmina-godziesze-wielkie

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy dróg na terenie Gminy Godziesze Wielkie

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-f571339d-0530-46c7-915a-4acf6e3d4e7f

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00309833

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00038175/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.6 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla przebudowy dróg na terenie Gminy Godziesze Wielkie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00208751

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

IK.U.271.2.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

88920,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

15595,20 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

26812,80 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

5198,40 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

5745,60 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

13680,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71322500-6 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5.)Wartość części

21888,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 31 365,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 16 000,00 zł.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 44 034,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 28 000,00 zł.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9225,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

47970,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9225,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CARVIA Krystian Kaczmarek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6182088161

7.3.3)Ulica

ul. Zdrojowa 10

7.3.4)Miejscowość

Kalisz

7.3.5)Kod pocztowy

62-800

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

9225,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie publiczne unieważnia się, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym wpłynęły 4 oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosi 23 370,00 zł brutto. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia wynosi 5 000,00 zł.
Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych postępowanie zostaje unieważnione, gdyż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16605,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

60270,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16605,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CARVIA Krystian Kaczmarek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6182088161

7.3.3)Ulica

ul. Zdrojowa 10

7.3.4)Miejscowość

Kalisz

7.3.5)Kod pocztowy

62-800

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

16605,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25830,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

97908,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25830,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CARVIA Krystian Kaczmarek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6182088161

7.3.3)Ulica

ul. Zdrojowa 10

7.3.4)Miejscowość

Kalisz

7.3.5)Kod pocztowy

62-800

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

25830,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

98 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71322000-1Usługi inżynierii projektowej w zak…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
228 104 zł
Próbka: 986 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
115 057 zł399 938 zł
Rozstęp międzykwartylowy
284 881 zł
Źródło próbki
CPV 71322000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
115 057 zł
Mediana
228 104 zł
Górny kwartyl
399 938 zł
Ten przetarg (51 660 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -77% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Godziesze Wielkie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Godziesze Wielkie.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 51 660 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71322000-1 (Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CARVIA Krystian Kaczmarek (Kalisz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.