- UnieważnionaCzęść 1Usługi opiekuńcze świadczone w miejscu zamieszaniaPodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Usługi opiekuńcze świadczone w miejscu zamieszaniaPodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Usługi opiekuńcze świadczone w miejscu zamieszaniaPodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Usługi asystenckiePodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Usługa rehabilitacyjnaPodstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 6Wsparcie psychologa dla podopiecznychWartość umowy50 880 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 7Wsparcie psychologa poradnictwo dla opiekunów faktycznychWartość umowy8480 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 8Superwizja dla kadry – wsparcie psychologaWartość umowy30 528 zł3 oferty
Świadczenie usług opiekuńczych, asystenckich oraz usług specjalistycznych w ramach projektu pn. „Kompleksowe usługi społeczne w Gminie Stoczek Łukowski
Zamawiający Gmina Stoczek Łukowski (Stoczek Łukowski, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usług opiekuńczych, asystenckich oraz usług specjalistycznych w ramach…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 89 888 zł. Złożono 12 ofert.
- Łączna wartość umów
- 89 888 zł
- Liczba ofert
- 12 ofertłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=352, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~2,5 ofertyograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
19 maja 2026
Termin ofert: 28 maja 2026 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
25 czerwca 2026
5 ofert2 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 3 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy).
- 2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Siedlecka Spółdzielnia Caritas za łącznie 89 888,00 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Zdrowie i opieka społeczna (CPV 85)
- woj. Lubelskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA STOCZEK ŁUKOWSKI |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 711582581 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Pl. T. Kościuszki 1 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stoczek Łukowski |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 21-450 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL815 - Puławski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gops@stoczeklukowski.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://ugstoczeklukowski.bip.e-zeto.eu/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c3c8a5ec-679f-41f4-a224-ff132abe384b |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ochrona socjalna |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Świadczenie usług opiekuńczych, asystenckich oraz usług specjalistycznych w ramach projektu pn. „Kompleksowe usługi społeczne w Gminie Stoczek Łukowski |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-c3c8a5ec-679f-41f4-a224-ff132abe384b |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00308679 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-06-25 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00009205/08/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Kompleksowe usługi społeczne w Gminie Stoczek Łukowski- świadczenie usług opiekuńczych, usług asystenckich, usług specjalistycznych w tym rehabilitację fizyczną i usprawnianie funkcji organizmu |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Kompleksowe usługi społeczne w Gminie Stoczek Łukowski w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus FELU.08.05-IZ.00-001/25 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00249430 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | GOPS 252.3.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85311100-3 - Usługi opieki społecznej dla osób starszych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 117600 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85311100-3 - Usługi opieki społecznej dla osób starszych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 117600 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85311100-3 - Usługi opieki społecznej dla osób starszych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 100800 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85311200-4 - Usługi opieki społecznej dla osób niepełnosprawnych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 156000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312500-4 - Usługi rehabilitacyjne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 91200 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 120000 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15200 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85121270-6 - Usługi psychiatryczne lub psychologiczne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 74880 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W myśl art. 263 Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W myśl art. 263 Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W myśl art. 263 Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W myśl art. 263 Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W myśl art. 263 Pzp jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 50880 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 91200 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 50880 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Siedlecka Spółdzielnia Caritas |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 82112659038 |
| 7.3.3) | Ulica | Budowlana 1 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Siedlce |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 08-110 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 50880 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-07-01 do 2027-10-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 8480 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 14640 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 8480 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Siedlecka Spółdzielnia Caritas |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8212659038 |
| 7.3.3) | Ulica | Budowlana1 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Siedlce |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 08-110 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 8480 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-07-01 do 2026-12-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 30528 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 115200 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 30528 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Siedlecka Spółdzielnia Caritas |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 82112659038 |
| 7.3.3) | Ulica | Budowlana |
| 7.3.4) | Miejscowość | Siedlce |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 08-110 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-06-25 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30528 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2026-07-01 do 2027-10-31 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.