Unieważniono wszystkie części postępowania2 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Budowa kompleksu boisk sportowych wraz z bieżnią przy Szkole Podstawowej w Pomieczynie
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Budowa kompleksu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej w Przodkowie
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Budowa kompleksu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej w Przodkowie oraz budowa kompleksu boisk wraz z bieżnią przy Szkole Podstawowej w Pomieczynie

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Przodkowo
Lokalizacja
Publikacja
23 czerwca 2026
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 936 915 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~4,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.

  • 2

    Postępowanie dotyczyło budowy kompleksów boisk sportowych przy dwóch szkołach podstawowych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA PRZODKOWO

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000537148

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Kartuska 21

1.5.2.)Miejscowość

Przodkowo

1.5.3.)Kod pocztowy

83-304

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL634 - Gdański

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

monika.warkusz@przodkowo.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.przodkowo.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1303226

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Budowa kompleksu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej w Przodkowie oraz budowa kompleksu boisk wraz z bieżnią przy Szkole Podstawowej w Pomieczynie

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-efb461ce-8233-40e3-be41-f0fec03139e8

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00304229

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-06-23

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00025599/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Budowa kompleksu szkolnych boisk sportowych dla Szkoły Podstawowej im. Ks. B. Szymichowskiego w Pomieczynie wraz z rozbudową infrastruktury stadionu gminnego w Przodkowie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00221770

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.12.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa kompleksu boisk sportowych wraz z bieżnią przy Szkole Podstawowej w Pomieczynie

4.5.3.)Główny kod CPV

45212200-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych

45212220-4 - Roboty budowlane związane z wielofunkcyjnymi obiektami sportowymi

4.5.5.)Wartość części

3198163,58 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Budowa kompleksu boisk sportowych przy Szkole Podstawowej w Przodkowie

4.5.3.)Główny kod CPV

45212200-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych

4.5.5.)Wartość części

2718989,50 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 ust. 3 ustawy Pzp: jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub ofert z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie faktyczne
W dniu 14 maja 2026 r. o godz. 10.05 odbyło się otwarcie ofert. Po upływie terminu składania ofert Zamawiający podał na stornie prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: na część 1 - 3 198 163,58 zł, na część 2 - 2 718 989,50 zł.
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty na część 1 i 2, jedna z nich została odrzucona:
1. oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego „HYDROS” Tadeusz Kulesza, Adam Kulesza Sp. j, ul. Dąbrowskiego 28/27, 15-950 Białystok odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b);
Najkorzystniejszą ofertą niepodlegającą odrzuceniu na część 1 jest oferta w wysokości 3 554 763,96 zł, złożona przez ANAIDA Sp. z o.o. ul. Marszałkowska 58, 00-545 Warszawa, która przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejszą ofertą niepodlegającą odrzuceniu na część 2 jest oferta w wysokości 2 927 971,95 zł, złożona przez ANAIDA Sp. z o.o. ul. Marszałkowska 58, 00-545 Warszawa, która przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne
Zgodnie z art. 255 ust. 3 ustawy Pzp: jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub ofert z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie faktyczne
W dniu 14 maja 2026 r. o godz. 10.05 odbyło się otwarcie ofert. Po upływie terminu składania ofert Zamawiający podał na stornie prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: na część 1 - 3 198 163,58 zł, na część 2 - 2 718 989,50 zł.
W przedmiotowym postępowaniu wpłynęły trzy oferty na część 1 i 2, jedna z nich została odrzucona:
1. oferta wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa Wodnego „HYDROS” Tadeusz Kulesza, Adam Kulesza Sp. j, ul. Dąbrowskiego 28/27, 15-950 Białystok odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b);
Najkorzystniejszą ofertą niepodlegającą odrzuceniu na część 1 jest oferta w wysokości 3 554 763,96 zł, złożona przez ANAIDA Sp. z o.o. ul. Marszałkowska 58, 00-545 Warszawa, która przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.
Najkorzystniejszą ofertą niepodlegającą odrzuceniu na część 2 jest oferta w wysokości 2 927 971,95 zł, złożona przez ANAIDA Sp. z o.o. ul. Marszałkowska 58, 00-545 Warszawa, która przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45212200-8Roboty budowlane w zakresie budowy…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
936 915 zł
Próbka: 524 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
456 038 zł2 249 107 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 793 068 zł
Źródło próbki
CPV 45212200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
456 038 zł
Mediana
936 915 zł
Górny kwartyl
2 249 107 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Przodkowo prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Przodkowo.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45212200-8 (Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.