Zagospodarowanie terenu działek przy ul. Barkocińskiej, ul. Święciańskiej oraz ul. Radzymińskiej w Warszawie

1. Przedmiotem zamówienia są roboty budowlane polegające na modernizacji podwórka poprzez uporządkowanie terenu, wykonanie placu zabaw i miejsc rekreacyjnych w ramach zadania inwestycyjnego: „Rewitalizacja podwórka Barkocińska, Święciańska, Radzymińska” na terenie działek nr 42, 46, 49 , 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57 obręb 4-10-14, Dzielnica Targówek m.st. Warszawy..
2. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje m.in.:
‐ budowę elementów małej architektury, w tym: plac zabaw z ogrodzeniem, wiaty śmietnikowe, miejsce rekreacji,
‐ zapewnienie miejsc postojowych,
‐ wykonanie ciągów pieszych,
‐ wykonanie nasadzeń zieleni,
‐ rozbiórkę wiat śmietnikowych i budynku komórek lokatorskich.
3. Wymagania w odniesieniu do sposobu wykonania i odbioru robót określone są w:
‐ specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych – załącznik nr 3 do SWZ,
‐ dokumentacji projektowej – załącznik nr 4 do SWZ,
‐ przedmiarze robót (dokument pomocniczy) – załącznik nr 5 do SWZ.

45112720-8 - Roboty w zakresie kształtowania terenów sportowych i rekreacyjnych

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych

43325000-7 - Wyposażenie parków i placów zabaw

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, ponieważ cena oferty ocenionej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W toku postępowania Zamawiający dokonał badania i oceny złożonych ofert zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w dokumentach zamówienia. W wyniku przeprowadzonej oceny ustalono, że cena oferty najwyżej ocenionej przekracza kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający przeanalizował możliwość zwiększenia środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia do wysokości ceny oferty ocenionej jako najkorzystniejsza. Wobec braku możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny oferty ocenionej jako najkorzystniejsza, dalsze prowadzenie postępowania i dokonanie wyboru Wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych nie jest możliwe.