Cyberbezpieczny wodociąg (rok 2026) – zakup sprzętu informatycznego – oferty częściowe (5 części)

Uzasadnienie faktyczne:
• Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia termin dostawy, tj.: do 14 dni od dnia podpisania umowy;
• Zamawiający w SWZ, kryteriach oceny ofert, wskazał m.in. skrócenie czasu dostawy z żądanych 14 dni, przypisując specjalistyczny wzór matematyczny odzwierciedlający wagę punktów dla w/w kryterium w zależności od przedstawionych przez Wykonawców ofert;
• w toku postępowania wpłynęły zapytania o wyjaśnienia treści SWZ, na podstawie których Zamawiający zmienił czas dostawy na 90 dni (wydłużając termin dostawy), jednocześnie nie zmienił zakresu ani wzoru na podstawie którego dokonać miałby wyboru oferty – kryteria oceny ofert, powodując tym samym niespójność dokumentów zamówienia, jego wzajemną sprzeczność (w pkt XXI 1 c istnieje zapis mówiący: „Oferta z czasem dostawy dłuższym niż 14 dni roboczych od podpisania umowy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 jako oferta której treść nie odpowiada treści warunków zamówienia”);
• usunięcie w/w wady umożliwia jedynie unieważnienie postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
• Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia termin dostawy, tj.: do 14 dni od dnia podpisania umowy;
• Zamawiający w SWZ, kryteriach oceny ofert, wskazał m.in. skrócenie czasu dostawy z żądanych 14 dni, przypisując specjalistyczny wzór matematyczny odzwierciedlający wagę punktów dla w/w kryterium w zależności od przedstawionych przez Wykonawców ofert;
• w toku postępowania wpłynęły zapytania o wyjaśnienia treści SWZ, na podstawie których Zamawiający zmienił czas dostawy na 90 dni (wydłużając termin dostawy), jednocześnie nie zmienił zakresu ani wzoru na podstawie którego dokonać miałby wyboru oferty – kryteria oceny ofert, powodując tym samym niespójność dokumentów zamówienia, jego wzajemną sprzeczność (w pkt XXI 1 c istnieje zapis mówiący: „Oferta z czasem dostawy dłuższym niż 14 dni roboczych od podpisania umowy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 jako oferta której treść nie odpowiada treści warunków zamówienia”);
• usunięcie w/w wady umożliwia jedynie unieważnienie postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
• Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia termin dostawy, tj.: do 14 dni od dnia podpisania umowy;
• Zamawiający w SWZ, kryteriach oceny ofert, wskazał m.in. skrócenie czasu dostawy z żądanych 14 dni, przypisując specjalistyczny wzór matematyczny odzwierciedlający wagę punktów dla w/w kryterium w zależności od przedstawionych przez Wykonawców ofert;
• w toku postępowania wpłynęły zapytania o wyjaśnienia treści SWZ, na podstawie których Zamawiający zmienił czas dostawy na 90 dni (wydłużając termin dostawy), jednocześnie nie zmienił zakresu ani wzoru na podstawie którego dokonać miałby wyboru oferty – kryteria oceny ofert, powodując tym samym niespójność dokumentów zamówienia, jego wzajemną sprzeczność (w pkt XXI 1 c istnieje zapis mówiący: „Oferta z czasem dostawy dłuższym niż 14 dni roboczych od podpisania umowy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 jako oferta której treść nie odpowiada treści warunków zamówienia”);
• usunięcie w/w wady umożliwia jedynie unieważnienie postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
• Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia termin dostawy, tj.: do 14 dni od dnia podpisania umowy;
• Zamawiający w SWZ, kryteriach oceny ofert, wskazał m.in. skrócenie czasu dostawy z żądanych 14 dni, przypisując specjalistyczny wzór matematyczny odzwierciedlający wagę punktów dla w/w kryterium w zależności od przedstawionych przez Wykonawców ofert;
• w toku postępowania wpłynęły zapytania o wyjaśnienia treści SWZ, na podstawie których Zamawiający zmienił czas dostawy na 90 dni (wydłużając termin dostawy), jednocześnie nie zmienił zakresu ani wzoru na podstawie którego dokonać miałby wyboru oferty – kryteria oceny ofert, powodując tym samym niespójność dokumentów zamówienia, jego wzajemną sprzeczność (w pkt XXI 1 c istnieje zapis mówiący: „Oferta z czasem dostawy dłuższym niż 14 dni roboczych od podpisania umowy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 jako oferta której treść nie odpowiada treści warunków zamówienia”);
• usunięcie w/w wady umożliwia jedynie unieważnienie postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
• Zamawiający wskazał w dokumentach zamówienia termin dostawy, tj.: do 14 dni od dnia podpisania umowy;
• Zamawiający w SWZ, kryteriach oceny ofert, wskazał m.in. skrócenie czasu dostawy z żądanych 14 dni, przypisując specjalistyczny wzór matematyczny odzwierciedlający wagę punktów dla w/w kryterium w zależności od przedstawionych przez Wykonawców ofert;
• w toku postępowania wpłynęły zapytania o wyjaśnienia treści SWZ, na podstawie których Zamawiający zmienił czas dostawy na 90 dni (wydłużając termin dostawy), jednocześnie nie zmienił zakresu ani wzoru na podstawie którego dokonać miałby wyboru oferty – kryteria oceny ofert, powodując tym samym niespójność dokumentów zamówienia, jego wzajemną sprzeczność (w pkt XXI 1 c istnieje zapis mówiący: „Oferta z czasem dostawy dłuższym niż 14 dni roboczych od podpisania umowy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 jako oferta której treść nie odpowiada treści warunków zamówienia”);
• usunięcie w/w wady umożliwia jedynie unieważnienie postępowania