Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
184 650 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1komputery stacjonarne
    PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ· Rybnik
    Wartość umowy
    126 567 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 112 500 zł bez VAT (do 138 375 zł z VAT). 10 ofert, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 112 500 złz VATwygrała 126 567 złnajdroższa 153 320 zł
    szacunek bez VAT 112 500 złz VATwygrała 126 567 złnajdroższa 153 320 zł
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    12 915 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 10 600 zł bez VAT (do 13 038 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 10 600 złz VATwygrała 12 915 zł
    szacunek bez VAT 10 600 złz VATwygrała 12 915 zł
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    5 135 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 4 500 zł bez VAT (do 5 535 zł z VAT). 4 oferty, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 4 500 złz VATwygrała 5 135 złnajdroższa 12 300 zł
    szacunek bez VAT 4 500 złz VATwygrała 5 135 złnajdroższa 12 300 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4laptopy
    AVMK Sp. z o.o.· Poznań
    Wartość umowy
    14 627 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 16 250 zł bez VAT (do 19 988 zł z VAT). 5 ofert, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 16 250 złz VAT−10%wygrała 14 627 złnajdroższa 27 060 zł
    szacunek bez VAT 16 250 złz VAT−10%wygrała 14 627 złnajdroższa 27 060 zł
  5. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    25 406 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 21 500 zł bez VAT (do 26 445 zł z VAT). 5 ofert, w tym 3 odrzucone.

    szacunek bez VAT 21 500 złz VATwygrała 25 406 złnajdroższa 44 895 zł
    szacunek bez VAT 21 500 złz VATwygrała 25 406 złnajdroższa 44 895 zł
  6. Unieważniona
    Część 6komputery zintegrowane
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7monitor monitor
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8laptop
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
27 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego

Zamawiający Uniwersytet Bielsko-Bialski (Bielsko-Biała, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 184 650 zł. Złożono 27 ofert.

Zamawiający: Uniwersytet Bielsko-BialskiBielsko-Biała, Śląskieopublikowano 11 czerwca 2026
Łączna wartość umów
184 650 zł
Liczba ofert
27 ofertłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 929 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 929, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,2 oferty
w sprzęcie IT i biurowym w śląskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 25% postępowań
średnia z 929 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

7 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ (część 1); NKK System Sp. z o.o. (część 2); PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic (części 3, 5); AVMK Sp. z o.o. (część 4).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 184 650 zł.

Oferty

Łącznie złożono 27 ofert na wszystkie części postępowania.

Części

Zamówienie zostało podzielone na części, z których każda stanowi odrębne postępowanie.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Śląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Uniwersytet Bielsko-Bialski

1.3Oddział zamawiającego

UBB

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072728961

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

WILLOWA 2

1.5.2Miejscowość

Bielsko-Biała

1.5.3Kod pocztowy

43-309

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL225 - Bielski

1.5.7Numer telefonu

33 82 79 295

1.5.9Adres poczty elektronicznej

rmatusiak@ubb.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ubb.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ath-bielsko.ezamawiajacy.pl/pn/ath-bielsko/demand/283585/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c63f15ec-88b7-4b07-8d21-c1189d57626c

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00285686

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-06-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00208524

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

KN-ZZ-283/IV/RM/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

197944,31 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

komputery stacjonarne

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

112500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

laptop
laptop

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

10600 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

laptop

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

4500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

laptopy

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

16250,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

laptopy

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

21500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

komputery zintegrowane

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

25000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

monitor
monitor

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

894,31 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

laptop

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

6700,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

126567,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

153319,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

126567,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

64220592243

7.3.4Miejscowość

Rybnik

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

126567,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12915,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12915,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12915,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NKK System Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6760000925

7.3.3Ulica

Tatarska 5

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.5Kod pocztowy

30-103

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12915,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 dni

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5135,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

12300 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5135,25 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic, ,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8661744049

7.3.4Miejscowość

Łubnice

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5135,25 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 dni

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14627,16 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27060,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14627,16 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AVMK Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

783187703

7.3.3Ulica

Bóżnicza 15/6

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.5Kod pocztowy

61-751

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14627,16 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 dni

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25405,65 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44895,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25405,65 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8661744049

7.3.4Miejscowość

Łubnice

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-06-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25405,65 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 dni

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Działając na podstawie art. 260 w zw. z art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia, że Wykonawca, którego oferta została pierwotnie wybrana jako najkorzystniejsza tj. CPU ZETO Sp. z.o.o. uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze powyższe, zamawiający zgodnie z art. 255 ust.3 unieważnia postepowanie w Części 6 - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty

Sekcja 28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 400 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (137 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 130 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 133 293 zł, mediana 399 150 zł, górny 939 061 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 805 769 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Bielsko-Bialski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bielsko-Biała.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 184 650 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ (Rybnik). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.