- Umowa zawartaCzęść 1komputery stacjonarnePRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ· RybnikWartość umowy126 567 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 112 500 zł bez VAT (do 138 375 zł z VAT). 10 ofert, w tym 2 odrzucone.
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 10 600 zł bez VAT (do 13 038 zł z VAT). 3 oferty, w tym 2 odrzucone.
- Umowa zawartaWartość umowy5 135 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 4 500 zł bez VAT (do 5 535 zł z VAT). 4 oferty, w tym 2 odrzucone.
- Umowa zawartaCzęść 4laptopyAVMK Sp. z o.o.· PoznańWartość umowy14 627 zł
Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 16 250 zł bez VAT (do 19 988 zł z VAT). 5 ofert, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaWartość umowy25 406 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 21 500 zł bez VAT (do 26 445 zł z VAT). 5 ofert, w tym 3 odrzucone.
- UnieważnionaCzęść 6komputery zintegrowanePodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7monitor monitorPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8laptopPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dostawa sprzętu komputerowego
Zamawiający Uniwersytet Bielsko-Bialski (Bielsko-Biała, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 184 650 zł. Złożono 27 ofert.
- Łączna wartość umów
- 184 650 zł
- Liczba ofert
- 27 ofertłącznie, 8 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 929 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 929, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,2 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w śląskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 25% postępowańśrednia z 929 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie
21 kwietnia 2026
Termin ofert: 29 kwietnia 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
11 czerwca 2026
10 ofert4 wykonawców - Wykonanie umowy
2 lipca 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
14 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
14 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ (część 1); NKK System Sp. z o.o. (część 2); PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic (części 3, 5); AVMK Sp. z o.o. (część 4).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 184 650 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 27 ofert na wszystkie części postępowania.
- Części
Zamówienie zostało podzielone na części, z których każda stanowi odrębne postępowanie.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Śląskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Uniwersytet Bielsko-Bialski
- 1.3Oddział zamawiającego
UBB
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 072728961
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
WILLOWA 2
- 1.5.2Miejscowość
Bielsko-Biała
- 1.5.3Kod pocztowy
43-309
- 1.5.4Województwo
śląskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL225 - Bielski
- 1.5.7Numer telefonu
33 82 79 295
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
rmatusiak@ubb.edu.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.ubb.edu.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ath-bielsko.ezamawiajacy.pl/pn/ath-bielsko/demand/283585/notice/public/details
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa sprzętu komputerowego
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-c63f15ec-88b7-4b07-8d21-c1189d57626c
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00285686
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-06-11
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00208524
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
KN-ZZ-283/IV/RM/2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
197944,31 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
komputery stacjonarne
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
112500 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
laptop
laptop- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
10600 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
laptop
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
4500 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
laptopy
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
16250,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
laptopy
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
21500 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
komputery zintegrowane
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
25000,00 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
monitor
monitor- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
894,31 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
laptop
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
30213100-6 - Komputery przenośne
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30231300-0 - Monitory ekranowe
- 4.5.5Wartość części
6700,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
10
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
10
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
126567,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
153319,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
126567,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PRZEDSIĘBIORSTWO WYTWÓRCZO-HANDLOWE WIP MAŁGORZATA SZCZEPANIK-GRZYWOCZ
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
64220592243
- 7.3.4Miejscowość
Rybnik
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-02
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
126567,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
12915,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12915,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
12915,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NKK System Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
6760000925
- 7.3.3Ulica
Tatarska 5
- 7.3.4Miejscowość
Kraków
- 7.3.5Kod pocztowy
30-103
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
12915,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
5135,25 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
12300 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
5135,25 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic, ,
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8661744049
- 7.3.4Miejscowość
Łubnice
- 7.3.6Województwo
świętokrzyskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
5135,25 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
14627,16 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
27060,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
14627,16 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
AVMK Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
783187703
- 7.3.3Ulica
Bóżnicza 15/6
- 7.3.4Miejscowość
Poznań
- 7.3.5Kod pocztowy
61-751
- 7.3.6Województwo
wielkopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-11
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
14627,16 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
25405,65 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
44895,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
25405,65 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8661744049
- 7.3.4Miejscowość
Łubnice
- 7.3.6Województwo
świętokrzyskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-06-01
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
25405,65 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Działając na podstawie art. 260 w zw. z art. 263 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający zawiadamia, że Wykonawca, którego oferta została pierwotnie wybrana jako najkorzystniejsza tj. CPU ZETO Sp. z.o.o. uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Mając na uwadze powyższe, zamawiający zgodnie z art. 255 ust.3 unieważnia postepowanie w Części 6 - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Art. 255 pkt 3 ustawy Pzp - Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 400 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (137 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 130 tys. zł do 940 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 133 293 zł, mediana 399 150 zł, górny 939 061 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 805 769 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia