ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów woj. śląskiego dla cz. I-VIII oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograficznej (...)

Zamawiający Województwo Śląskie (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 355 592 zł. Złożono 24 oferty.

Zamawiający: Województwo Śląskie
Miejsce: Katowice, Śląskie
Data publikacji: opublikowano 10 czerwca 2026

Wynik częściowy: umowy w 7 z 8 części, 1 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

355 592 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część I (powiat cieszyński)
ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Suwałkiprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta58 149 zł
Szacunek zamawiającego47 277 zł bez VAT · 58 150 zł z VAT
Wszystkie 3 ofertyod 58 149 zł do 91 008 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 2Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część II (powiat gliwicki)
GEOFAZA Marcin Marmol· Wieliczkaprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta47 000 zł
Szacunek zamawiającego38 885 zł bez VAT · 47 829 zł z VAT
Wszystkie 2 ofertyod 47 000 zł do 51 783 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 3Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część III (powiat raciborski)
GEORES Sp. z o.o· Rzeszówprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta39 114 zł
Szacunek zamawiającego32 744 zł bez VAT · 40 275 zł z VAT
Wszystkie 3 ofertyod 39 114 zł do 47 355 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 4Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część IV (powiat rybnicki)
ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Suwałkiprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta22 466 zł
Szacunek zamawiającego18 266 zł bez VAT · 22 467 zł z VAT
Wszystkie 3 ofertyod 22 466 zł do 32 226 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 5Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część V (powiat żywiecki)
GEORES Sp. z o. o.· Rzeszówprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta69 126 zł
Szacunek zamawiającego56 441 zł bez VAT · 69 423 zł z VAT
Wszystkie 3 ofertyod 69 126 zł do 76 014 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 6Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VI (m. Katowice)
GEORES Sp. z o. o.· Rzeszówprofil
Wygrała oferta co najmniej o 69% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta93 849 zł
Szacunek zamawiającego45 072 zł bez VAT · 55 438 zł z VAT
Wszystkie 4 ofertyod 55 000 zł do 93 849 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.
Umowa zawarta
Część 7Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VII (m. Tychy)
ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Suwałkiprofil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta25 888 zł
Szacunek zamawiającego21 047 zł bez VAT · 25 888 zł z VAT
Wszystkie 3 ofertyod 25 888 zł do 65 682 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Unieważniona
Część 8Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część VIII (powiat lubliniecki) oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograficznej w skali 1:10 000
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty

Oferty w postępowaniu

24 oferty(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wykonania zamówienia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb: tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie: jak go policzyć
Konkurencja w branży: średnio 2 oferty w usługach IT w śląskim · w 70% przetargów tylko jedna oferta (460 przetargów z 2 lat)
Realizacja: 80 dni

Przebieg postępowania

20.03
Publikacja
30.03, 9:00
Składanie ofert
10.06
Wynik
28.08
Wykonanie umowy
18.09
Wykonanie umowy
2.10
Wykonanie umowy
7.10
Wykonanie umowy
8.10
Wykonanie umowy
3.11
Wykonanie umowy
5.11
Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

Wykonawcy: Wybrano wykonawców: ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (części 1, 4, 7); GEOFAZA Marcin Marmol (część 2); GEORES Sp. z o.o (część 3); GEORES Sp. z o. o. (części 5, 6).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

Usługi IT
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00283663 · z 10 czerwca 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

261 pól

Zamawiający

15 pól

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

WOJEWÓDZTWO ŚLĄSKIE

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276254650

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

ul. Juliusza Ligonia 46

1.5.2Miejscowość

Katowice

1.5.3Kod pocztowy

40-037

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22A - Katowicki

1.5.7Numer telefonu

(32) 77 40 691

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@slaskie.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.slaskie.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://bip.slaskie.pl/ogloszenia_i_aktualnosci/zamowienia_publiczne/zamowienia_wszczete_od_dnia_01012021_r/zamowienia_do_kwot_unijnych/?p=2026%5ETryb+podstawowy%5Eaktualne

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Informacje podstawowe

13 pól

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów woj. śląskiego dla cz. I-VIII oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograficznej (...)

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4b5e5ba0-7e95-4a03-aad6-04c443947b50

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00283663

2.6Wersja ogłoszenia

2.7Data ogłoszenia

10 czerwca 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00034980/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.31 Akt. zbiorów danych bazy danych obiektów topograf. (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów woj. śl. dla cz. I-VIII oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograf. w skali 1

10 000 dla cz. VIII.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00165207

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

1 pole

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

36 pól

4.1Numer referencyjny

BZ-ZP.272.2.5.2026.BF

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

394898,54 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część I (powiat cieszyński)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

47276,70 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część II (powiat gliwicki)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

38885,41 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część III (powiat raciborski)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

32743,63 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część IV (powiat rybnicki)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

18265,69 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część V (powiat żywiecki)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

56441,32 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VI (m. Katowice)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

45071,61 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego - część VII (m. Tychy)

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

4.5.5Wartość części

21047,36 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Aktualizacja zbiorów danych bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) dla obszaru wybranych powiatów województwa śląskiego – część VIII (powiat lubliniecki) oraz opracowanie 26 cyfrowych arkuszy mapy topograficznej w skali 1:10 000

4.5.3Główny kod CPV

72320000-4 - Usługi bazy danych

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72314000-9 - Usługi gromadzenia oraz scalania danych

72310000-1 - Usługi przetwarzania danych

72312100-6 - Usługi przygotowywania danych

72316000-3 - Usługi analizy danych

71354000-4 - Usługi sporządzania map

4.5.5Wartość części

135166,82 zł

Zakończenie postępowania

Część 1

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 1)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

58149,48 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

91008,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

58149,48 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)

ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: InterTIM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

844 235 22 66

7.3.3Ulica

Teofila Noniewicza 85F/3

7.3.4Miejscowość

Suwałki

7.3.5Kod pocztowy

16-400

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 1)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

14 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

58149,48 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

80 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 2)

11 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51783,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

8 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEOFAZA Marcin Marmol

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8691341126

7.3.4Miejscowość

Wieliczka

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 2)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

14 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

90 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 3)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39114,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

47355,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39114,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa 3

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 3)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

13 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

39114,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 4)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22465,95 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32226,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22465,95 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)

ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: InterTIM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

844 235 22 66

7.3.3Ulica

Teofila Noniewicza 85F/3,

7.3.4Miejscowość

Suwałki

7.3.5Kod pocztowy

16-400

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 4)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

14 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22465,95 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 5)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

69126,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

76014,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

69126,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa 3,

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 5)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

13 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

69126,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

85 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 6)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

55000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

93849,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

93849,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GEORES Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

813 03 33 566

7.3.3Ulica

Targowa 3,

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.5Kod pocztowy

35-064

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 6)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

25 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

93849,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 7)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25887,81 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

65682,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25887,81 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

10 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)

ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: InterTIM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

844 235 22 66

7.3.3Ulica

Teofila Noniewicza 85F/3

7.3.4Miejscowość

Suwałki

7.3.5Kod pocztowy

16-400

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 7)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

14 maja 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25887,81 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Cena najkorzystniejszej oferty w zakresie części VIII złożonej przez Wykonawcę Geores sp. z o. o. o wartości: 203 319,00 złotych przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. kwotę 166 255,19 złotych.
Zamawiający nie może zwiększyć środków na sfinansowanie zamówienia w części VIII i dlatego zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

OFERTY (dla części 8)

10 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

159285,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

203319,00 zł

Informacje dodatkowe

Okres realizacji zamówienia dla części I do 80 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części II do 90 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części III do 65 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części IV do 65 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części V do 85 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części VI do 60 dni zgodnie ze złożoną ofertą
Okres realizacji zamówienia dla części VII do 60 dni zgodnie ze złożoną ofertą

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi bazy danych

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Interaktywne repozytorium zarządzania i dystrybucji treści oraz danych dla Leksykonu Polskich Partii Politycznych

12.11.2026· Katowice

Weryfikacja i zapewnienie kompletności produkcyjnej bazy danych w systemie ISOK

10.11.2026· Warszawa· wartość 1 799 194 zł netto

Dostęp dla Uniwersytetu Śląskiego do wydawnictw Elsevier w okresie od 01.01.2027 r. – 31.12.2027 r.

6.11.2026· Katowice

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil

Wykonanie ekspertyzy technicznej dla zadania o charakterze obronnym wynikające z ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej

13.11.2026· Katowice

Zakup i dostawa sprzętu komputerowego

12.11.2026· Katowice

Modernizacja hali sportowej przy Zespole Szkół Ogólnokształcących Mistrzostwa Sportowego im. Janusza Kusocińskiego w Raciborzu

10.11.2026· Katowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługi transmisji danych (łącza światłowodowe), dzierżawy włókien światłowodowych i dostępu do internetu dla całości WPR

6.11.2026· Katowice

Dostęp dla Uniwersytetu Śląskiego do wydawnictw Elsevier w okresie od 01.01.2027 r. – 31.12.2027 r.

6.11.2026· Katowice

Dostawa sprzętu i usług w ramach projektu „Cyberbezpieczne Wodociągi Katowice” znak sprawy ZDP/BK/4/26

2.11.2026· Katowice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.slaskie.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Województwo Śląskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 355 592 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72320000-4 (Usługi bazy danych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ULP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Suwałki). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

BZP