Postępowanie zakończone, wybrano wykonawcę11 ofert

Lux Consulting Tomasz Ciupak· Bydgoszcz→ profil

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Sporządzenie ekspertyz technicznych budynków gminnych pod kątem możliwości przystosowania do poziomu MDS

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Września

Lokalizacja

Września,Wielkopolskie

Powiat: Wrzesiński →

Publikacja

3 czerwca 2026

Wartość wyniku (est.)

9840 zł

Liczba ofert

11 ofert

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
UmowaOdrzucono 3 ofert przed wyborem wykonawcy.
2
WykonawcaWybrano ofertę firmy Lux Consulting Tomasz Ciupak (Bydgoszcz).
3
UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 9 840,00 PLN.
4
UmowaW postępowaniu złożono 11 ofert.
5
Przedmiotem zamówienia jest ekspertyza techniczna jednego budynku (Samorządowa Szkoła Podstawowa Nr 1 we Wrześni) o powierzchni 900 mkw i planowanej liczbie miejsc schronienia 723.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
24 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
03 czerwca 2026
11 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Września
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 631258069
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Ratuszowa 1
1.5.2.)	Miejscowość	Września
1.5.3.)	Kod pocztowy	62-300
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL414 - Koniński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetarg@wrzesnia.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	http://www.wrzesnia.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/wrzesnia
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Sporządzenie ekspertyz technicznych budynków gminnych pod kątem możliwości przystosowania do poziomu MDS
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4eef08dd-3f14-499a-8b15-86e0a350d47b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00273759
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-06-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00215337

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-271 / 26 / PIN / 2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Samorządowej Szkoły Podstawowej Nr 1 we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 900 mkw, planowana liczba miejsc - 723.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Samorządowej Szkoły Podstawowej Nr 2 we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 373 mkw, planowana liczba miejsc - 240.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Samorządowej Szkoły Podstawowej Nr 3 we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 477 mkw, planowana liczba miejsc - 318.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Samorządowej Szkoły Podstawowej Nr 6 we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 1578 mkw, planowana liczba miejsc - 1052.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Wrzesińskiego Ośrodka Kultury we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 319 mkw, planowana liczba miejsc - 210.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Ekspertyza techniczna budynku Urzędu Stanu Cywilnego we Wrześni. Orientacyjna powierzchnia miejsca schronienia - 293 mkw, planowana liczba miejsc - 195.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71318000-0 - Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne
4.5.5.)	Wartość części	32520,33 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	11
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	11
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	9840,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	38130,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9840,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Lux Consulting Tomasz Ciupak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5542784785
7.3.3)	Ulica	Morelowa 16
7.3.4)	Miejscowość	Bydgoszcz
7.3.5)	Kod pocztowy	85-362
7.3.6.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-06-02
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9840,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-09-18

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71318000-0•Inżynieryjne usługi doradcze i kons…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

179 354 zł

Próbka: 12 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

68 689 zł – 207 039 zł

Rozstęp międzykwartylowy

138 351 zł

Źródło próbki

CPV 71318000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

68 689 zł

Mediana

179 354 zł

Górny kwartyl

207 039 zł

Ten przetarg (9840 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.

Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań, sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -95% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (12 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Remont drogi gminnej w Grzybowie (dz. nr 85, 91) - nakładka

08.06.2026· Września· 112 619 zł

Poprawa warunków akustycznych budynku szkoły przy ul. Batorego 8 we Wrześni

08.06.2026· Września· 299 683 zł

Budowa drogi dla pieszych i rowerów w miejscowościach Bierzglin i Sołeczno w celu promowania transportu pieszo-rowerowego i łagodzenia zmian klimatu

08.06.2026· Września· 3 057 554 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Opracowanie dokumentacji projektowej budowy sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowościach Gutowo Małe i Gutowo Wielkie

29.05.2026· Września

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

wrzesnia.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetarg@wrzesnia.pl

Strona

http://www.wrzesnia.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/pn/wrzesnia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Września prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Września.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 9840 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71318000-0 (Inżynieryjne usługi doradcze i konsultacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Lux Consulting Tomasz Ciupak (Bydgoszcz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 11 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.