Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 5 częściach5 części
Łączna wartość umów
541 008 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych w lokalu przy ul. Mickiewicza nr 1 m 4 w Jeleniej Górze (siedziba Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów) oraz posesji Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze przy Al. Wojska Polskiego nr 56
    Wartość umowy
    63 806 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 76 999 zł bez VAT (do 94 709 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 76 999 złz VAT−17%wygrała 63 806 złnajdroższa 165 900 zł
    szacunek bez VAT 76 999 złz VAT−17%wygrała 63 806 złnajdroższa 165 900 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze przy Al. Wojska Polskiego nr 36 oraz archiwum przy ul. Okrzei 3
    Wartość umowy
    180 488 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 6% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 192 552 zł bez VAT (do 236 839 zł z VAT). 2 oferty.

    szacunek bez VAT 192 552 złz VAT−6%wygrała 180 488 złnajdroższa 200 341 zł
    szacunek bez VAT 192 552 złz VAT−6%wygrała 180 488 złnajdroższa 200 341 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 33) Część III: Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim przy Al. Wojska Polskiego nr 7, polimeryzacja podłóg w budynku sądu przy ul. Jaśkiewicza 12 w Lwówku Śląskim oraz sprzątanie archiwum przy ul.
    Wartość umowy
    134 460 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 155 250 zł bez VAT (do 190 958 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 155 250 złz VAT−13%wygrała 134 460 złnajdroższa 175 824 zł
    szacunek bez VAT 155 250 złz VAT−13%wygrała 134 460 złnajdroższa 175 824 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Lubaniu przy Placu 3-go Maja nr 12 oraz pomieszczeń Wydziału Ksiąg Wieczystych przy ul. A. Krajowej 31
    Wartość umowy
    132 886 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 1% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 134 585 zł bez VAT (do 165 539 zł z VAT). 5 ofert, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 134 585 złz VAT−1%wygrała 132 886 złnajdroższa 186 066 zł
    szacunek bez VAT 134 585 złz VAT−1%wygrała 132 886 złnajdroższa 186 066 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych w lokalu przy ul. Chrobrego 1 w Bolesławcu (siedziba Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów w Bolesławcu – lokal w budynku dworca PKP)
    Wartość umowy
    29 368 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 28 049 zł bez VAT (do 34 500 zł z VAT). 6 ofert.

    szacunek bez VAT 28 049 złz VATwygrała 29 368 złnajdroższa 55 214 zł
    szacunek bez VAT 28 049 złz VATwygrała 29 368 złnajdroższa 55 214 zł
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Częstotliwość nadzoru25%Doświadczenie personelu realizującego usługę10%Niezależność koordynatora5%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługi sprzątania nieruchomości będących w zarządzie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze oraz pomieszczeń wynajmowanych przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze na lata 2026/2027 (12 miesięcy).

Zamawiający Sąd Okręgowy (Jelenia Góra, Dolnośląskie) rozstrzygnął postępowanie „Usługi sprzątania nieruchomości będących w zarządzie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 541 008 zł. Złożono 19 ofert.

Zamawiający: Sąd OkręgowyJelenia Góra, Dolnośląskie (powiat Karkonoski →)opublikowano 29 maja 2026
Łączna wartość umów
541 008 zł
Liczba ofert
19 ofertłącznie, 5 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 050 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 050, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
typowo 2,9 oferty
w usługach komunalnych w dolnośląskim
konkurencja umiarkowanajedna oferta w 44% postępowań
średnia z 1 050 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    7 kwietnia 2026

    Termin ofert: 17 kwietnia 2026, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    29 maja 2026

    3 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Postępowanie nie zostało unieważnione, a żadna oferta nie została odrzucona ani wykluczona.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: INWEMER Serwis Sp. z.o.o. - (część 1); Impel Facility Services Sp. z o.o. (części 2, 4, 5); Usługi Sprzątające TIP-TOP Dariusz Makioła (część 3).

Wartość

Wykonawcą usług sprzątania dla Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze została firma, której oferta wyniosła 63 806 zł netto, co jest równe szacunkowej wartości zamówienia.

Oferty

Łącznie złożono 19 ofert na wszystkie części postępowania.

Oferty

postępowaniu złożono tylko jedną ofertę, co oznacza brak konkurencji między wykonawcami.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Dolnośląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Sąd Okręgowy

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000641756

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Al. Wojska Polskiego 56

1.5.2Miejscowość

Jelenia Góra

1.5.3Kod pocztowy

58-500

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL515 - Jeleniogórski

1.5.7Numer telefonu

75 64 15 148

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@jelenia-gora.so.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.jelenia-gora.so.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-914f168b-bbbc-40ee-b520-9024ed293991

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ kontroli państwowej i ochrony prawa oraz sąd i trybunał

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Wymiar Sprawiedliwości

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługi sprzątania nieruchomości będących w zarządzie Sądu Okręgowego
w Jeleniej Górze oraz pomieszczeń wynajmowanych przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze na lata 2026/2027 (12 miesięcy).

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-914f168b-bbbc-40ee-b520-9024ed293991

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00268132

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-05-29

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00120107/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Usługi sprzątania nieruchomości będących w zarządzie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze oraz pomieszczeń wynajmowanych przez Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00187020

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

G.261.2.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

587434,76 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych w lokalu przy ul. Mickiewicza nr 1 m 4 w Jeleniej Górze (siedziba Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów) oraz posesji Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze przy Al. Wojska Polskiego nr 56.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

76999,26 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze przy Al. Wojska Polskiego nr 36 oraz archiwum przy ul. Okrzei 3.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

192551,95 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

3Część III

Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim przy Al. Wojska Polskiego nr 7, polimeryzacja podłóg w budynku sądu przy ul. Jaśkiewicza 12 w Lwówku Śląskim oraz sprzątanie archiwum przy ul. Jaśkiewicza 17a.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

155250 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV: Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i posesji Sądu Rejonowego w Lubaniu przy Placu 3-go Maja nr 12 oraz pomieszczeń Wydziału Ksiąg Wieczystych przy ul. A. Krajowej 31.

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

134584,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V: Usługi sprzątania pomieszczeń biurowych w lokalu przy ul. Chrobrego 1 w Bolesławcu (siedziba Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów w Bolesławcu – lokal w budynku dworca PKP).

4.5.3Główny kod CPV

90910000-9 - Usługi sprzątania

4.5.5Wartość części

28048,78 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

63805,68 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

165900 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

63805,68 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
INWEMER Serwis Sp. z.o.o. -

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: INWEMER System Sp. z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 7272792131

7.3.3Ulica

Łąkowa

7.3.4Miejscowość

Łódź

7.3.5Kod pocztowy

90-562

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

63805,68 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

180488,16 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

200340,72 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

180488,16 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Facility Services Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9542250979

7.3.3Ulica

Słonimskiego

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

50-304

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

180488,16 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

134460 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

175824 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

134460 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Sprzątające TIP-TOP Dariusz Makioła

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9542250979

7.3.4Miejscowość

Zgorzelec

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-05-20

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

134460 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

132886,32 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

186065,64 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

132886,32 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Facility Services Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9542250979

7.3.3Ulica

Słonimskiego

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

50-304

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

132886,32 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29367,84 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55214,48 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29367,84 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Impel Facility Services Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9542250979

7.3.3Ulica

Słonimskiego

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.5Kod pocztowy

50-304

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-05-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29367,84 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90910000-9•Usługi sprzątania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 550 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (143 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 241 353 zł, mediana 553 800 zł, górny 1 473 882 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 232 529 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90910000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sąd Okręgowy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jelenia Góra.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 541 008 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90910000-9 (Usługi sprzątania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: INWEMER Serwis Sp. z.o.o. - (Łódź). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.