Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa zestawów komputerowych, notebooków, przełączników, oprogramowania oraz urządzeń wielofunkcyjnych - w podziale na 8 zadań

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Wrocławski

Lokalizacja

Wrocław,Dolnośląskie

Publikacja

27 maja 2026

Wartość wyniku (est.)

244 832 zł

Liczba ofert

1 oferta

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
2
Umowapostępowaniu złożono łącznie 16 ofert od 4 różnych wykonawców, przy czym w każdej z 8 części wzięło udział od 2 do 4 firm.
3
WykonawcaWykonawcą wszystkich 8 zadań została firma ABC DATA S.A. z siedzibą w Warszawie, która złożyła najkorzystniejszą ofertę we wszystkich częściach postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
07 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
10 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
14 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
15 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
27 maja 2026
1 oferta4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Wrocławski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 931934816
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Tadeusza Kościuszki 131
1.5.2.)	Miejscowość	Wrocław
1.5.3.)	Kod pocztowy	50-440
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL514 - Miasto Wrocław
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@powiatwroclawski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.powiatwroclawski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa zestawów komputerowych, notebooków, przełączników, oprogramowania oraz urządzeń wielofunkcyjnych - w podziale na 8 zadań
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00262396
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-27
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00043045/09/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.9 Zakup sprzętu komputerowego i licencji na oprogramowanie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00186727

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SP-PZP.272.18.13.2026.AS.II
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	484959,34 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1 Dostawa zestawów komputerowych Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213300-8 - Komputer biurkowy
4.5.5.)	Wartość części	207317,07 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 Dostawa monitorów Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	33195100-4 - Monitory
4.5.5.)	Wartość części	47479,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 Dostawa przełączników sieciowych Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	31214100-0 - Przełączniki
4.5.5.)	Wartość części	18292,68 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 Dostawa notebooków Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.)	Wartość części	78699,19 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 Dostawa oprogramowania biurowego Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48700000-5 - Pakiety oprogramowania użytkowego
4.5.5.)	Wartość części	60162,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 Dostawa oprogramowania serwerowego Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	48620000-0 - Systemy operacyjne
4.5.5.)	Wartość części	10162,60 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 Dostawa urządzeń wielofunkcyjnych A3 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	32420000-3 - Urządzenia sieciowe
4.5.5.)	Wartość części	48780,49 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 Dostawa notebooka do grafiki Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz ze wszystkimi wymaganiami stawianymi Wykonawcy, został ujęty w : 1) załączniku 1.1. – Formularz cenowy dla zadania 1-8, 2) załączniku 4 do SWZ – Projekt umowy na zadanie 1-8, 3) załączniku 5 do SWZ – Opisie Przedmiotu Zamówienia.
4.5.3.)	Główny kod CPV	30213100-6 - Komputery przenośne
4.5.5.)	Wartość części	14065,04 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	244831,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	244831,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	244831,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 021211309
7.3.3)	Ulica	pl. Strzelecki 20
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	50-224
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	244831,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	45 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	37261,62 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	37261,62 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	37261,62 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 021211309
7.3.3)	Ulica	pl. Strzelecki 20
7.3.4)	Miejscowość	Wrocław
7.3.5)	Kod pocztowy	50-224
7.3.6.)	Województwo	dolnośląskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	37261,62 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-02

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	28782 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	28782 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	28782 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	COCON SPÓŁKA AKCYJNA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 382294250
7.3.3)	Ulica	ul. Dworcowa 10A
7.3.4)	Miejscowość	Olesno
7.3.5)	Kod pocztowy	46-300
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	28782 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-18

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na ww. zamówienie w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 2 oferty: 1) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom, cena 95 202,00 PLN 2) MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław, cena 118 164,87 PLN Po przeprowadzeniu badania i oceny ofert, Zamawiający odrzucił oferty firm: 1) CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o., Wolność 8 lok. 4, 26-600 Radom, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zaoferowany w Załączniku nr 1.1. dla zadania 4 sprzęt tj. 1) w poz. 1 Notebook typ A, nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A, zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A, 2) w poz. 2 Notebook typ B nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A, 3) w poz. 4 Notebook typ D nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ ma wysokość 21,5 mm zamiast wymaganej max wysokości 21 mm, dodatkowo posiada dominujący: kolor czarny, zamiast wymaganego koloru srebrnego. Powyższe niezgodności dotyczą parametrów technicznych przedmiotu zamówienia i potwierdzają brak zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. 2) MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, pl. Strzelecki 20, 50-224 Wrocław, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zaoferowany w Załączniku nr 1.1. dla zadania 4 sprzęt tj. 1) w poz. 1 Notebook typ A, nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A, zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A, 2) w poz. 2 Notebook typ B nie spełnia wymogów opisanych w SWZ, ponieważ posiada 2 porty USB typu A zamiast wymaganych - 4 portów USB typu A, Powyższe niezgodności dotyczą parametrów technicznych przedmiotu zamówienia i potwierdzają brak zgodności oferowanego sprzętu z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp, ponieważ treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym powyżej postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, identyfikator postępowania: ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 3 oferty: 1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, cena 88 835,52 PLN, 2) CPU ZETO Sp. o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, cena 121 343,31 PLN, 3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa, cena 88 198,38 PLN. Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ww. zamówienia, tj. w wysokości 81 500,00 zł brutto. Wszystkie ww. oferty przekraczają kwotę, jaką Zamawiający zamierza i może przeznaczyć na realizację zamówienia. Zamawiający nie posiada możliwości zwiększenia środków finansowych do ceny najtańszej oferty. Jednocześnie w toku badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że opis przedmiotu zamówienia zawarty w dokumentacji postępowania dla ww. zadania nr 5 zawiera wymagania niemożliwe do spełnienia przez potencjalnych wykonawców oprogramowanie biurowe, które nie są dostępne na rynku i były niedostępne w dniu ogłoszenia postępowania. Zamawiający wymagał zapewnienia pełnej zgodności oferowanego oprogramowania z formatami plików utworzonych za pomocą programu MS Publisher 2007, 2010, 2013, 2016, 2019, 2021 oraz 2024. Ponadto w toku analizy złożonych ofert w tym zakresie ustalono, że producent oprogramowania Microsoft trwale usunął program Publisher z pakietów Office 2024 oraz Office LTSC 2024, a tym samym aktualnie oferowane wersje oprogramowania nie zawierają tego programu ani nie zapewniają pełnej zgodności z plikami tworzonymi przy jego użyciu w zakresie wymaganym przez Zamawiającego. W konsekwencji opis przedmiotu zamówienia odnosi się do funkcjonalności produktu, który nie był i nie jest już dostępny w oficjalnym obrocie i nie może zostać zaoferowany przez wykonawców w ramach aktualnych wersji oprogramowania. Powyższe oznacza, że postępowanie zostało obarczone niemożliwą do usunięcia wadą (jest już po otwarciu ofert), polegającą na określeniu wymagań przedmiotu zamówienia w sposób uniemożliwiający złożenie ofert oferujących produkt zgodny z wymaganiami Zamawiającego. Wada ta jest istotna oraz ma charakter istotny oraz niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania, gdyż jej usunięcie wymagałoby dokonania istotnej zmiany opisu przedmiotu zamówienia, wpływającej na krąg potencjalnych wykonawców oraz treść składanych ofert, co naruszałoby zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców określone w ustawie Pzp. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie ww. art. 255 pkt 3 oraz art. 255 pkt 6 ustawy Pzp, ponieważ zachodzą przesłanki tam zawarte.

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W prowadzonym powyżej postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu nr 2026/BZP 00186727/01, identyfikator postępowania: ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb, zamieszczone w dniu 07.04.2026 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych i na stronie internetowej prowadzonego postępowania na platformie e-Zamówienia w wyznaczonym czasie i terminie, wpłynęły 3 oferty: 1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, cena 12 730,50 PLN, 2) CPU ZETO Sp. z o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, cena 12 507,26 PLN, 3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa, cena 12 300,00 PLN. Zamawiający po przeprowadzeniu czynności badania i oceny ofert odrzuca oferty firm: 1) Integrit S.A., Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. 2) CPU ZETO Sp. z o.o., ul. Powstańców Wielkopolskich, 58-500 Jelenia Góra, na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp. 3) Andrzej Korzeniewski CORSOFT, ul. Kazimierza Dąbrowskiego 38, 05-077 Warszawa na podstawie art. 226 ust 1 pkt 2 lit. c Ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca w przewidzianym terminie nie złożył przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający w dniu 30.04.2026 r. wezwał Wykonawcę zgodnie z art. 107 ust 2 Ustawy Pzp, do złożenia przedmiotowych środków dowodowych wskazanych w Rozdz. 9 ust 2 SWZ tj. specyfikacje techniczne producentów oferowanego przedmiotu zamówienia, celem potwierdzenia zgodności ze specyfikacją wskazaną w OPZ. W wyznaczonym terminie tj. do dnia 05.05.2026 roku, Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych. W związku z powyższym oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.

23OFERTY (dla części 6)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 7)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	59981,41 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	59981,41 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	59981,41 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	TOSHIBA TEC POLAND S.A.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 011178590
7.3.3)	Ulica	ul. Modułowa 3
7.3.4)	Miejscowość	Raszyn
7.3.5)	Kod pocztowy	05-090
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	59981,41 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-18

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15795,66 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	15795,66 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	15795,66 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Piotr Migda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 385325726
7.3.3)	Ulica	ul. Opaczewska 7 lokal 16
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	02-368
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15795,66 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-05-25

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30213300-8•Komputer biurkowy

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

120 442 zł

Próbka: 683 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

43 062 zł – 285 102 zł

Rozstęp międzykwartylowy

242 039 zł

Źródło próbki

CPV 30213300· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

43 062 zł

Mediana

120 442 zł

Górny kwartyl

285 102 zł

Ten przetarg (244 832 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +103% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zakup infrastruktury i sprzętu IT

10.06.2026· Puszczykowo

Zakup zestawów komputerowych wraz z oprogramowaniem oraz licencji zbiorczych na potrzeby Starostwa Powiatowego w Pleszewie.

10.06.2026· Pleszew

Zawarcie umowy ramowej (13) na dostawę sprzętu komputerowego

10.06.2026· Wrocław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Przygotowanie projektu, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych na potrzeby Powiatu Wrocławskiego w podziale na 7 zadań.

10.06.2026· Wrocław· 19 495 zł

Przygotowanie projektu, wykonanie i dostawa materiałów reklamowych na potrzeby Powiatu Wrocławskiego w podziale na 7 zadań.

08.06.2026· Wrocław· 10 388 zł

Rozbudowa drogi powiatowej nr 1941D w miejscowości Łukaszowice gm. Siechnice - odcinek II

01.06.2026· Wrocław

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

SZP/243-174/2026 Dostawa sprzętu komputerowego w ramach potrzeb Wydziału Mechanicznego Politechniki Wrocławskiej (Zadania)

03.06.2026· Wrocław

Dostawa serwerów i urządzeń komputerowych dla Dolnośląskiego Centrum Medycznego DOLMED S. A. w związku z realizacją przedsięwzięcia pn. „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”

01.06.2026· Wrocław

SZP/243-169/2026,Dostawa laptopów w ramach potrzeb Wydziału Inżynierii Środowiska Politechniki Wrocławskiej

28.05.2026· Wrocław

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zp@powiatwroclawski.pl

Strona

www.powiatwroclawski.pl

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-44b5c3a6-9426-4754-ae6a-50b90d4fc1eb

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Wrocławski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 244 832 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30213300-8 (Komputer biurkowy). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: MICRONE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.