- UnieważnionaCzęść 3Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy0 ofert
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych składająca się z 6 części.
Zamawiający Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Nowym Sączu (Nowy Sącz, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych składająca się z 6 części”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 44 032 zł. Złożono 6 ofert.
- Łączna wartość umów
- 44 032 zł
- Liczba ofert
- 6 ofertłącznie, 6 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 929 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 929, dane: BZP i TED, stan na 20 września 2026)
- typowo 2,8 ofertyw dostawach żywności w małopolskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 28% postępowańśrednia z 929 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
23 kwietnia 2026
Termin ofert: 6 maja 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
29 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
26 maja 2026
1 oferta1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy).
- Części
Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma PHUP "KŁOS-POL" za łącznie 44 032 zł.
- Oferty
postępowaniu złożono łącznie 12 ofert: po 2 na każdą z 6 części zamówienia, bez odrzuceń lub wykluczeń wykonawców.
- Części
Wykonawcą wszystkich 6 części zamówienia została firma Piekarnia-Cukiernia 'Sądecki Smak' Sp. z o.o. z Nowego Sącza, której oferta została uznana za najkorzystniejszą we wszystkich częściach postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Nowym Sączu
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 004400618
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Grunwaldzka 59 A
- 1.5.2Miejscowość
Nowy Sącz
- 1.5.3Kod pocztowy
33-300
- 1.5.4Województwo
małopolskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL218 - Nowosądecki
- 1.5.7Numer telefonu
18 444 3623 23
- 1.5.8Numer faksu
18 443 52 39
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
zp@mops.nowysacz.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://bip.malopolska.pl/mopsnowysacz
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d31b91fe-2641-4e4c-a328-7c41b85f7780
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ochrona socjalna
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych składająca się z 6 części.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-d31b91fe-2641-4e4c-a328-7c41b85f7780
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00260898
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-05-26
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00037761/04/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.3 Zakup art. spożywczych (dostawy sukcesywne i jednorazowe)
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00212443
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
MOPS.VII.2710.ZP.07.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
43046,80 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
- 4.5.5Wartość części
325,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15131130-5 - Wędliny
- 4.5.5Wartość części
2760,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
03142500-3 - Jaja
- 4.5.5Wartość części
300,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15500000-3 - Produkty mleczarskie
- 4.5.5Wartość części
4350,00 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15800000-6 - Różne produkty spożywcze
- 4.5.5Wartość części
33835,80 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15981000-8 - Wody mineralne
- 4.5.5Wartość części
1476,00 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
325,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
325,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
325,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- PHUP "KŁOS-POL"
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Józef Filipowicz, "KŁOS-POL" BIS Małgorzata Filipowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7341015331
- 7.3.4Miejscowość
Podegrodzie
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
325,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4005,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
4005,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4005,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- PHUP "KŁOS-POL"
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Józef Filipowicz, "KŁOS-POL" BIS Małgorzata Filipowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7341015331
- 7.3.4Miejscowość
Podegrodzie
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4005,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 1 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
W wyznaczonym terminie składania ofert, w części postępowania dotyczącej części nr 3 – dostawa jajek, nie została złożona żadna oferta.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
4244,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
4244,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
4244,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- PHUP "KŁOS-POL"
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Józef Filipowicz, "KŁOS-POL" BIS Małgorzata Filipowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7341015331
- 7.3.4Miejscowość
Podegrodzie
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
4244,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
33981,50 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
33981,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
33981,50 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- PHUP "KŁOS-POL"
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Józef Filipowicz, "KŁOS-POL" BIS Małgorzata Filipowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7341015331
- 7.3.4Miejscowość
Podegrodzie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
33981,50 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
1476,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
1476,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
1476,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- PHUP "KŁOS-POL"
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Józef Filipowicz, "KŁOS-POL" BIS Małgorzata Filipowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7341015331
- 7.3.4Miejscowość
Podegrodzie
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-05-21
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
1476,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2026-12-31
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 270 tys. zł
Planowane budżety 63 podobnych ogłoszeń (ten sam kod CPV, 15810000) z ostatnich 12 miesięcy. Środkowe 50%: od 190 tys. zł do 430 tys. zł.
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 188 074 zł, mediana 268 651 zł, górny 432 473 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 244 398 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15810000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia