„Wyposażenie pracowni w nowoczesne sprzęty TIK w ramach projektu "Bialscy uczniowie stawiają na praktykę"”

30121100-4 - Fotokopiarki

30232100-5 - Drukarki i plotery

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

32342000-2 - Urządzenia głośnikowe

30231320-6 - Monitory dotykowe

32342412-3 - Głośniki

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

38652120-7 - Projektory wideo

30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

Oferta MENTOR MEDIA Mariusz Dziemieńczuk, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych, przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ oraz Załącznika nr 3a.
Oferta Alltech Spółka Jawna Zdzisław Pająk, Artur Pająk, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ tj.:
• dla monitora interaktywnego (poz. 2) – brak certyfikatów CE, ROHS, ISO 14001, ISO 9001;
• dla laptopów (poz. 3 i 17) – brak certyfikatu ISO 14001. Certyfikat ISO 27001, ISO 45001, ISO 50001 – przedłożone dokumenty utraciły ważność przed terminem składania ofert.;
• dla komputera stacjonarnego (poz. 11) - brak certyfikatu ISO 14001 oraz testu wydajności Bapco CrossMark. Certyfikat ISO 27001, ISO 45001, ISO 50001 – przedłożone dokumenty utraciły ważność przed terminem składania ofert.;
• dla monitora komputerowego (poz. 14) – brak Certyfikatów TCO, CE, TÜV-GS, RoHS. ErP, WEEE, REACH;
• dla szafki na laptopy (poz. 20) – brak dokumentu spełniające wymaganie zawarte w: PN-EN 16121:2024-05.
Oferta ALTARE Sp. z o.o, została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ tj.: brak deklaracji zgodności EPEAT dla laptopów (poz. 3 i 17) oraz komputerów stacjonarnych (poz. 11).
Oferta Ogólnopolska Grupa IT Danuta Walczak została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ tj.:
• dla monitora komputerowego (poz. 14) – brak Certyfikatów TÜV-GS, WEEE;
• dla szafki na laptopy (poz. 20) – brak dokumentu spełniające wymaganie zawarte w: PN-EN 16121:2024-05, brak farby Atest Higieniczny PZH, Atest PZH, ISO 9001, ISO 14001.
Oferta X3D Sp. z o.o., została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych, przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ.
Oferta AV MULTIMEDIA MAŁYSZ I SPÓŁKA, Sp. j. została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ tj.:
• dla monitora komputerowego (poz. 14) – brak Certyfikatu WEEE;
• dla szafki na laptopy (poz. 20) – brak dokumentu spełniające wymaganie zawarte w: PN-EN 16121:2024-05.
Oferta „CEZAR” Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy, z uwagi na fakt, iż Wykonawca nie złożył wymaganych przedmiotowych środków dowodowych określonych w SWZ i OPZ tj.:
• dla laptopów (poz. 3 i 17) – Certyfikat ISO 14001 przedłożony dokument utracił ważność przed terminem składania ofert.;
• dla komputera stacjonarnego (poz. 11) - Certyfikat ISO 14001 przedłożony dokument utracił ważność przed terminem składania ofert.;
• dla monitora komputerowego (poz. 14) – brak Certyfikatu WEEE;
• dla szafki na laptopy (poz. 20) – brak dokumentu spełniające wymaganie zawarte w: PN-EN 16121:2024-05.
W związku z tym iż po przeprowadzeniu badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił wszystkie oferty które brały udział w postępowaniu, Zamawiający unieważnia postępowanie.