Budowa kaplicy cmentarnej na cmentarzu komunalnym w Nakle wraz z infrastrukturą towarzyszącą – etap II

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Gmina Stubno

REGON 650900335

Brak danych

Stubno

Stubno

37-723

podkarpackie

Polska

PL822 - Przemyski

167354003

ug@stubno.pl

www.stubno.pl

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-758c1149-d775-409c-96ae-80acb158da3a

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Budowa kaplicy cmentarnej na cmentarzu komunalnym w Nakle wraz z infrastrukturą towarzyszącą – etap II

ocds-148610-758c1149-d775-409c-96ae-80acb158da3a

2026/BZP 00255976

01

2026-05-22

Tak

2026/BZP 00052041/02/P

1.1.1 Budowa kaplicy cmentarnej na cmentarzu komunalnym w Nakle wraz z infrastrukturą towarzyszącą – etap II

Nie

Tak

2026/BZP 00199111

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

WI.271.3.2026

Nie

Roboty budowlane

Przedmiot zamówienia: „Budowa kaplicy cmentarnej na cmentarzu komunalnym w Nakle wraz z infrastrukturą towarzyszącą – etap II”. Zakres robót objętych przedmiotem zamówienia obejmuje w szczególności:
1) wykonanie robót murowych parteru, w zakresie m.in. ścian nośnych, ścian działowych, otworów na okna i drzwi oraz ułożenia nadproży w ścianach nośnych;
2) wykonanie robót żelbetowych, w zakresie m. in. zbrojenia, belek, słupów i podciągów żelbetowych, wieńców monolitycznych i płyt żelbetowych;
3) wykonanie robót murowych nad stropem, w zakresie m. in. ścian frontowych i wewnętrznych;
4) wykonanie konstrukcji dachowej, konstrukcji wieżyczki drewnianej oraz pokrycia dachowego.

UWAGA: Roboty stanowią kontynuację inwestycji zrealizowanej w etapie I, który obejmował fundamenty, ich zbrojenie oraz wykonanie podkładów betonowych.
Zakres prac nie obejmuje stolarki okiennej i drzwiowej, instalacji wewnętrznych oraz prac wykończeniowych.
Szczegółowy zakres robót został przedstawiony w dokumentacji technicznej, przedmiarze robót oraz STWiORB, stanowiących załącznik do niniejszej SWZ.

45000000-7 - Roboty budowlane

45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu

45262300-4 - Betonowanie

45262522-6 - Roboty murarskie

45422000-1 - Roboty ciesielskie

45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

45212360-7 - Roboty budowlane w zakresie obiektów sakralnych

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Postępowanie obarczone było niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W toku badania i oceny ofert, Zamawiający ustalił, że załączony do Specyfikacji Warunków Zamówienia przedmiar robót zawiera błędy w zakresie ilości robót w następujących pozycjach przedmiaru: poz. 39 – Belki i podciągi żelbetowe o stosunku długości deskowanego obwodu do przekroju do 12 z ręcznym układaniem betonu – NŻ1, NŻ2, poz. 42 – Słupy żelbetowe S1 dwustronnie deskowane w ścianach grubości do 0,3 m, poz. 45 – Słupy żelbetowe Rd.1 dwustronnie deskowane w ścianach grubości do 0,3 m, poz. 48 – Belki i podciągi żelbetowe o stosunku długości deskowanego obwodu do przekroju do 12 z ręcznym układaniem betonu – Belka B1 oraz poz. 59 – Krokwie narożne i koszowe o przekroju ponad 180cm2 w konstrukcjach dachowych z tarcicy nasyconej. Wskazane w przedmiarze wyliczenia ilościowe robót zostały zawyżone i są niezgodne z dokumentacją techniczną, stanowiącą opis przedmiotu zamówienia.
Powyższa nieprawidłowość miała istotny wpływ na sposób sporządzenia ofert przez wykonawców. Jeden z wykonawców dokonał kalkulacji ceny ofertowej w oparciu o wyliczenia ilościowe robót wynikające z błędnego przedmiaru robót, natomiast drugi wykonawca ustalił ilości robót samodzielnie na podstawie dokumentacji projektowej, przyjmując ilości prawidłowe. W konsekwencji złożone oferty zostały sporządzone w oparciu o odmienne założenia co do zakresu ilościowego robót, co skutkuje ich nieporównywalnością.
Zamawiający nie miał możliwości usunięcia powyższej wady na etapie badania i oceny ofert, w szczególności poprzez dokonanie korekty ofert lub ich ujednolicenie, gdyż prowadziłoby to do niedopuszczalnej ingerencji w treść ofert oraz naruszenia zasady zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców, o której mowa w art. 16 p.z.p.
W zaistniałej sytuacji brak było możliwości dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej w sposób zgody z przepisami p.z.p, a zawarcie umowy w oparciu o tak przeprowadzone postępowanie byłoby obarczone ryzykiem jej unieważnienia. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie.