Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych

Q: Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Baligród.

Q: Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 81 180 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Q: Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Q: Kto wygrał to postępowanie?

Zamówienie zostało udzielone: BID Biuro Inżynierii Drogowej (Sanok). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Q: Ile ofert złożono w postępowaniu?

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Q: Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie

Lokalizacja

Baligród,Podkarpackie

Powiat: Leski →

Publikacja

19 maja 2026

Wartość wyniku (est.)

81 180 zł

Liczba ofert

2 oferty

Konkurencyjność

~3,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy <h3 class="mb-.
2
UmowaKonkurencja: 3 oferty, najtańsza 78 500 PLN, najdroższa 92 000 PLN, 0 odrzuconych.
3
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
4
UmowaWartość: 78 500,00 PLN (oszczędność 3,3% vs szacunek 81 180,00 PLN).
5
Wykonawca: Biuro Projektów Drogowych "DROG-PROJEKT" Sp. z o.o., NIP: 7932561435, siedziba: Rzeszów (podkarpackie).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
29 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
19 maja 2026
2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 371090820
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Bieszczadzka 40
1.5.2.)	Miejscowość	Baligród
1.5.3.)	Kod pocztowy	38-606
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL821 - Krośnieński
1.5.7.)	Numer telefonu	134684012
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	pzdbaligrod@onet.eu
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://pzdlesko.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0cac8d0d-9e93-495d-98f6-5f3b86dcf50c
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Wykonywanie obowiązków zarządcy dróg powiatowych w rozumieniu przepisów ustawy o drogach publicznych

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-0cac8d0d-9e93-495d-98f6-5f3b86dcf50c
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00249643
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00033411/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.3 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi Nr 2283R Bukowiec - Dołżyca w km 0+000-2+500 km polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej 1.3.4 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy drogi powiatowej Nr 2272R polegająca na przebudowie mostu na przepust w km 8+252 i budowie chodnika w km od 7+749 do km 8+249 1.3.8 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy drogi powiatowej Nr 2281R Sakowczyk-Zawóz w km 2-830 do km 4+530 w m-ci Zawóz polegająca na budowie chodnika i parkingu w m-ci Zawóz 1.3.9 Opracowanie dokumencji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi Nr 2283R Bukowiec - Dołżyca w miejscowościach Dołżyca - Buk polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00221575

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	PZD.261.2.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	691056,91 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2225R Tyrawa Wołoska - Wańkowa w m-ci Paszowa" polegająca na budowie chodnika w km 5+000 do km 7+500 w m-ci Paszowa Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: roboty pomiarowe, roboty przygotowawcze, roboty ziemne, elementy odwodnienia drogi, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych, górnych, ustawienie oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, odwodnienia chodników, roboty wykończeniowe. Zakres opracowania obejmuje w szczególności: budowę chodnika, poszerzenie drogi i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowa zjazdów. Początek opracowania to działka nr ewid. 348/1 w miejscowości Paszowa (początek drogi w Powiecie Leskim), natomiast koniec opracowania- za zjazdem z drogi powiatowej na działkę nr ewid. 461 w m. Paszowa. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych. Założenia projektowe dla odcinka − docelowo klasa drogi „Z” (obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”, − kategoria drogi – powiatowa – KR 2, − początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni na całym odcinku drogi, − zaprojektować drogę dla pieszych oraz przejścia dla pieszych, − koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie, − w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury, − w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ), − wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	97560,98 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2283R Bukowiec - Dołżyca w miejscowościach Dołżyca polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej (od skrzyżowania z drogą wojewódzką Nr 897) na odcinku ok. 2500 mb Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: roboty pomiarowe, roboty przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia drogi, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych, górnych, ustawienie oznakowania, konstrukcja ścieżki pieszo - rowerowej, obrzeża, krawężniki, odwodnienia ścieżki pieszo rowerowej, roboty wykończeniowe. Zakres opracowania: budowa ścieżki pieszo – rowerowej, poszerzenie drogi z wykonaniem nowej nawierzchni drogi, przebudowa zjazdów. Początek opracowania to skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 897. Przy opracowaniu dokumentacji projektowej należy uzgodnić włączenie ścieżki pieszo-rowerowej do planowanej rozbudowy drogi wojewódzkiej nr 897. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych. Planowana długość opracowania to ok. 2 500 mb. Założenia projektowe dla odcinka − docelowo klasa drogi „Z” (obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”, − kategoria drogi – powiatowa – KR 2, − początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni na całym odcinku drogi, − zaprojektować ścieżkę pieszo – rowerową, − koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie, − w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury, − w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ), − wykonać projekt stałej organizacji ruchu. UWAGA: Przedmiot zamówienia nie obejmuje wykonywania dokumentacji projektowej przebudowy istniejących mostów.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	243902,44 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część III: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2272R Uherce Mineralne – Myczkowce - Bóbrka polegająca na przebudowie mostu na przepust w km 8+242 i budowie chodnika w km od 7+749 do km 8+249 " w miejscowości Bóbrka. Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych, górnych, wymiana, ustawienie oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, odwodnienia roboty wykończeniowe, przebudowa mostu na przepust. Początek opracowania to zjazd z drogi powiatowej od strony miejscowości Myczkowce na działkę nr ewid. 33 w m. Bóbrka, a koniec opracowania to połączenie chodnika na działce nr ewid. 631/2 w m. Bóbrka (istniejąca dokumentacja projektowa chodnika od km 8+249) Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych. Założenia projektowe dla odcinka − docelowo klasa drogi „Z” (obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”, − zaprojektować przepust wraz z chodnikiem, - projektowana konstrukcja powinna posiadać nośność klasy „B” wg PN-85/S-10030 tj. 40 T. − kategoria drogi – powiatowa – KR 2, − początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni na całym odcinku drogi, − zaprojektować drogę dla pieszych, − koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie, − w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury, − w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ), − wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	146341,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część IV: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2283R Bukowiec – Dołżyca w miejscowościach Bukowiec i Terka polegająca na budowie ścieżki pieszo-rowerowej (od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 894) na odcinku około 2 500 mb. Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: roboty pomiarowe, roboty przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia drogi, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych, górnych, ustawienie oznakowania, konstrukcja ścieżki pieszo-rowerowej, obrzeża, krawężniki, odwodnienia ścieżki pieszo – rowerowej, roboty wykończeniowe. Zakres opracowania: budowa ścieżki pieszo – rowerowej, poszerzenie drogi i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowa zjazdów. Długość planowanych robót wynosi ok 2500 mb, począwszy od skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 894. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych. Założenia projektowe dla odcinka − docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”, − kategoria drogi – powiatowa – KR 3, − początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie, − zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni na całym odcinku drogi, − zaprojektować ścieżkę pieszo – rowerową, − koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie, − w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury, − w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ), − wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
4.5.5.)	Wartość części	203252,03 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	81180 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	304425 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	81180 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BID Biuro Inżynierii Drogowej
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6871485920
7.3.3)	Ulica	Sienkiewicza 1/308
7.3.4)	Miejscowość	Sanok
7.3.5)	Kod pocztowy	38-500
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	81180 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-12-15
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Na podstawie z art. 254 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.: zwanej dalej Pzp), prowadzone postępowanie o udzielenie zamówienia dla zadania nr 2 zostało zakończone unieważnieniem postepowania. Zamawiający unieważnił postępowanie ponieważ w oznaczonym terminie nie złożono żadnej oferty. Uzasadnienie prawne: Na postawie art. 255 ust. 1 Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ w prowadzonym postępowaniu w oznaczonym terminie nie złożono żadnej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W oznaczonym terminie wyznaczonym na składanie ofert, do Zamawiającego nie wpłynęła żadna oferta na w/w zadanie.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	151905,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	151905,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	151905,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Eko Projekt S.C.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8133649287
7.3.3)	Ulica	Handlowa 4/5
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-103
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	151905,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-12-15
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	87330,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	87330,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	87330,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BID Biuro Inżynierii Drogowej Piotr Tarapacki
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6871485920
7.3.3)	Ulica	Sienkiewicza 1/308
7.3.4)	Miejscowość	Sanok
7.3.5)	Kod pocztowy	38-500
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	87330,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2027-12-15
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71000000-8•Usługi architektoniczne, budowlane,…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

179 088 zł

Próbka: 1567 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

76 380 zł – 415 285 zł

Rozstęp międzykwartylowy

338 905 zł

Źródło próbki

CPV 71000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

76 380 zł

Mediana

179 088 zł

Górny kwartyl

415 285 zł

Ten przetarg (81 180 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -55% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Modernizacja lądowiska dla śmigłowców przy SOR w SPZOZ w Parczewie

05.06.2026· Parczew

Remont ogrodzenia od ul. Krasińskiego w systemie "zaprojektuj i wybuduj"

03.06.2026· Zabrze

Wyk. aktualizacji dok. projekt. wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania pn.: „Przebudowa wraz z modernizacją budynków przy ul. Siemianowickiej 105a oraz ul. Siemianowickiej 105e w Bytomiu”

03.06.2026· Bytom

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych – II postępowanie”

28.05.2026· Baligród

„Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych – II postępowanie”

19.05.2026· Baligród

Przebudowa i remont nawierzchni dróg powiatowych w ramach poprawy bezpieczeństwa użytkowników

18.05.2026· Baligród

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

pzdlesko.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-0cac8d0d-9e93-495d-98f6-5f3b86dcf50c

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Baligród.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 81 180 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: BID Biuro Inżynierii Drogowej (Sanok). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.