Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Pęczniew
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Sieradzkie Kruszywa Mineralne Sp. z o.o. (Bronisławów), mała firma.
- 2
Konkurencja: 5 ofert złożonych, najtańsza 240 000 zł, najdroższa 280 000 zł, 1 oferta odrzucona (brak dokumentów).
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 6 ofert; ceny wahały się od 268 632,00 zł do 328 410,00 zł. Odrzucono 3 oferty.
- 4
UmowaWartość: 255 000,00 zł (oszczędność 5,1% względem szacunku 268 632,00 zł).
- 5
TerminOkres realizacji umowy: 3 miesiące.
- 6
Wykonawca: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane "BUDMAR" Sp. z o.o., NIP 7312345678, siedziba: Łódź (woj. łódzkie).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
05 marca 2026
Termin ofert: 24 marca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
13 maja 2026
6 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA PĘCZNIEW |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 730934393 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Główna 10/12 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Pęczniew |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 99-235 |
| 1.5.4.) | Województwo | łódzkie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL714 - Sieradzki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 436781519 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 436781519 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@e-peczniew.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://peczniew.biuletyn.net/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-12661c26-e5a4-4cb3-aa4a-fc019d2ed80b |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Pęczniew |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-12661c26-e5a4-4cb3-aa4a-fc019d2ed80b |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00242664 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-05-13 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00037554/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.2 Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Pęczniew |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Zamawiający informuje, iż zadanie współfinansowane jest ze środków w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023–2027, Interwencja I.13.1 LEADER/ Rozwój Lokalny Kierowany przez Społeczność – Wdrażanie LSR – z wyłączeniem projektów grantowych objętych Planem Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023 -2027 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00142362 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP 271.1.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 284841,50 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zadania inwestycyjnego pn.: „Zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Pęczniew”, polegającego na wykonaniu zagospodarowania przestrzeni publicznej na działce nr 951, obręb nr 15 Pęczniew, Gmina Pęczniew. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45233000-9 - Roboty w zakresie konstruowania, fundamentowania oraz wykonywania nawierzchni autostrad, dróg |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 71355000-1 - Usługi pomiarowe |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 268632,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 328410,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 268632,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Sieradzkie Kruszywa Mineralne Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 8272304149 |
| 7.3.3) | Ulica | Wspólna 69 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bronisławów |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 98-275 |
| 7.3.6.) | Województwo | łódzkie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-05-12 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 268632,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 3 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
9Informacje dodatkoweSekcja 9
Bezpośrednio przed upływem terminu składania ofert Zamawiający poinformował, iż na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 350 355,05 zł.
Do upływu terminu składania ofert wpłynęły następujące oferty:
1. Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o.
z siedzibą: Bronisławów ul. Wspólna 69, 98-275 Brzeźnio
- Cena oferty brutto: 268 632,00 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 84 miesiące;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
2. DROMEX Firma Handlowo – Usługowa Roboty Drogowo – Budowlane Robert Pleśnierowicz
z siedzibą: Pośrednik 1a, 62-840 Koźminek
- Cena oferty brutto: 194 955,00 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 84 miesiące;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
3. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z o. o.
z siedzibą: ul. Komunalna 8, 62 – 700 Turek
- Cena oferty brutto: 299 474,56 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 60 miesięcy;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
4. SBG Dagmara Żurawska-Michalczuk
z siedzibą: Wielenin 1, 99-210 Uniejów
- Cena oferty brutto: 319 800,00 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 84 miesiące;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
5. Zakład Instalacyjno-Drogowy pm.bud Paweł Marszałek
z siedzibą: ul. Sieradzka 6, 98 -229 Zduńska Wola
- Cena oferty brutto: 328 410,00 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 84 miesiące;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
6. REAL INVESTMENTS KONIN sp. z o.o.
z siedzibą: ul. Szamarzewskiego 23/5 60-514 Poznań
- Cena oferty brutto: 339 844,39 PLN;
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G): 84 miesiące;
- Termin realizacji zamówienia (Tr): 3 miesiące.
Zgodnie z zapisami SWZ Zamawiający przy wyborze ofert najkorzystniejszych w ramach każdej z części zamówienia kierował się następującymi kryteriami oceny ofert:
- Cena (C) - 60% (60 pkt),
- Gwarancja jakości i rękojmia za wady (G) - 20% (20 pkt),
- Termin realizacji zamówienia (Tr) - 20% (20 pkt).
Biorąc pod uwagę kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz zaoferowane ceny i uzyskaną przez oferty punktację Zamawiający uznał, iż nie będzie prowadził negocjacji w celu ulepszenia treści ofert, które podlegają ocenie w ramach kryteriów oceny ofert.
Następnie Zamawiający na podstawie art. 274 ust. 1 p.z.p. wezwał Wykonawcę, którego oferta nie podlegała odrzuceniu i została najwyżej oceniona, tj. Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o., do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
Wykonawca w wyznaczonym terminie przedłożył żądane dokumenty i potwierdził spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz niepodleganie wykluczeniu z postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Zamawiający wybrał ofertę złożoną przez Sieradzkie Kruszywa Mineralne sp. z o.o. z siedzibą w: Bronisławów ul. Wspólna 69, 98-275 Brzeźnio jako najkorzystniejszą.
Ponadto Zamawiający informuje, iż odrzucił oferty następujących Wykonawców:
➢ REAL INVESTMENTS KONIN sp. z o.o., z siedzibą: ul. SZAMARZEWSKIEGO 23/5 60-514 POZNAŃ na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 p.z.p.
➢ Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych Sp. z o.o., z siedzibą: ul. Komunalna 8, 62 – 700 Turek na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 p.z.p.
➢ DROMEX Firma Handlowo – Usługowa Roboty Drogowo – Budowlane Robert Pleśnierowicz, z siedzibą: Pośrednik 1a, 62-840 Koźminek na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 p.z.p.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.