Postępowanie zakończone: wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Wartość umowy
185 361 zł
Umowa zawarta
28 kwietnia 2026
Okres realizacji
do 27 listopada 2026
Oferty w postępowaniu
7 ofertceny: 185 361 zł – 309 345 złodrzucone: 2
Wybrano najtańszą ofertę
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji trybu interwencyjnego30%Termin usuwania wad przedmiotu umowy w okresie gwarancji lub rękojmi10%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Bieżąca konserwacja dróg o nawierzchniach bitumicznych w miejscach wymagających naprawy

Zamawiający Gmina Myszków (Myszków, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Bieżąca konserwacja dróg o nawierzchniach bitumicznych w miejscach wymagających naprawy”, wybierając ofertę wykonawcy RAFALIN Sp. z o.o. Sp. Komandytowa. Wartość umowy: 185 361 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający: Gmina MyszkówMyszków, Śląskie (powiat Myszkowski →)opublikowano 12 maja 2026
Wartość umowy
185 361 zł
Liczba ofert
7 oferttypowo 5,2 w robotach budowlanych w śląskimśrednia z 7 467 postępowań z 2 lat · konkurencja wysoka: jedna oferta w 13% postępowań

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    17 lutego 2026

    Termin ofert: 4 marca 2026, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcęBieżące

    12 maja 2026

    7 ofert1 wykonawca

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Szczegóły

Konkurencja: 1 oferta złożona, nie odrzucono żadnych ofert; brak porównania cenowego z innymi uczestnikami.

Wykonawca

Wybrano ofertę firmy RAFALIN Sp. z o.o. Sp. Komandytowa (Blachownia), mała firma.

Wartość

Wartość umowy: 185 361 zł (umowę zawarto 28 kwietnia 2026 r.).

Oferty

W postępowaniu złożono 7 ofert; ceny wahały się od 185 361 zł do 309 345 zł. Odrzucono 2 oferty.

Termin

Okres realizacji umowy: do 27 listopada 2026 r..

Części

Specyfika: Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym (art. 275 pkt 1 Pzp), z podziałem na części, każda stanowi odrębne postępowanie.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Śląskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Myszków

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151398497

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Kościuszki 26

1.5.2Miejscowość

Myszków

1.5.3Kod pocztowy

42-300

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.7Numer telefonu

34 313-26-82

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowieniapubliczne@miastomyszkow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.miastomyszkow.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miastomyszkow.eb2b.com.pl/open-preview-auction.html/504957

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

BIEŻĄCA KONSERWACJA DRÓG O NAWIERZCHNIACH BITUMICZNYCH
W MIEJSCACH WYMAGAJĄCYCH NAPRAWY

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-f90776ca-70df-4f3b-8c29-85168aad5d9d

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00238956

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-05-12

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00039407/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Bieżąca konserwacja dróg o nawierzchniach bitumicznych w miejscach wymagających naprawy.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00115881

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.3.2026.PZ

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

1831016,26 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

205000,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1Przedmiotem zamówienia jest wykonanie remontów cząstkowych nawierzchni bitumicznych. 2. Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje następujące roboty remontowe

1) Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych mieszankami mineralno-asfaltowymi z obcinaniem krawędzi mechanicznie mieszanką AC 11S dla KR2 – Powierzchnia ~ 1000 m2 – 130,00 ton 2) Remont cząstkowy nawierzchni bitumicznych przy użyciu grysów bazaltowych i emulsji z zastosowaniem remontera drogowego – 50 ton. 3. Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg gminnych przeprowadzone będą w ulicach wskazanych przez Zamawiającego przed rozpoczęciem robót (po podpisaniu umowy) oraz w trybie interwencyjnym po każdorazowym telefonicznym zgłoszeniu zlecenia przez Zamawiającego. 4. Przedmiot zamówienia został wyczerpująco opisany w załączniku nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia oraz w załączniku nr 2 do SWZ – dokumentacja do realizacji zamówienia. 5. Wykonawca wykonując przedmiot zamówienia zgodnie ze specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót budowlanych nie może spowodować pogorszenia w zakresie dostępności remontowanych nawierzchni drogowych dla ich użytkowników, a w szczególności dla osób niepełnosprawnych. 6. Rodzaj zamówienia: robota budowlana. 7. Kody CPV: 1) Główny kod CPV: - 45233142-6: Roboty w zakresie naprawy dróg. 2) Dodatkowe kody CPV: - 45233252-0: Roboty w zakresie nawierzchni ulic. 8. W każdym przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia będzie odnosił się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym, a odniesieniu takiemu towarzyszą wyrazy „lub równoważne”. 9. Normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, to: 1) Polskie Normy przenoszące normy europejskie; 2) normy innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszące normy europejskie; 3) europejskie oceny techniczne, rozumiane jako udokumentowane oceny działania wyrobu budowlanego względem jego podstawowych cech, zgodnie z odpowiednim europejskim dokumentem oceny, w rozumieniu art. 2 pkt 12 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiającego zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylającego dyrektywę Rady 89/106/EWG (Dz. Urz. UE L 88 z 04.04.2011, str. 5, z późn. zm.); 4) wspólne specyfikacje techniczne, rozumiane jako specyfikacje techniczne w dziedzinie produktów teleinformatycznych określone zgodnie z art. 13 i art. 14 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1025/2012 z dnia 25 października 2012 r. w sprawie normalizacji europejskiej, zmieniającego dyrektywy Rady 89/686/EWG i 93/15/EWG oraz dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 94/9/WE, 94/25/WE, 95/16/WE, 97/23/WE, 98/34/WE, 2004/22/WE, 2007/23/WE, 2009/23/WE i 2009/105/WE oraz uchylającego decyzję Rady 87/95/EWG i decyzję Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1673/2006/WE (Dz. Urz. UE L 316 z 14.11.2012, str. 12, z późn. zm.); 5) normy międzynarodowe; 6) specyfikacje techniczne, których przestrzeganie nie jest obowiązkowe, przyjęte przez instytucję normalizacyjną, wyspecjalizowaną w opracowywaniu specyfikacji technicznych w celu powtarzalnego i stałego stosowania; 7) inne systemy referencji technicznych ustanowione przez europejskie organizacje normalizacyjne; 8) Polskie Normy; 9) krajowe oceny techniczne wydawane na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1213); 10) polskie specyfikacje techniczne dotyczące projektowania, wyliczeń i realizacji robót budowlanych oraz wykorzystania dostaw; 11) krajowe deklaracje zgodności oraz krajowe deklaracje właściwości użytkowych wyrobu budowlanego. 10. Jeżeli wymagane będzie złożenie certyfikatów wydanych przez określoną jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 ustawy Pzp, Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. 11. Przez jednostkę oceniającą zgodność, o której mowa w art. 105 ust. 2 ustawy Pzp, rozumie się jednostkę wykonującą działania z zakresu oceny zgodności, w tym kalibrację, testy, certyfikację i kontrolę, akredytowaną zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającym wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającym rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218 z 13.08.2008, str. 30). 12. W przypadku, gdy przedmiot zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem, że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w przedmiocie zamówienia. 13. Zamawiający akceptuje odpowiednie przedmiotowe środki dowodowe, inne niż te, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, w szczególności dokumentację techniczną producenta, w przypadku gdy dany Wykonawca nie ma ani dostępu do certyfikatów lub sprawozdań z badań, o których mowa w art. 105 ust. 1 i 3 ustawy Pzp, ani możliwości ich uzyskania w odpowiednim terminie, o ile ten brak dostępu nie może być przypisany danemu Wykonawcy, oraz pod warunkiem że dany Wykonawca udowodni, że wykonywane przez niego roboty budowlane spełniają wymagania, cechy lub kryteria określone w opisie przedmiotu zamówienia lub wymagania związane z realizacją zamówienia, wyłącznie w zakresie objętym przedmiotem zamówienia w niniejszym postępowaniu o numerze referencyjnym: ZP.271.3.2026.PZ. 14. W celu przedłożenia dowodów, o których mowa w ust. 13, Wykonawca składa wraz z ofertą opis rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami, które winny potwierdzać równoważność oferowanych rozwiązań w odniesieniu do opisanych przez Zamawiającego w sposób określony w ust. 8. Jeżeli Wykonawca nie złoży wraz z ofertą opisu rozwiązań równoważnych wraz z przedmiotowymi środkami dowodami lub złożone dokumenty są niekompletne, to nie podlegają one dostarczeniu lub uzupełnieniu ani z własnej inicjatywy, ani na wezwanie Zamawiającego. 15. Oferowane przez Wykonawcę rozwiązania jako rozwiązania równoważne Zamawiający uzna za rozwiązania równoważne względem wymagań Zamawiającego odnoszących się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli nie będą one ustępowały wymaganiom opisywanym przez Zamawiającego w ten sposób. Powyższe oznacza, że rozwiązania równoważne nie mogą: ­- posiadać, zarówno w opisie rozwiązań równoważnych, jaki i w przedmiotowych środkach dowodowych cech, parametrów i funkcjonalności gorszych, niż wskazywane bezpośrednio poprzez normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, lub z nich wynikające, ­- skutkować złożeniem oferty wariantowej. 16. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, w trybie określonym w art. 121 ustawy Pzp. 17. Wykonawca może powierzyć wykonanie części zamówienia podwykonawcy. Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę, w ofercie, części (zakresów) zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz podania przez Wykonawcę nazw ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani. W tym celu Wykonawca winien podać odpowiednie informacje w formularzu oferty, stanowiącym załącznik nr 3 do SWZ. W przypadku, gdy Wykonawca nie zamierza wykonywać zamówienia przy udziale podwykonawców, należy wpisać w odpowiednim miejscu tabeli formularza oferty „nie dotyczy” lub inne podobne sformułowanie. 18. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia. 19. Powody braku podziału udzielanego zamówienia na części: Podział zadania na kolejne części spowoduje problemy związane z koordynacją, nadzorem i odbiorami robót oraz zarządzaniem utrudnieniami w ruchu. Remont cząstkowy nawierzchni bitumicznych nie można dokładnie zaplanować ze względu na losowe powstawanie ubytków zarówno jeżeli chodzi o miejsce jak i o czas ich powstawania. W ocenie Zamawiającego obiektywne i racjonalne powody przemawiają za udzieleniem zamówienia jednemu wykonawcy jako całości. Brak podziału na kolejne części nie spowoduje utrudnienia uczciwej konkurencji oraz udziału małych i średnich przedsiębiorstw w postępowaniu.

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 6

Oferty

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

185361,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

309345,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

185361,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 7

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

RAFALIN Sp. z o.o. Sp. Komandytowa

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

573-290-90-72

7.3.3Ulica

ul. Malicka 42

7.3.4Miejscowość

Blachownia

7.3.5Kod pocztowy

42-290

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.4Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 8

Umowa

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

185361,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-11-27

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233142-6•Roboty w zakresie naprawy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 550 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (88 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 290 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 285 509 zł, mediana 548 840 zł, górny 1 537 293 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 251 784 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233142.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Myszków prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Myszków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 185 361 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233142-6 (Roboty w zakresie naprawy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: RAFALIN Sp. z o.o. Sp. Komandytowa (Blachownia). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.