ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji

Zamawiający Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 247 486 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 11 maja 2026
Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
247 486 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Komputery mobilne
    "ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK· Płock→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 42% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta184 301 zł
    Szacunek zamawiającego105 421 zł bez VAT · 129 668 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 184 301 zł do 226 274 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Unieważniona
    Część 2Laptopy biurowe
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Stacje robocze AI
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Laptopy profesjonalne
    Statim Piotr Wypijewski· Warszawa→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 8% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta63 185 zł
    Szacunek zamawiającego47 561 zł bez VAT · 58 500 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 63 185 zł do 106 088 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w mazowieckim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (2 438 przetargów z 2 lat)
Realizacja
7 dni

Przebieg postępowania

  1. 12.03

    Publikacja

  2. 19.03

    Zmiana

  3. 24.03, 09:00

    Składanie ofert

  4. 11.05

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00237583 · z 11 maja 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 140278400

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Przeskok 2

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-032

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zp@aotm.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.aotmit.gov.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://aotm.eb2b.com.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Państwowa jednostka organizacyjna posiadająca osobowość prawną

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4cff92da-2e54-49df-b864-d0f7a775a7a2

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00237583

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-05-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00095856/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.4 Komputery przenośne i stacjonarne część 1,3,4,5; część 2 art. 30 ust. 4 PZP

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00152414

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Komputery mobilne

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

105421,49 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Laptopy biurowe

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

224709,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Stacje robocze AI

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30214000-2 - Stacje robocze

4.5.5Wartość części

90611,10 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Laptopy profesjonalne

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213000-5 - Komputery osobiste

4.5.5Wartość części

47561,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

184300,74 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

226274,49 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

184300,74 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

"ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7740013894

7.3.4Miejscowość

Płock

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

184300,74 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 3 na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy PZP, ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przekracza kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty
2
do ceny oferty. Zamawiający dokonał badania ofert, ponieważ dwie z nich mieściły się w kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Z uwagi na to, że przywołane oferty nie spełniały warunków zamówienia zostały odrzucone na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5), natomiast pozostałe oferty przekroczyły budżet jaki Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zatem podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 punkty 2 i 3.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 3 na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy PZP, ponieważ jedyna złożona oferta została odrzucona.
Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP, z uwagi na niespełnienie minimalnych wymagań określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia (niezgodność z wymaganiami technicznymi).

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

63185,10 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

106087,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

63185,10 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Statim Piotr Wypijewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5840955784

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

63185,10 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 390 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (137 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 120 000 zł, mediana 390 082 zł, górny 939 061 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 819 061 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze – Świadczenie usług doradczych oraz weryfikacyjnych w obszarze realizacji projektu Wsparcie wdrożenia jedenastej rewizji Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych (ICD-11) w polskim systemie ochrony zdrowia (II etap prac) – dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji - zamówienie udzielone w trybie art. 214 ust. 1 pkt 6 Pzp.
29.09.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 30 800 zł
rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze – Świadczenie usług doradczych oraz weryfikacyjnych w obszarze realizacji projektu Wsparcie wdrożenia jedenastej rewizji Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych (ICD-11) w polskim systemie ochrony zdrowia (II etap prac) – dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji - zamówienie udzielone w trybie art. 214 ust. 1 pkt 6 Pzp.
18.09.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 30 800 zł
rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze – Świadczenie usług doradczych oraz weryfikacyjnych w obszarze realizacji projektu Wsparcie wdrożenia jedenastej rewizji Międzynarodowej Klasyfikacji Chorób i Problemów Zdrowotnych (ICD-11) w polskim systemie ochrony zdrowia (II etap prac) – dla Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji - zamówienie udzielone w trybie art. 214 ust. 1 pkt 6 Pzp.
18.09.2026· Warszawa· wartość całego wyniku 25 040 zł

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

aotm.eb2b.com.pl
aotm.eb2b.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 247 486 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: "ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK (Płock). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP