- UnieważnionaCzęść 1Pracownia językowaPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 2Sprzęt komputerowyWeb-Profit Maciej Kuźlik· Piekary ŚląskieWartość umowy209 135 zł
Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 240 754 zł bez VAT (do 296 127 zł z VAT). 7 ofert, w tym 2 odrzucone.
- UnieważnionaCzęść 3URZĄDZENIA DRUKUJĄCE, PLOTERY, APARATPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 4Drukarka 3D z akcesoriamiPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5Sprzęt audiowizualnyAlltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk· PłockWartość umowy77 907 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 74 173 zł bez VAT (do 91 233 zł z VAT). 5 ofert, w tym 3 odrzucone.
- UnieważnionaCzęść 6Sprzęt aktywny i sieciowy, akcesoriaPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7DronyNaviGate Sp. z o.o.· KrakówWartość umowy122 813 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 127 724 zł bez VAT (do 157 100 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej
Zamawiający Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie (Stargard, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 409 855 zł. Złożono 23 oferty.
- Łączna wartość umów
- 409 855 zł
- Liczba ofert
- 23 ofertyłącznie, 7 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 366 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 366, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,7 ofertyw sprzęcie IT i biurowym w zachodniopomorskimkonkurencja wysokajedna oferta w 24% postępowańśrednia z 366 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
13 marca 2026
Termin ofert: 31 marca 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
25 marca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
7 maja 2026
3 oferty3 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 7 części: w 3 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Web-Profit Maciej Kuźlik (część 2); Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk (część 5); NaviGate Sp. z o.o. (część 7).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 409 855 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 23 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Zachodniopomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 000184141
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Osiedle Zachód B15/a
- 1.5.2Miejscowość
Stargard
- 1.5.3Kod pocztowy
73-110
- 1.5.4Województwo
zachodniopomorskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL428 - Szczeciński
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
poczta@zs2-stargard.edu.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.zs2-stargard.edu.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a1a7679b-9ee2-4da1-bc15-c09c7444f886
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-a1a7679b-9ee2-4da1-bc15-c09c7444f886
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00232960
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-05-07
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00026427/01/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.2.1 Dostawa sprzętu i wyposażenia sieciowego
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Tak
- 2.12Nazwa projektu lub programu
Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej”. Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021–2027, Działanie 6.10 – Wsparcie kształcenia zawodowego (ZIT).
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00154502
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
1.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.3Wartość zamówienia
699267,07 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Pracownia językowa
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
39160000-1 - Meble szkolne
- 4.5.5Wartość części
71219,51 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt komputerowy
- 4.5.3Główny kod CPV
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
- 4.5.5Wartość części
240753,69 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
URZĄDZENIA DRUKUJĄCE, PLOTERY, APARAT
- 4.5.3Główny kod CPV
30232100-5 - Drukarki i plotery
- 4.5.5Wartość części
51211,38 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Drukarka 3D z akcesoriami
- 4.5.3Główny kod CPV
30232100-5 - Drukarki i plotery
- 4.5.5Wartość części
37065,04 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt audiowizualny
- 4.5.3Główny kod CPV
32323000-3 - Monitory wideo
- 4.5.5Wartość części
74173,17 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Sprzęt aktywny i sieciowy, akcesoria
- 4.5.3Główny kod CPV
48822000-6 - Serwery komputerowe
- 4.5.5Wartość części
97120,70 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Drony
- 4.5.3Główny kod CPV
34711200-6 - Bezzałogowe statki powietrzne
- 4.5.5Wartość części
127723,58 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie oferty odrzucono
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
7
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
7
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
2
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
209134,70 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
334125,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
209134,70 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
- 6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach
zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Web-Profit Maciej Kuźlik
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
241354688
- 7.3.4Miejscowość
Piekary Śląskie
- 7.3.6Województwo
śląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-27
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
209134,70 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
14 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie oferty odrzucono
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie oferty odrzucono
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
3
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
73122,35 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
77907,44 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
77907,44 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
- 6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach
zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
610023173
- 7.3.4Miejscowość
Płock
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-30
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
77907,44 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
14 dni
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 2 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
wszystkie oferty odrzucono
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
122813,04 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
203797 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
122813,04 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NaviGate Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
361027568
- 7.3.4Miejscowość
Kraków
- 7.3.6Województwo
małopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-27
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
122813,04 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
5 dni
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 400 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (138 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 140 tys. zł do 940 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 135 494 zł, mediana 400 118 zł, górny 944 785 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 809 290 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia