Wynik częściowy: umowy w 3 z 7 części, 4 unieważniono7 części
Łączna wartość umów
409 855 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Pracownia językowa
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Sprzęt komputerowy
    Web-Profit Maciej Kuźlik· Piekary Śląskie
    Wartość umowy
    209 135 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 240 754 zł bez VAT (do 296 127 zł z VAT). 7 ofert, w tym 2 odrzucone.

    szacunek bez VAT 240 754 złz VAT−13%wygrała 209 135 złnajdroższa 334 125 zł
    szacunek bez VAT 240 754 złz VAT−13%wygrała 209 135 złnajdroższa 334 125 zł
  3. Unieważniona
    Część 3URZĄDZENIA DRUKUJĄCE, PLOTERY, APARAT
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4Drukarka 3D z akcesoriami
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    3 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5Sprzęt audiowizualny
    Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk· Płock
    Wartość umowy
    77 907 zł

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 74 173 zł bez VAT (do 91 233 zł z VAT). 5 ofert, w tym 3 odrzucone.

    szacunek bez VAT 74 173 złz VATwygrała 77 907 złnajtańsza 73 122 zł
    szacunek bez VAT 74 173 złz VATwygrała 77 907 złnajtańsza 73 122 zł
  6. Unieważniona
    Część 6Sprzęt aktywny i sieciowy, akcesoria
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7Drony
    NaviGate Sp. z o.o.· Kraków
    Wartość umowy
    122 813 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 127 724 zł bez VAT (do 157 100 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 127 724 złz VAT−4%wygrała 122 813 złnajdroższa 203 797 zł
    szacunek bez VAT 127 724 złz VAT−4%wygrała 122 813 złnajdroższa 203 797 zł
Oferty w postępowaniu
23 oferty(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy35%Kryterium społeczne5%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej

Zamawiający Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie (Stargard, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 409 855 zł. Złożono 23 oferty.

Łączna wartość umów
409 855 zł
Liczba ofert
23 ofertyłącznie, 7 części
Konkurencyjność
Policzono na 366 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 366, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,7 oferty
w sprzęcie IT i biurowym w zachodniopomorskim
konkurencja wysokajedna oferta w 24% postępowań
średnia z 366 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

3 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Zamówienie podzielono na 7 części: w 3 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Web-Profit Maciej Kuźlik (część 2); Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk (część 5); NaviGate Sp. z o.o. (część 7).

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 409 855 zł.

Oferty

Łącznie złożono 23 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Zachodniopomorskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000184141

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Osiedle Zachód B15/a

1.5.2Miejscowość

Stargard

1.5.3Kod pocztowy

73-110

1.5.4Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL428 - Szczeciński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

poczta@zs2-stargard.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.zs2-stargard.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a1a7679b-9ee2-4da1-bc15-c09c7444f886

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu i wyposażenia na potrzeby projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-a1a7679b-9ee2-4da1-bc15-c09c7444f886

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00232960

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-05-07

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00026427/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa sprzętu i wyposażenia sieciowego

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej”. Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021–2027, Działanie 6.10 – Wsparcie kształcenia zawodowego (ZIT).

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00154502

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

699267,07 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pracownia językowa

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

39160000-1 - Meble szkolne

4.5.5Wartość części

71219,51 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sprzęt komputerowy

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

240753,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

URZĄDZENIA DRUKUJĄCE, PLOTERY, APARAT

4.5.3Główny kod CPV

30232100-5 - Drukarki i plotery

4.5.5Wartość części

51211,38 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Drukarka 3D z akcesoriami

4.5.3Główny kod CPV

30232100-5 - Drukarki i plotery

4.5.5Wartość części

37065,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sprzęt audiowizualny

4.5.3Główny kod CPV

32323000-3 - Monitory wideo

4.5.5Wartość części

74173,17 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sprzęt aktywny i sieciowy, akcesoria

4.5.3Główny kod CPV

48822000-6 - Serwery komputerowe

4.5.5Wartość części

97120,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Drony

4.5.3Główny kod CPV

34711200-6 - Bezzałogowe statki powietrzne

4.5.5Wartość części

127723,58 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wszystkie oferty odrzucono

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

209134,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

334125,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

209134,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Web-Profit Maciej Kuźlik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

241354688

7.3.4Miejscowość

Piekary Śląskie

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

209134,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wszystkie oferty odrzucono

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wszystkie oferty odrzucono

Sekcja 15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

73122,35 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

77907,44 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77907,44 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Sekcja 18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Alltech Spółka jawna Zdzisław Pająk Artur Pająk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

610023173

7.3.4Miejscowość

Płock

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77907,44 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

14 dni

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wszystkie oferty odrzucono

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

122813,04 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

203797 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

122813,04 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NaviGate Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

361027568

7.3.4Miejscowość

Kraków

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

122813,04 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 400 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (138 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 140 tys. zł do 940 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 135 494 zł, mediana 400 118 zł, górny 944 785 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 809 290 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Stargard.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 409 855 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Web-Profit Maciej Kuźlik (Piekary Śląskie). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.