- Umowa zawartaCzęść 1Kurs Od zera do Menadżera dla 2 grup po 10 osób Technikum Ekonomicznego w wymiarze 40 h/grupęWartość umowy14 600 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2Kurs Prawo dla przedsiębiorczych dla 2 grup po 10 osób Technikum Rachunkowości w wymiarze 40 h/grupęWartość umowy14 600 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 3Kurs Język angielski w ekonomii dla 2 grup po 10 osób Technikum Rachunkowości oraz dla 2 grup po 10 osób Technikum Ekonomicznego w wymiarze 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 4Kurs grafiki komputerowej dla 3 grup po 10 osób Technikum Informatycznego w wymiarze 40h/grupęBAJT Mateusz Krajewski· StargardWartość umowy23 280 zł5 ofert
- UnieważnionaCzęść 5Kurs Język angielski w informatyce dla 3 grup po 10 osób Technikum Informatycznego w wymiarze 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 6Kurs Logistyka szyta na miarę dla 5 grup po 10 osób Technikum Logistycznego w wymiarze 40h/grX3D Sp. z o.o.· BytówWartość umowy37 400 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 7Kurs: Język angielski w logistyce dla 5 grup po 10 osób Technikum Logistycznego w wymiarze 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 8Kurs obsługi programu Subiekt GT dla 3 grup po 10 uczniów Technikum Spedycji i Technikum Eksploatacji Portów i Terminali w wymiarze po 40h/grupęX3D Sp. z o.o.· BytówWartość umowy22 650 zł4 oferty
- UnieważnionaCzęść 9Kurs: Język angielski w spedycji dla 3 grup po 10 osób Technikum Spedycji w wymiarze 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 10Kurs Tworzenie programów imprez turystycznych dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze 40h/grINFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O.· GrudziądzWartość umowy23 190 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 11Kurs barmański dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze 30h/grFHU KAJA KATARZYNA ZAWADZIŁŁO· GnieznoWartość umowy22 500 zł5 ofert
- UnieważnionaCzęść 12Kurs Język angielski w hotelarstwie dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze – 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 13Kurs: Język angielski w geodezji dla 2 grup po 10 osób Technikum Geodezji w wymiarze 30h/grPodstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Przeprowadzenie działań edukacyjno-szkoleniowych dla uczestników projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej
Zamawiający Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie (Stargard, Zachodniopomorskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Przeprowadzenie działań edukacyjno-szkoleniowych dla uczestników projektu pn. Technikum…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 158 220 zł. Złożono 29 ofert.
- Łączna wartość umów
- 158 220 zł
- Liczba ofert
- 29 ofertłącznie, 13 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 187 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=187, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~2,9 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
23 czerwca 2026
Termin ofert: 3 lipca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
16 września 2026
5 ofert5 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 7 wybrano wykonawcę, 6 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz (części 1, 2); BAJT Mateusz Krajewski (część 4); X3D Sp. z o.o. (części 6, 8); INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O. (część 10) oraz 1 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 158 220,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 29 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Edukacja i szkolenia (CPV 80)
- woj. Zachodniopomorskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zespół Szkół nr 2 w Stargardzie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000184141 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Osiedle Zachód B15/a |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stargard |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 73-110 |
| 1.5.4.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL428 - Szczeciński |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | poczta@zs2-stargard.edu.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zs2-stargard.edu.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9b965bed-bc15-4348-a66a-8ba329bc2524 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Tak |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przeprowadzenie działań edukacyjno-szkoleniowych dla uczestników projektu pn. Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-9b965bed-bc15-4348-a66a-8ba329bc2524 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00439930 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-09-16 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00026427/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Organizacja kursów zawodowych oraz brokeringu edukacyjnego dla uczestników projektu |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Technikum Zawodowe nr 2 w Stargardzie – paszportem do kariery zawodowej”. Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus (EFS+) w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza Zachodniego 2021–2027, Działanie 6.10 – Wsparcie kształcenia zawodowego (ZIT). |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00302693 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 4.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 273540 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Od zera do Menadżera dla 2 grup po 10 osób Technikum Ekonomicznego w wymiarze 40 h/grupę |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15520 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Prawo dla przedsiębiorczych dla 2 grup po 10 osób Technikum Rachunkowości w wymiarze 40 h/grupę |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15520 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Język angielski w ekonomii dla 2 grup po 10 osób Technikum Rachunkowości oraz dla 2 grup po 10 osób Technikum Ekonomicznego w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23280 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs grafiki komputerowej dla 3 grup po 10 osób Technikum Informatycznego w wymiarze 40h/grupę |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23280 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Język angielski w informatyce dla 3 grup po 10 osób Technikum Informatycznego w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 17460 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Logistyka szyta na miarę dla 5 grup po 10 osób Technikum Logistycznego w wymiarze 40h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 38800 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs: Język angielski w logistyce dla 5 grup po 10 osób Technikum Logistycznego w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 29100 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs obsługi programu Subiekt GT dla 3 grup po 10 uczniów Technikum Spedycji i Technikum Eksploatacji Portów i Terminali w wymiarze po 40h/grupę |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23280 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs: Język angielski w spedycji dla 3 grup po 10 osób Technikum Spedycji w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 17460 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Tworzenie programów imprez turystycznych dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze 40h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 23280 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs barmański dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 17460 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs Język angielski w hotelarstwie dla 3 grup po 10 osób Technikum Hotelarstwa w wymiarze – 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 17460 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Kurs: Język angielski w geodezji dla 2 grup po 10 osób Technikum Geodezji w wymiarze 30h/gr |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11640 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14600 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 24000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14600 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 015863643 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piaseczno |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14600 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 14600 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 28600 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 14600 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Strefa Rozwoju Danuta Rynkiewicz |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 015863643 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piaseczno |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 14600 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | wszystkie oferty odrzucono |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 23280 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 57000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 23280 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | BAJT Mateusz Krajewski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 320371770 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Stargard |
| 7.3.6.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-06 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 23280 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | wszystkie oferty odrzucono |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 37400 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 100000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 37400 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | X3D Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 383791980 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bytów |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 37400 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | wszystkie oferty odrzucono |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 22650 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 57000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 22650 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | X3D Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 383791980 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Bytów |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 22650 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | cena jedynej niepodlegającej odrzuceniu oferty przekracza możliwości płatnicze |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 23190 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 75000 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 23190 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | INFO-BIZ PROFESJONALNA EDUKACJA SP. Z O.O. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 520557438 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Grudziądz |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 23190 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 11)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 22500 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 49500 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 22500 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | FHU KAJA KATARZYNA ZAWADZIŁŁO |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 100669846 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Gniezno |
| 7.3.6.) | Województwo | wielkopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 11)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-08-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 22500 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2027-11-30 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | wszystkie oferty odrzucono |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | wszystkie oferty odrzucono |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia