Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 6 częściach6 części

Łączna wartość umów

3 256 178 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Zad. 1. „Przebudowa DP Nr 2042R poprzez budowę chodnika w m. Lipa”
Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna· Rozbórz Długi→ profil
349 033 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2Zad. 2 „Przebudowa drogi powiatowej Nr 2042R poprzez budowę chodnika w miejscowości Stara Bircza”
Firma Usługowo - Handlowa Transportowo - Budowlana Tomasz Biłas· Zawadka→ profil
342 000 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 3Zad. 3 „Przebudowa DP Nr 2102R w m. Kuńkowce “
REKRO K. Michalcewicz· Dybawka→ profil
299 234 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 4Zad. 4 „Przebudowa drogi powiatowej nr 2101R w m. Ujkowice”
FHU KOSTAR· Rokietnica→ profil
1 166 378 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 5Zad. 5 „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820R Radymno- Walawa - Przemyśl w m. Niziny “
Bieżące Utrzymanie Dróg Mariusz Ślimak· Ruszelczyce→ profil
749 783 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 6Zad. 6 „Budowa opaski chodnikowej przy drodze powiatowej nr 2087R Zalesie- Prałkowce “
BEST-BUD ANDRES Łukasz Andres· Zalesie→ profil
349 750 zł
8 ofert

Oferty w postępowaniu

29 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przebudowa dróg powiatowych poprzez budowę 6 chodników dla dróg Powiatu Przemyskiego

Wybrano 6 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu

Lokalizacja

Przemyśl,Podkarpackie

Publikacja

5 maja 2026

Łączna wartość umów

3 256 178 zł

Liczba ofert

29 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~4,9 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna (część 1); Firma Usługowo - Handlowa Transportowo - Budowlana Tomasz Biłas (część 2); REKRO K. Michalcewicz (część 3); FHU KOSTAR (część 4) oraz 2 innych.
2
Konkurencja: 5 ofert złożonych, najtańsza 345 000 zł, najdroższa 380 000 zł, 1 oferta odrzucona (brak wymaganych dokumentów).
3
OfertyŁącznie złożono 29 ofert na wszystkie części postępowania.
4
UmowaWartość: 345 000,00 zł (oszczędność 1,15% względem szacowanej 349 032,88 zł).
5
Wykonawca: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe "DROG-BUD" Sp. z o.o., NIP 7952145637, siedziba: Jarosław (podkarpackie).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
13 marca 2026
Termin ofert: 30 marca 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
26 marca 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
05 maja 2026
3 oferty6 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 650945384
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Dominikański, 3
1.5.2.)	Miejscowość	Przemyśl
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-700
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL822 - Przemyski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zdpprzemysl@op.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.zdpp.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/powiat_przemysl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przebudowa dróg powiatowych poprzez budowę 6 chodników dla dróg Powiatu Przemyskiego
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-51ce80b1-a891-47c0-8d17-b4c4b6efb124
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00229051
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-05-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00106538/07/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.1 „Przebudowa DP Nr 2042R poprzez budowę chodnika w m. Lipa” 1.1.2 „Przebudowa drogi powiatowej Nr 2042R poprzez budowę chodnika w miejscowości Stara Bircza” 1.1.3 „Przebudowa DP Nr 2102R w m. Kuńkowce “ 1.1.4 „Przebudowa drogi powiatowej nr 2101R w m. Ujkowice” 1.1.5 „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820R Radymno- Walawa - Przemyśl w m. Niziny “ 1.1.6 „Budowa opaski chodnikowej przy drodze powiatowej nr 2087R Zalesie- Prałkowce “
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00153749

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZDP.IV.333- 6/2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 1. „Przebudowa DP Nr 2042R poprzez budowę chodnika w m. Lipa”
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	323146,4 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 2 „Przebudowa drogi powiatowej Nr 2042R poprzez budowę chodnika w miejscowości Stara Bircza”
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	324244,5 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 3 „Przebudowa DP Nr 2102R w m. Kuńkowce “
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	318190,39 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 4 „Przebudowa drogi powiatowej nr 2101R w m. Ujkowice”
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	1119334,9 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 5 „Przebudowa drogi powiatowej nr 1820R Radymno- Walawa - Przemyśl w m. Niziny “
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	487804,88 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zad. 6 „Budowa opaski chodnikowej przy drodze powiatowej nr 2087R Zalesie- Prałkowce “
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania
4.5.5.)	Wartość części	406400,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	349032,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	386498,96 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	349032,88 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7922114715
7.3.4)	Miejscowość	Rozbórz Długi
7.3.5)	Kod pocztowy	37-560
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	349032,88 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	342000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	498004,52 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	342000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowo - Handlowa Transportowo - Budowlana Tomasz Biłas
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6881194561
7.3.4)	Miejscowość	Zawadka
7.3.5)	Kod pocztowy	38-711
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	342000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	299234,07 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	515829,16 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	299234,07 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	REKRO K. Michalcewicz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7952527936
7.3.3)	Ulica	Źródlana
7.3.4)	Miejscowość	Dybawka
7.3.5)	Kod pocztowy	37-741
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	299234,07 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1166378,31 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1383005,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1166378,31 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	FHU KOSTAR
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7922064420
7.3.4)	Miejscowość	Rokietnica
7.3.5)	Kod pocztowy	37-562
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1166378,31 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	749782,79 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1092139,02 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	749782,79 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Bieżące Utrzymanie Dróg Mariusz Ślimak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7951058149
7.3.4)	Miejscowość	Ruszelczyce
7.3.5)	Kod pocztowy	37-755
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-05-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	749782,79 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	8
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	349749,71 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	520000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	349749,71 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BEST-BUD ANDRES Łukasz Andres
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7952546454
7.3.4)	Miejscowość	Zalesie
7.3.5)	Kod pocztowy	37-741
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

29UMOWA (dla części 6)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-04-20
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	349749,71 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233222-1•Roboty budowlane w zakresie układan…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

346 794 zł

Próbka: 895 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

186 355 zł – 705 224 zł

Rozstęp międzykwartylowy

518 870 zł

Źródło próbki

CPV 45233222· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

186 355 zł

Mediana

346 794 zł

Górny kwartyl

705 224 zł

Ten przetarg (3 256 178 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +839% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przebudowa drogi wojewódzkiej DW 273 w kilometrze 3+477 polegająca na wykonaniu przejścia dla pieszych wraz z dojściem, oświetleniem dedykowanym oraz sygnalizacją świetlną

09.07.2026· Bydgoszcz· 287 876 zł

Przebudowa dróg – budowa dróg dla pieszych w ciągu dróg powiatowych na terenie Gminy Błażowa, Gminy Głogów Małopolski, Gminy Trzebownisko, Gminy Hyżne, Gminy Boguchwała oraz Gminy Świlcza - 6 zadań

09.07.2026· Rzeszów

Przebudowa drogi powiatowej na terenie gminy Roźwienica w m. Wola Roźwienicka

09.07.2026· Jarosław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wykonanie przejścia dla pieszych w ciągu drogi powiatowej nr: zad 1 -1820R Radymno-Walawa -Przemyśl w m. Buszkowice – w km 21+152 zad 2- 2098R Kaszyce-Orły w m. Kaszyce” w km 2+332

29.06.2026· Przemyśl

Zakup materiałów do remontów przepustów 1.Zakup elementów prefabrykowanych 2.Zakup stali zbrojeniowej BSt500S 3.Zakup betonu 4.Zakup kamienia technicznego 5.Zakup barier ochronnych drogowych

19.06.2026· Przemyśl

1. Przebudowa drogi powiatowej nr 1822R Łapajówka-Hruszowice-Gaje w m.Hruszowice 2. Przebudowa drogi powiatowej nr 1823R Stubno-Kalników-Korczowa w m.Kalników 3. Utworzenie Bazy Terenowej w Nienadowej

16.06.2026· Przemyśl· 150 080 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Przebudowa budynku "Hali warsztatu", nr inw. 472/102 – ETAP I

22.06.2026· Przemyśl

Wykonanie przejścia dla pieszych w ciągu drogi powiatowej nr: zad 1 -1820R Radymno-Walawa -Przemyśl w m. Buszkowice – w km 21+152 zad 2- 2098R Kaszyce-Orły w m. Kaszyce” w km 2+332

29.06.2026· Przemyśl

Remont balkonów budynku specjalnego ośrodka szkolno-wychowawczego nr 3 w ramach zadania pn.: ”modernizacja balkonów w sosw nr 3 przy ul. Kapitulnej 4 w przemyślu”

29.06.2026· Przemyśl

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/powiat_przemysl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Przemyśl.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 3 256 178 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233222-1 (Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Zakład Drogowy Tadeusz Popek Spółka Jawna (Rozbórz Długi). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.