ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy drogach powiatowych Powiatu Mikołowskiego

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
65 793 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    UmowaOdrzucono 2 ofert przed wyborem wykonawcy.

  • 2

    WykonawcaWybrano ofertę firmy COMPLEX s.c. G.Janik, M.Michoń (Orzesze).

  • 3

    WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 65 792,58 PLN.

  • 4

    UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.

  • 5

    WykonawcaZamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiat Mikołowski reprezentowany przez Zarząd Powiatu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276255016

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Żwirki i Wigury 4a

1.5.2.)Miejscowość

Mikołów

1.5.3.)Kod pocztowy

43-190

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL22C - Tyski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

kancelaria@mikolowski.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.mikolowski.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://e-zp.mikolowski.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy drogach powiatowych Powiatu Mikołowskiego

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-821aae8b-9232-4513-90c5-d340e6b39dcd

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00227164

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-05-04

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00044380/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.3 Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego na wybranych odcinkach dróg powiatowych Powiatu Mikołowskiego

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00110658

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

INZ.272.5.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

312927,48 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie I. Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy ul. Zwycięstwa w Ornontowicach
Zadanie polega na wyznaczeniu przejścia dla pieszych wraz z azylem w ciągu ul. Zwycięstwa w Ornontowicach w rejonie posesji nr 192. W ramach zadania do wykonania są roboty brukarskie polegające na obniżeniu istniejącego chodnika po stronie zachodniej oraz wykonaniu odcinka chodnika po stronie wschodniej wraz z zastosowaniem kostek integracyjnych. Na przejściu należy zastosować doświetlenie poprzez zabudowę lamp hybrydowych solarno-wiatrowych. Jednocześnie należy wprowadzić korekty w oznakowaniu poziomym i pionowym

4.5.3.)Główny kod CPV

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45223200-8 - Roboty konstrukcyjne

4.5.5.)Wartość części

71760,10 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie II. Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy ul. Górniczej w Łaziskach Górnych
Zadanie polega na wykonaniu wyniesionego przejścia dla pieszych w rejonie przedszkola przy ul. Górniczej w Łaziskach Górnych. Na przejściu należy zastosować doświetlenie poprzez zabudowę lamp hybrydowych solarno-wiatrowych. Jednocześnie należy wprowadzić korekty w oznakowaniu poziomym i pionowym

4.5.3.)Główny kod CPV

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45223200-8 - Roboty konstrukcyjne

4.5.5.)Wartość części

76334,67 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie III. Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy ul. Ogrodowej w Łaziskach Górnych
Zadanie polega na wprowadzeniu nowej organizacji ruchu w ciągu ul. Ogrodowej poprzez budowę 2 wyniesionych przejść dla pieszych, wprowadzenie strefy ograniczonej prędkości do 30km/h, korektę lokalizacji przystanku autobusowego, likwidację przejść w miejscach niebezpiecznych. Jednocześnie należy wprowadzić korekty w oznakowaniu poziomym i pionowym.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45233210-4 - Roboty w zakresie nawierzchni autostrad

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45223200-8 - Roboty konstrukcyjne

4.5.5.)Wartość części

139058,39 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie IV. Poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz uspokojenia ruchu przy ul. Głównej we Wyrach
Zadanie polega na wyznaczeniu przejścia dla pieszych w ciągu ul. Głównej w rejonie skrzyżowania z ul. Słoneczną. W ramach zadania do wykonania są roboty brukarskie polegające na obniżeniu istniejącego chodnika wraz z zastosowaniem kostek integracyjnych. Na przejściu należy zastosować doświetlenie poprzez zabudowę lamp hybrydowych solarno-wiatrowych. Jednocześnie należy wprowadzić korekty w oznakowaniu poziomym i pionowym.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233260-9 - Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45233221-4 - Malowanie nawierzchi

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45223200-8 - Roboty konstrukcyjne

4.5.5.)Wartość części

25774,32 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

65792,58 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

80345,86 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

65792,58 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

COMPLEX s.c. G.Janik, M.Michoń

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6351766825

7.3.3)Ulica

Stuska 5

7.3.4)Miejscowość

Orzesze

7.3.5)Kod pocztowy

43-180

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-24

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

65792,58 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68137,30 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

97356,70 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68137,30 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JKM Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6252415784

7.3.3)Ulica

Skalna 6/12

7.3.4)Miejscowość

Mikołów

7.3.5)Kod pocztowy

43-190

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-24

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

68137,30 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

127738,82 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

214667,70 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

127738,82 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JKM Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6252415784

7.3.3)Ulica

Skalna 6/12

7.3.4)Miejscowość

Mikołów

7.3.5)Kod pocztowy

43-190

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-24

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

127738,82 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22481,33 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29766,06 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22481,33 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

COMPLEX s.c. G.Janik, M.Michoń

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6351766825

7.3.3)Ulica

Stuska 5

7.3.4)Miejscowość

Orzesze

7.3.5)Kod pocztowy

43-180

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-24

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

22481,33 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233260-9Roboty budowlane w zakresie dróg pi…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
258 300 zł
Próbka: 143 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
158 902 zł578 101 zł
Rozstęp międzykwartylowy
419 199 zł
Źródło próbki
CPV 45233260· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
158 902 zł
Mediana
258 300 zł
Górny kwartyl
578 101 zł
Ten przetarg (65 793 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -75% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania

Powiat Mikołowski reprezentowany przez Zarząd Powiatu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mikołów.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 65 793 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233260-9 (Roboty budowlane w zakresie dróg pieszych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: COMPLEX s.c. G.Janik, M.Michoń (Orzesze). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.