Została złożona 1 oferta, opiewająca na kwotę 348 840,30 zł brutto. Zamawiający na realizację celu zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę 260 000,00 zł. Cena oferty znacznie przekracza kwotę, którą za-mawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a za-mawiający nie zwiększył kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej ul. Jurzyste w miejscowości Gliczarów Górny
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaNie odnotowano odrzuceń ani unieważnień w postępowaniu.
- 2
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Została złożona 1 oferta, opiewająca na kwotę 348 840,30 zł brutto. Zamawiający na realizację celu zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę 260 000,00 zł. Cena oferty znacznie przekracza kwotę, którą za-mawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 1 ofertę.
- 4
KryteriaKryterium oceny ofert jest cena, termin wykonania, doświadczenie projektanta.
- 5
Przedsiębiorstwo Budowlano-Produkcyjno-Handlowe "PROGRES" Sp. z o.o.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
08 kwietnia 2026
Termin ofert: 16 kwietnia 2026 08:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
30 kwietnia 2026
1 oferta
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA BIAŁY DUNAJEC |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 491892038 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Jana Pawła II 312 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Biały Dunajec |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 34-425 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL219 - Nowotarski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 182079511 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@bialydunajec.com.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.bialydunajec.com.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/transakcja/1289746 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej ul. Jurzyste w miejscowości Gliczarów Górny |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-fcb767f5-eb4a-483d-9565-e1b03667a7ab |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00224981 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-30 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00049184/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.2 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy ul. Jurzyste w Gliczarowie Górym |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00187715 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | IZPiST.271.7.2026.AK |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 195610 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowych, geodezyjno-prawnych oraz uzyskanie stosownych decyzji, uzgodnień oraz ewentualnych odstępstw i zezwoleń wraz z uzyskaniem zgody na wykonywanie robót budowlanych w ramach zadania projektowego pn. „Opracowanie dokumentacji na rozbudowę drogi gminnej nr 420014K „ul Jurzyste” od km 0+710 do km 1+915 w miejscowości Gliczarów Górny” |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej 71244000-0 - Kalkulacja kosztów, monitoring kosztów 71245000-7 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Została złożona 1 oferta, opiewająca na kwotę 348 840,30 zł brutto. Zamawiający na realizację celu zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę 260 000,00 zł. Cena oferty znacznie przekracza kwotę, którą za-mawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a za-mawiający nie zwiększył kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 348840,30 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 348840,30 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.