ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego w 2026 r. według 12 zadań

Zamawiający Powiat Wadowicki (Wadowice, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego w 2026 r. według…”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 250 800 zł. Złożono 43 oferty.

Zamawiający
Powiat Wadowicki
Miejsce
Wadowice, Małopolskie, powiat Wadowicki
Data publikacji
opublikowano 30 kwietnia 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 12 częściach12 części
Łączna wartość umów
250 800 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Andrychów
    PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.· Świerklaniec

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 520 zł
    Szacunek zamawiającego15 524 zł bez VAT · 19 094 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 18 520 zł do 22 809 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Brzeźnica
    F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia· Brzeźnica

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta33 909 zł
    Szacunek zamawiającego43 202 zł bez VAT · 53 139 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 33 909 zł do 40 690 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Kalwaria Zebrzydowska
    F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia· Brzeźnica

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 848 zł
    Szacunek zamawiającego23 090 zł bez VAT · 28 400 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 18 848 zł do 21 747 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Lanckorona
    „TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki· Jaroszowice

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta15 214 zł
    Szacunek zamawiającego18 472 zł bez VAT · 22 720 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 15 214 zł do 23 197 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Mucharz
    „TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki· Jaroszowice

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 625 zł
    Szacunek zamawiającego6 369 zł bez VAT · 7 834 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 7 625 zł do 7 999 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Spytkowice
    „TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki· Jaroszowice

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 793 zł
    Szacunek zamawiającego13 017 zł bez VAT · 16 011 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 12 793 zł do 15 407 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Stryszów
    „TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki· Jaroszowice

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta20 922 zł
    Szacunek zamawiającego25 664 zł bez VAT · 31 567 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 20 922 zł do 24 656 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Tomice
    AGRI Łukasz Wolny· Przybędza

    Wygrała oferta co najmniej o 11% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 867 zł
    Szacunek zamawiającego33 719 zł bez VAT · 41 475 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 29 867 zł do 36 785 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Wadowice
    F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia· Brzeźnica

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 766 zł
    Szacunek zamawiającego37 925 zł bez VAT · 46 647 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 29 766 zł do 35 720 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Wieprz
    F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia· Marcyporęba

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta36 627 zł
    Szacunek zamawiającego46 665 zł bez VAT · 57 398 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 36 627 zł do 43 952 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie miasta Andrychów
    PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.· Świerklaniec

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta14 245 zł
    Szacunek zamawiającego17 398 zł bez VAT · 21 400 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 14 245 zł do 17 174 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie miasta Wadowice
    PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.· Świerklaniec

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta12 463 zł
    Szacunek zamawiającego15 222 zł bez VAT · 18 723 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 12 463 zł do 20 034 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

Oferty w postępowaniu
43 oferty(łącznie na 12 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Skrócenie terminu wykonania I koszenia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 4 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w utrzymaniu zieleni i leśnictwie w małopolskim · w 36% przetargów tylko jedna oferta (344 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 24.02

    Publikacja

  2. 5.03, 10:00

    Składanie ofert

  3. 30.04

    Wynik

  4. 2.09

    Wykonanie umowy

  5. 2.09

    Wykonanie umowy

  6. 2.09

    Wykonanie umowy

  7. 2.09

    Wykonanie umowy

  8. 2.09

    Wykonanie umowy

  9. 2.09

    Wykonanie umowy

  10. 2.09

    Wykonanie umowy

  11. 2.09

    Wykonanie umowy

  12. 2.09

    Wykonanie umowy

  13. 2.09

    Wykonanie umowy

  14. 6.10

    Wykonanie umowy

  15. 6.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o. (części 1, 11, 12); F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia (części 2, 3, 9, 10); „TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki (części 4, 5, 6, 7); AGRI Łukasz Wolny (część 8).

Szczegóły

Zamówienie udzielone.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Zieleń i leśnictwo
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00224384 · z 30 kwietnia 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Wadowicki

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 072183421

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Stefana Batorego 2

1.5.2Miejscowość

Wadowice

1.5.3Kod pocztowy

34-100

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL21A - Oświęcimski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

biuro@powiatwadowicki.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiatwadowicki.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c2a7f41b-509e-4a60-92bc-0d7fc15b1342

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie Powiatu Wadowickiego w 2026 r. według 12 zadań

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c2a7f41b-509e-4a60-92bc-0d7fc15b1342

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00224384

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

30 kwietnia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00041163/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Koszenie traw i chwastów

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00124814

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

NIZ.272.TP.17.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

296267,84 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 1 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Andrychów

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

15523,96 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 2 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Brzeźnica

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

43202,09 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 3 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Kalwaria Zebrzydowska

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

23089,57 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 4 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Lanckorona

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

18471,85 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 5 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Mucharz

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

6369,26 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 6 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Spytkowice

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

13017,02 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 7 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Stryszów

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

25664,31 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 8 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Tomice

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

33719,30 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 9 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Wadowice

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

37924,57 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 10 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie gminy Wieprz

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

46665,22 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 11 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie miasta Andrychów

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

17398,47 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

ZADANIE NR 12 – Koszenie traw w ciągach dróg powiatowych na terenie miasta Wadowice

4.5.3Główny kod CPV

77312000-0 - Usługi usuwania chwastów

4.5.5Wartość części

15222,22 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18520,44 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22809,38 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18520,44 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 243423229

7.3.4Miejscowość

Świerklaniec

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18520,44 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33908,62 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

40690,35 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33908,62 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 357006747

7.3.4Miejscowość

Brzeźnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

33908,62 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18847,54 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

21747,15 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18847,54 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 357006747

7.3.4Miejscowość

Brzeźnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18847,54 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15213,50 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23197,20 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15213,50 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 120029775

7.3.4Miejscowość

Jaroszowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15213,50 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7625,34 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7998,60 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7625,34 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 120029775

7.3.4Miejscowość

Jaroszowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7625,34 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12792,92 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15407,22 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12792,92 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 120029775

7.3.4Miejscowość

Jaroszowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12792,92 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

20922,38 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24655,64 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

20922,38 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„TRANSKOP" Firma Usługowo-Handlowa Produkcyjna, Łukasz Sopicki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 120029775

7.3.4Miejscowość

Jaroszowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

20922,38 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29867,13 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36784,98 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29867,13 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AGRI Łukasz Wolny

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 386199301

7.3.4Miejscowość

Przybędza

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29867,13 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29766,38 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35719,65 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29766,38 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 357006747

7.3.4Miejscowość

Brzeźnica

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29766,38 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36626,78 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43952,13 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36626,78 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „MIX” Paweł Ciernia

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 357006747

7.3.4Miejscowość

Marcyporęba

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

36626,78 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-08-31

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14245,14 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17173,68 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14245,14 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 243423229

7.3.4Miejscowość

Świerklaniec

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

49

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14245,14 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-09-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

51

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12463,35 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

20034,09 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12463,35 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 243423229

7.3.4Miejscowość

Świerklaniec

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

53

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

9 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

12463,35 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-09-15

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi usuwania chwastów

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Wadowicki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wadowice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 250 800 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77312000-0 (Usługi usuwania chwastów). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PKS POŁUDNIE 2 Sp. z o.o. (Świerklaniec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP