ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Szkolenia dla nauczycieli oraz uczniów ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi”

Zamawiający Zespół Szkół Geodezyjno-technicznych im. Sybiraków (Łódź, Łódzkie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Szkolenia dla nauczycieli oraz uczniów ramach projektu Nowocześni Zawodowcy - wsparcie…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 81 544 zł. Złożono 28 ofert.

Data publikacji
opublikowano 28 kwietnia 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
81 544 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 500 zł
    Szacunek zamawiającego33 750 zł bez VAT · 41 513 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 28 500 zł do 90 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Kurs Arborysta, poziom A – Pielęgnacja drzew z użyciem technik linowych

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 900 zł
    Szacunek zamawiającego25 000 zł bez VAT · 30 750 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 25 900 zł do 35 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  3. Unieważniona
    Część 3Szkolenie „POZNAJ MLAS 8”
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Unieważniona
    Część 4Szkolenie z tworzenia aplikacji Full-Stack z użyciem SvelteKit
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Szkolenie z tworzenia aplikacji na platformie Node js

    Wygrała oferta co najmniej o 10% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 450 zł
    Szacunek zamawiającego3 302 zł bez VAT · 4 061 zł z VAT
    Wszystkie 6 ofertod 4 450 zł do 41 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Szkolenie z Python: Tworzenie webaplikacji i REST API w Django

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 450 zł
    Szacunek zamawiającego3 628 zł bez VAT · 4 462 zł z VAT
    Wszystkie 7 ofertod 3 628 zł do 29 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Kurs Davinci Resolve In Termediate

    Wygrała oferta co najmniej o 81% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta15 170 zł
    Szacunek zamawiającego80 000 zł bez VAT · 98 400 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 15 170 zł do 102 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Kurs Davinci Resolve Advanced

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 074 zł
    Szacunek zamawiającego2 799 zł bez VAT · 3 443 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 3 074 zł do 35 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

Oferty w postępowaniu
28 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin wykonania40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w edukacji i szkoleniach w łódzkim · w 25% przetargów tylko jedna oferta (510 przetargów z 2 lat)
Realizacja
1 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 23.02

    Publikacja

  2. 2.03

    Zmiana

  3. 6.03, 10:00

    Składanie ofert

  4. 28.04

    Wynik

  5. 30.10

    Wykonanie umowy

  6. 30.10

    Wykonanie umowy

  7. 30.10

    Wykonanie umowy

  8. 30.10

    Wykonanie umowy

  9. 30.10

    Wykonanie umowy

  10. 30.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Stowarzyszanie Instruktorów Obsługi Maszyn Ogrodniczych i Leśnych (część 1); FUNDACJA POLSKA SZKOŁA DENDROLOGII I ARBORYSTYKI (część 2); STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz (części 5, 6, 7); REDKNIFE POLSKA SP. Z O.O. (część 8).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Edukacja i szkolenia
  • woj. Łódzkie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00218740 · z 28 kwietnia 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZESPÓŁ SZKÓŁ GEODEZYJNO-TECHNICZNYCH IM. SYBIRAKÓW

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000932005

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Skrzydlata 15

1.5.2Miejscowość

Łódź

1.5.3Kod pocztowy

91-503

1.5.4Województwo

łódzkie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL711 - Miasto Łódź

1.5.7Numer telefonu

(42) 659 82 22

1.5.8Numer faksu

(42) 659 85 53

1.5.9Adres poczty elektronicznej

kontakt@zsgt.elodz.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.zsg-t.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-69b995be-9e01-4610-b073-a6f4876905ec

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Szkolenia dla nauczycieli oraz uczniów ramach projektu „Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-69b995be-9e01-4610-b073-a6f4876905ec

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00218740

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

28 kwietnia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00040776/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Organizacja szkoleń

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

„Nowocześni Zawodowcy - wsparcie ZSGT w Łodzi” (umowa nr FELD.08.08-IZ.00-0038/23-00 z dnia 19.09.2024 r.) współfinansowanego ze środków Funduszu Europejskiego dla Łódzkiego 2021-2027

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00123621

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PROJEKT/ZSGT/2/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs w zawodzie PILARZ- DRWAL

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

33750 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs Arborysta, poziom A – Pielęgnacja drzew z użyciem technik linowych

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

25000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenie „POZNAJ MLAS 8”

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

21000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenie z tworzenia aplikacji Full-Stack z użyciem SvelteKit

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

3200 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenie z tworzenia aplikacji na platformie Node js

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

3302 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szkolenie z Python: Tworzenie webaplikacji i REST API w Django

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

3628 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs Davinci Resolve In Termediate

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

80000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kurs Davinci Resolve Advanced

4.5.3Główny kod CPV

80530000-8 - Usługi szkolenia zawodowego

4.5.4Dodatkowy kod CPV

80210000-9 - Usługi edukacji technicznej i zawodowej na poziomie szkoły średniej

80510000-2 - Usługi szkolenia specjalistycznego

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5Wartość części

2799 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28500 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

90000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28500 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Stowarzyszanie Instruktorów Obsługi Maszyn Ogrodniczych i Leśnych

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5242665349

7.3.4Miejscowość

Rogów

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

13 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28500 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25900 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25900 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FUNDACJA POLSKA SZKOŁA DENDROLOGII I ARBORYSTYKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5472220438

7.3.4Miejscowość

Bielsko-Biała

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

17 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25900 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na realizację zamówienia w części 3 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 21.000,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono dwie oferty, z której oferta z najniższą ceną wynosiła 43.911,00 zł.
Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Na realizację zamówienia w części 4 Zamawiający zamierzał przeznaczyć kwotę w wysokości 3.200,00 zł. W postępowaniu dla tej części złożono trzy oferty, z której oferta niepodlegająca odrzuceniu z najniższą ceną wynosiła 11.980,00 zł.
Z uwagi na znaczącą rozbieżność pomiędzy możliwościami finansowymi Zamawiającego a najkorzystniejszą ofertą wykonawcy unieważnienie przedmiotowej części zamówienia stało się konieczne.

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4450 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4450 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8761159474

7.3.4Miejscowość

Piaseczno

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

16 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4450 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3628 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4450 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8761159474

7.3.4Miejscowość

Piaseczno

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

16 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4450 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

15170 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

102000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

15170 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STREFA ROZWOJU Danuta Rynkiewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8761159474

7.3.4Miejscowość

Piaseczno

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

16 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

15170 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3073,77 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3073,77 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

REDKNIFE POLSKA SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6272733978

7.3.3Ulica

ul. Wojewódzka 16 A

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

40-026

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

1 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3073,77 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

80530000-8•Usługi szkolenia zawodowego
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 43 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 20 tys. zł do 66 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 20 420 zł, mediana 43 400 zł, górny 66 020 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 45 600 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 80530000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Geodezyjno-technicznych im. Sybiraków prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Łódź.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 81 544 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80530000-8 (Usługi szkolenia zawodowego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Stowarzyszanie Instruktorów Obsługi Maszyn Ogrodniczych i Leśnych (Rogów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP