Wynik częściowy: umowy w 3 z 4 części, 1 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
250 920 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    120 540 zł
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    IN TEC PLAN Marek Krawczyk· Sochaczew
    Wartość umowy
    71 340 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    59 040 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
5 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja jakości na wykonane usługi40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

Zawarcie umowy

Zamawiający
Powiat Pabianicki
Publikacja
27 kwietnia 2026
Łączna wartość umów
250 920 zł
Liczba ofert
5 ofert
łącznie, 4 części
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 3 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki (części 1, 4); IN TEC PLAN Marek Krawczyk (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 250 920,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

  • 5

    WykonawcaPrzetarg na wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych wygrała firma [Nazwa wykonawcy - brak w dostarczonym tekście].

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    04 lutego 2026

    Termin ofert: 16 lutego 2026 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    27 kwietnia 2026

    2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Powiat Pabianicki

1.3.)Oddział zamawiającego

Starostwo Powiatowe w Pabianicach

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 472057655

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. marsz. Józefa Piłsudskiego 2

1.5.2.)Miejscowość

Pabianice

1.5.3.)Kod pocztowy

95-200

1.5.4.)Województwo

łódzkie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL712 - Łódzki

1.5.7.)Numer telefonu

+48 42 225 40 00

1.5.8.)Numer faksu

+48 42 215 91 66

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@powiat.pabianice.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiat.pabianice.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/powiat_pabianice

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-23bc9ab8-38c3-469a-aae4-9df64dee5a59

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00216539

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-04-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00032267/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00095712

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

DM.272.1.2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

232439,03 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych. 2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części

Część nr 1 Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej niezbędnej do realizacji zadania pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr 4912E - Mogilno Duże - Ldzań, gmina Dobroń”. Odcinek drogi objęty zakresem prac projektowych: od skrzyżowania drogi powiatowej nr 4912E z drogą powiatową nr 3310E i drogą gminną do drogi ekspresowej nr S8 na długości ok. 1,3 km (wraz ze skrzyżowaniem, dla którego należy rozważyć przebudowę na skrzyżowanie typu rondo i dowiązaniem do odcinka drogi powiatowej przebudowanego podczas budowy drogi S8 wraz z uzgodnieniem rozwiązań projektowych z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad). W dokumentacji projektowej należy uwzględnić, w szczególności rozwiązania projektowe w zakresie przebudowy jezdni (droga klasy Z, poszerzenie jezdni, dobór konstrukcji dla osiągnięcia parametrów dla ruchu pojazdów o dopuszczalnym nacisku pojedynczej osi napędowej min. 11,5 tony, dla ruchu KR3), wykonania poboczy bitumicznych, budowy/przebudowy odwodnienia pasa drogowego, zjazdów do pól i posesji, usunięcia kolizji istniejącej infrastruktury, budowy kanału technologicznego (dopuszcza się odstąpienie od zaprojektowania kanału technologicznego w przypadku spełnienia przesłanek zwalniających zarządcę drogi z obowiązku budowy kanału technologicznego określonych w ustawie z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 889), przy czym dokonanie szczegółowej analizy przesłanek, w tym sporządzenie wniosku do właściwego Ministra o uzyskanie zwolnienia z obowiązku budowy kanału technologicznego czy też analiza istniejącej infrastruktury telekomunikacyjnej uprawniającej zarządcę drogi do rezygnacji z budowy kanału należy do obowiązków Wykonawcy prac projektowych). Przyjęte rozwiązania projektowe muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami i normami, w szczególności z postanowieniami Rozporządzenia MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2022r., poz.1518 z późn. zm.). 3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

97560,98 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych. 2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części

Część nr 2 Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla realizacji zadania pn. „Rozbudowa skrzyżowania dróg powiatowych nr 3304E i 3312E na ruch okrężny w Pabianicach”. Przedmiotem prac projektowych jest rozbudowa skrzyżowania ulicy Nawrockiego (droga powiatowa nr 3304E- droga klasy Z) z ulicą 20 Stycznia w Pabianicach (droga powiatowa nr 3312E- droga klasy L) na skrzyżowanie typu rondo (zamawiający posiada tytuł prawny do działek nr ewid.: 83/19, 92, 222/2, 222/1, obręb: P-14 m. Pabianice). W dokumentacji projektowej należy uwzględnić, w szczególności rozwiązania projektowe w zakresie zachowania ciągłości ruchu pieszego i rowerowego w rejonie projektowanego skrzyżowania, oświetlenie projektowanych przejść dla pieszych i przejazdów rowerowych, usunięcie kolizji, przebudowy/rozbudowy odwodnienia skrzyżowania i na odcinkach przebudowywanych dróg (w ul. Nawrockiego znajduje się sieć kanalizacji deszczowej), przebudowy/budowy zjazdów, usunięcia kolizji istniejącej infrastruktury, budowy kanału technologicznego (dopuszcza się odstąpienie od zaprojektowania kanału technologicznego w przypadku spełnienia przesłanek zwalniających zarządcę drogi z obowiązku budowy kanału technologicznego określonych w ustawie z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 4708 z późn. zm.), przy czym sporządzenie wniosku do właściwego Ministra o uzyskanie zwolnienia z obowiązku budowy kanału technologicznego należy do obowiązków Wykonawcy prac projektowych). Zamówienie obejmuje również opracowanie projektu stałej organizacji ruchu (wraz z koniecznymi przejściami dla pieszych, przejazdami rowerowymi i ich oświetleniem, urządzeniami bezpieczeństwa ruchu drogowego – jeśli wymagane). 3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

39837,40 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych. 2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części

Część nr 3 Przedmiotem zamówienia jest wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego (PFU) dla realizacji inwestycji pn. „Rozbudowa skrzyżowania drogi powiatowej nr 3314E z drogami gminnymi w miejscowości Wrząca, gmina Lutomiersk”. Zakres prac projektowych obejmuje wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego (PFU) rozbudowy skrzyżowania drogi powiatowej nr 3314E – ul. Piłsudskiego z drogami gminnymi: ul. Przełajowa, ul. Armii Krajowej, ul. Lipowa, ul. Gen. Władysława Sikorskiego w Lutomiersku, na skrzyżowanie typu rondo. 3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

65040,65 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych. 2. Zamówienie jest podzielone na cztery (4) części

Część nr 4 Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej niezbędnej do realizacji zadania pn. „Przebudowa skrzyżowania drogi powiatowej nr 4912E – ul. Sienkiewicza z drogami gminnymi, gmina Dobroń”. Zakres prac projektowych obejmuje odcinek drogi powiatowej nr 4912E – ul. Sienkiewicza (droga klasy Z) o długości ok. 150m obejmujący skrzyżowanie z drogą gminną – ul. Witosa i skrzyżowanie z drogą gminną - ul. Szkolna. W dokumentacji projektowej należy zaprojektować rozwiązania, które poprawią bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu na w/w odcinku, w szczególności w rejonie skrzyżowań np. poprzez zaprojektowanie wyniesionego skrzyżowania, powierzchni wyłączonych z ruchu, poprawę geometrii skrzyżowań itp. W/w rozwiązania są tylko przykładowe i niewiążące. Analiza rozwiązań i możliwości należy do projektanta. Projektant winien również przeanalizować konieczność remontu istniejącej nawierzchni jezdni i/lub innych elementów pasa drogowego na odcinku objętym opracowaniem mając na uwadze przyjęte rozwiązania projektowe. Zakres prac projektowych obejmuje zaprojektowanie doświetlenia przejść dla pieszych (zastosowanie zasilania solarnego jest dopuszczalne tylko w przypadku braku możliwości wykonania przyłączenia do istniejącej sieci energetycznej) oraz opracowanie projektu stałej organizacji ruchu uwzględniającego elementy poprawiające bezpieczeństwo wszystkich użytkowników ruchu drogowego (jeśli konieczne). Wykonawca zobowiązany jest uzyskać wszystkie wymagane opinie, uzgodnienia, decyzje właściwych instytucji, umożliwiające wprowadzenie zaprojektowanej organizacji ruchu zgodnie z obowiązującymi przepisami. 3. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia, stanowiący Załącznik nr 1 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

30000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

120540,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

182040,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

120540,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

302331430

7.3.3)Ulica

os. Kazimierza Wielkiego nr 15 lok. 5

7.3.4)Miejscowość

Gniezno

7.3.5)Kod pocztowy

62-200

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Mapa do celów projektowych

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

120540,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Postępowanie zostało unieważnione z uwagi na wystąpienie następującej przyczyny:
• oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Zamawiający unieważnia postępowanie zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W toku przeprowadzonego postępowania związanego z badaniem złożonych ofert Komisja Przetargowa stwierdziła, że w postępowaniu pn. „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych” na część nr 2 wpłynęła jedna (1) oferta.

Oferta z najniższą ceną wynosi 171.954,00 zł (słownie złotych: sto siedemdziesiąt jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt cztery 00/100) i przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. 49.000,00 zł (słownie złotych: czterdzieści dziewięć tysięcy 00/100) o kwotę 122.954,00 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt cztery 00/100).
Zamawiający nie może zwiększyć powyższej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

Powyższy stan faktyczny wypełnia przesłanki określone w art. 255 pkt 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych Prawo zamówień publicznych, dlatego zamawiający postanowił, jak na wstępie.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71340,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71340,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71340,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

IN TEC PLAN Marek Krawczyk

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

611398604

7.3.3)Ulica

ul. A. Sochaczewskiego nr 4 lok. 2

7.3.4)Miejscowość

Sochaczew

7.3.5)Kod pocztowy

96-500

7.3.6.)Województwo

mazowieckie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-03-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

71340,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

3 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

59040,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

120540,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59040,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

302331430

7.3.3)Ulica

os. Kazmierza Wielkiego nr 15 lok. 5

7.3.4)Miejscowość

Gniezno

7.3.5)Kod pocztowy

62-200

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Mapa do celów projektowych, projekt oświetlenia

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-03-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

59040,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71000000-8Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
200 000 zł
Próbka: 114 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
101 250 zł341 200 zł
Rozstęp międzykwartylowy
239 950 zł
Źródło próbki
CPV 71000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
101 250 zł
Mediana
200 000 zł
Górny kwartyl
341 200 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Pabianicki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Pabianice.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 250 920 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: BIURO PROJEKTÓW DROGOWYCH Tomasz Tarnogrodzki (Gniezno). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.