ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP
Wartość wyniku (est.)
3 797 308 zł
Liczba ofert
8 ofert

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    UmowaOdrzucono 4 ofert przed wyborem wykonawcy.

  • 2

    WykonawcaWybrano ofertę firmy ŚLIW-BRUK SEBASTIAN ŚLIWIŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (LUBOCHNIA).

  • 3

    WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 3 797 307,77 PLN.

  • 4

    UmowaW postępowaniu złożono 8 ofert.

  • 5

    UmowaLiczba złożonych ofert nie została podana w dostarczonych danych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    20 lutego 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcęBieżące

    27 kwietnia 2026

    8 ofert1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA MIASTO TOMASZÓW MAZOWIECKI

1.3.)Oddział zamawiającego

URZĄD MIASTA TOMASZÓW MAZOWIECKI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 590648310

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

POW 10/16

1.5.2.)Miejscowość

Tomaszów Mazowiecki

1.5.3.)Kod pocztowy

97-200

1.5.4.)Województwo

łódzkie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL713 - Piotrkowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zam.pub@tomaszow-maz.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://bip.tomaszow.miasta.pl/public/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3149ade7-0add-4763-95a9-acc7c2140f76

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3149ade7-0add-4763-95a9-acc7c2140f76

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00216265

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-04-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00026759/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.7 Przebudowa ul.Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00120978

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

WRI.271.1.6.2026.ZP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

9497210,06 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1.Przedmiotem zamówienia jest przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim. 2. Podstawowe roboty budowlane oraz czynności wchodzące w zakres zamówienia

1) Roboty przygotowawcze i rozbiórkowe. 2) Roboty ziemne. 3) Konstrukcja jezdni o nawierzchni bitumicznej. 4) Budowa zjazdów i chodników. 5) Budowa kanalizacji deszczowej i odwodnienia. 6) Budowa kanału technologicznego. 7) Budowa odgałęzień kanalizacji sanitarnej. 8) Wykonanie poziomego i pionowego oznakowania drogowego. 9) Wykonanie nasadzeń zastępczych zgodnie z decyzją na wycinkę. 10) Sporządzenie inwentaryzacji powykonawczej. 11) Uzyskanie pozwoleń na użytkowanie/zaświadczeń o potwierdzeniu przyjęcia przez właściwe organa nadzoru bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu budowy. 3. Szczegółowy opis przedmiotu przedstawiono w dokumentacji projektowej oraz szczegółowych specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót. Przedmiary robót i kosztorysy nakładcze należy traktować wyłącznie pomocniczo i poglądowo, gdyż nie stanowią one podstawy wyceny zamówienia. Podstawą wyceny jest projekt budowlany, projekty techniczne oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych (STWiORB). Wyklucza się możliwość roszczeń Wykonawcy związanych z błędnym skalkulowaniem ceny lub pominięciem elementów niezbędnych do prawidłowego wykonania umowy.

4.5.3.)Główny kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic

45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej

45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3797307,77 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7810500,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3797307,77 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ŚLIW-BRUK SEBASTIAN ŚLIWIŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7732510394

7.3.3)Ulica

MAŁECZ 44

7.3.4)Miejscowość

LUBOCHNIA

7.3.5)Kod pocztowy

97-217

7.3.6.)Województwo

łódzkie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.4.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.4.1.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

BINEX, Przemysław Bińczyk, ul. Rodziny Rajkowskich 11/13, 97-300 Piotrków Trybunalski, NIP: 7711830691/ branża sanitarna

8UmowaSekcja 8
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-04-16

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

3797307,77 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

15 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

9Informacje dodatkoweSekcja 9
Zamawiający informuje o odrzuceniu z postępowania następujących ofert:
1. Oferty nr 1 – Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „PEUK” S.A.,
2. Oferty nr 2 – PRD Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o.,
3. Oferty nr 5 – PBI Infrastruktura S.A.
4. Oferta nr 6 – PBDiM „ERBEDIM” Sp. z o.o.

na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 pzp w związku z art. 224 ust. 6, zgodnie z którym zamawiający powinien odrzucić ofertę wykonawcy, który w wyznaczonym terminie nie udzielił wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie na złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, żaden z powyższych Wykonawców nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.
Wykonawca PBDiM „ERBEDIM” Sp. z o.o. (oferta nr 6) złożył pismo wyjaśniające, w którym nie tylko nie uzasadnił realności ceny, ale wprost oświadczył, że nie jest w stanie zrealizować zamówienia za wskazaną kwotę. Tym samym potwierdzono, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co skutkuje jej obligatoryjnym odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, ofertę odrzuca się, jeżeli złożone wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny.
Zgodnie zaś z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa wyłącznie na Wykonawcy. Zaniechanie złożenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkuje powstaniem nieusuwalnego domniemania, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W konsekwencji zamawiający jest ustawowo zobowiązany do odrzucenia przedmiotowych ofert na podstawie przywołanych powyżej przepisów.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233120-6Roboty w zakresie budowy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
716 254 zł
Próbka: 4070 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
296 800 zł1 931 272 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 634 472 zł
Źródło próbki
CPV 45233120· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
296 800 zł
Mediana
716 254 zł
Górny kwartyl
1 931 272 zł
Ten przetarg (3 797 308 zł) znajduje się w górnym kwartylu — powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +430% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasto Tomaszów Mazowiecki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tomaszów Mazowiecki.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 3 797 308 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233120-6 (Roboty w zakresie budowy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ŚLIW-BRUK SEBASTIAN ŚLIWIŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (LUBOCHNIA). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 8 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.