ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowej

Zamawiający Powiat Głubczycki (Głubczyce, Opolskie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowej”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 423 735 zł. Złożono 25 ofert.

Zamawiający
Powiat Głubczycki
Data publikacji
opublikowano 24 kwietnia 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość umów
423 735 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Wykonanie dokumentacji projektowej - Część I: Przebudowa drogi nr 1262O relacji (Racibórz) granica województwa śląskiego - Baborów - Bernacice na odcinku od skrzyżowania DP 1227O do m. Dzielów

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta119 310 zł
    Szacunek zamawiającego97 561 zł bez VAT · 120 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Wykonanie dokumentacji projektowej - Część II: Przebudowa drogi nr 1222O relacji Gniewkowice - Dzierżysław

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta79 950 zł
    Szacunek zamawiającego65 000 zł bez VAT · 79 950 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Wykonanie dokumentacji projektowej - Część III: Przebudowa drogi powiatowej nr 1218O w Braciszowie

    Wygrała oferta co najmniej o 54% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta61 500 zł
    Szacunek zamawiającego32 520 zł bez VAT · 40 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Wykonanie dokumentacji projektowej - Część IV: Modernizacja drogi powiatowej nr 1237O oraz 1238O na odcinku od miejscowości Gródczany do miejscowości Ludmierzyce

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta44 895 zł
    Szacunek zamawiającego36 585 zł bez VAT · 45 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Wykonanie dokumentacji projektowej - Część V: Modernizacja drogi powiatowej nr 1223O dojazd do stacji kolejowej Nasiedle

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta14 760 zł
    Szacunek zamawiającego12 195 zł bez VAT · 15 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VI: Modernizacja drogi powiatowej nr 1248O relacji Bliszczyce-Wódka w miejscowości Posucice

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 440 zł
    Szacunek zamawiającego28 455 zł bez VAT · 35 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 3 oferty. Odrzucone: 2.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VII: Remont drogi relacji Bernacice-Ciermięcice na odcinku Zubrzyce-Chróstno

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 440 zł
    Szacunek zamawiającego28 455 zł bez VAT · 35 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 4 oferty. Odrzucone: 3.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VIII: Remont drogi relacji Włodzienin-Boboluszki na odcinku Branice-Boboluszki

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 440 zł
    Szacunek zamawiającego28 455 zł bez VAT · 35 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 4 oferty. Odrzucone: 3.

Oferty w postępowaniu
25 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia - Doświad40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w opolskim · w 20% przetargów tylko jedna oferta (421 przetargów z 2 lat)
Realizacja
350 dni

Przebieg postępowania

  1. 14.01

    Publikacja

  2. 19.01

    Zmiana

  3. 22.01, 9:00

    Składanie ofert

  4. 24.04

    Wynik

  5. 4.08

    Wykonanie umowy

  6. 22.09

    Wykonanie umowy

  7. 22.09

    Wykonanie umowy

  8. 20.10

    Wykonanie umowy

  9. 3.11

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Nie odnotowano odrzucenia ani unieważnienia postępowania.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Dariusz Kozłowski (części 1, 4, 5); Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „ADP” Dariusz Kozłowski (część 2); STAL-BET Mariusz Kupina Sp. z o.o. (części 3, 6, 7, 8).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Opolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00215661 · z 24 kwietnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Głubczycki

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 531412467

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Jana Kochanowskiego 15

1.5.2Miejscowość

Głubczyce

1.5.3Kod pocztowy

48-100

1.5.4Województwo

opolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL523 - Nyski

1.5.7Numer telefonu

77 405 36 60

1.5.9Adres poczty elektronicznej

starostwo@powiatglubczycki.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.powiatglubczycki.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://e-propublico.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowej

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-55968137-ec97-4c26-9fff-70850af26d20

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00215661

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

24 kwietnia 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00020930/12/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowej

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00033225

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

OR.272.1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część I: Przebudowa drogi nr 1262O relacji (Racibórz) granica województwa śląskiego - Baborów - Bernacice na odcinku od skrzyżowania DP 1227O do m. Dzielów

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

97560,97 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część II: Przebudowa drogi nr 1222O relacji Gniewkowice - Dzierżysław

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

65000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część III: Przebudowa drogi powiatowej nr 1218O w Braciszowie

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

32520,32 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część IV: Modernizacja drogi powiatowej nr 1237O oraz 1238O na odcinku od miejscowości Gródczany do miejscowości Ludmierzyce

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

36585,36 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część V: Modernizacja drogi powiatowej nr 1223O dojazd do stacji kolejowej Nasiedle

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

12195,12 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VI: Modernizacja drogi powiatowej nr 1248O relacji Bliszczyce-Wódka w miejscowości Posucice

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

28455,28 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VII: Remont drogi relacji Bernacice-Ciermięcice na odcinku Zubrzyce-Chróstno

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

28455,28 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wykonanie dokumentacji projektowej - Część VIII: Remont drogi relacji Włodzienin-Boboluszki na odcinku Branice-Boboluszki

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

28455,28 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

119310,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

119310,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

119310,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Dariusz Kozłowski

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mirosław Janiec prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Mirosław Janiec

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481001323

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

119310,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

350 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79950,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

79950,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

79950,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa „ADP” Dariusz Kozłowski

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mirosław Janiec prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Mirosław Janiec

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481001323

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

79950,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

350 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

61500,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

61500,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

61500,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STAL-BET Mariusz Kupina Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481589322

7.3.3Ulica

Gadzowice 12B

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.5Kod pocztowy

48-100

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

61500,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44895,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44895,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44895,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Dariusz Kozłowski

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mirosław Janiec prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Mirosław Janiec

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481001323

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44895,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14760,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14760,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14760,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Dariusz Kozłowski

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mirosław Janiec prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Mirosław Janiec

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481001323

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14760,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34440,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STAL-BET Mariusz Kupina Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481589322

7.3.3Ulica

Gadzowice 12B

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.5Kod pocztowy

48-100

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34440,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34440,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STAL-BET Mariusz Kupina Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481589322

7.3.3Ulica

Gadzowice 12B

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.5Kod pocztowy

48-100

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34440,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34440,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34440,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STAL-BET Mariusz Kupina Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7481589322

7.3.3Ulica

Gadzowice 12B

7.3.4Miejscowość

Głubczyce

7.3.5Kod pocztowy

48-100

7.3.6Województwo

opolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

8 kwietnia 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34440,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

180 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (247 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 152 500 zł, mediana 251 975 zł, górny 402 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 249 500 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Głubczycki prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Głubczyce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 423 735 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Dariusz Kozłowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa "ADP" Dariusz Kozłowski (Głubczyce). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP