Roboty wykończeniowe w garażu remizy Ochotniczej Straży Pożarnej w miejscowości Stronie oraz Świdnik.

Zamawiający w dokumentach zamówienia (Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SWZ”, formularzu oferty oraz Ogłoszeniu o zamówieniu nr 2026/BZP 00152912 z dnia 12.03.2026 r.) podał sprzeczne informacje dotyczące kryterium oceny ofert.
W rozdziale XVIII pkt. 1 ppkt. 2) SWZ Zamawiający wskazał, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 3 lata. W rozdziale XVIII pkt. 2 ppkt. 2) SWZ w zasadach przyznawania punktów wskazano natomiast, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 5 lat a wykonawca otrzyma punkty za wydłużenie tego terminu odpowiednio o rok i dwa lata.
Analogicznie w/w błąd wystąpił w ogłoszeniu o zamówieniu.
W formularzu ofertowym zarówno na realizację część 1 jak i część 2 zamówienia wykonawca miał możliwość wydłużenia terminu rękojmi i gwarancji jakości od wymaganego, minimalnego 3 letniego okresu.
W związku z powyższym nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert w zakresie kryterium oceny ofert.
Powyższe okoliczności zostały ujawnione po upływie terminu składania i otwarcia ofert, nie jest zatem możliwa zmiana dokumentów zamówienia w tym zakresie. Zamawiający jest związany zapisami SWZ zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować. Stanowiłoby to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy Pzp, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji.
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 7 pkt 18) ustawy Pzp jest co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. W obecnej sytuacji nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert, a co za tym idzie zawarcie ważnej umowy.

Zamawiający w dokumentach zamówienia (Specyfikacji Warunków Zamówienia, zwanej dalej „SWZ”, formularzu oferty oraz Ogłoszeniu o zamówieniu nr 2026/BZP 00152912 z dnia 12.03.2026 r.) podał sprzeczne informacje dotyczące kryterium oceny ofert.
W rozdziale XVIII pkt. 1 ppkt. 2) SWZ Zamawiający wskazał, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 3 lata. W rozdziale XVIII pkt. 2 ppkt. 2) SWZ w zasadach przyznawania punktów wskazano natomiast, iż minimalny, wymagany okres rękojmi i gwarancji jakości wynosi 5 lat a wykonawca otrzyma punkty za wydłużenie tego terminu odpowiednio o rok i dwa lata.
Analogicznie w/w błąd wystąpił w ogłoszeniu o zamówieniu.
W formularzu ofertowym zarówno na realizację część 1 jak i część 2 zamówienia wykonawca miał możliwość wydłużenia terminu rękojmi i gwarancji jakości od wymaganego, minimalnego 3 letniego okresu.
W związku z powyższym nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert w zakresie kryterium oceny ofert.
Powyższe okoliczności zostały ujawnione po upływie terminu składania i otwarcia ofert, nie jest zatem możliwa zmiana dokumentów zamówienia w tym zakresie. Zamawiający jest związany zapisami SWZ zatem nie może ich dowolnie zmieniać na etapie po złożeniu ofert, ani od nich odstępować. Stanowiłoby to naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz prowadzenia postępowania zgodnie z regułami ustawy Pzp, przy poszanowaniu zasad uczciwej konkurencji.
Celem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zgodnie z art. 7 pkt 18) ustawy Pzp jest co do zasady wybór najkorzystniejszej oferty lub wynegocjowanie postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego, kończące się zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego. W obecnej sytuacji nie jest możliwe poprawne dokonanie oceny ofert, a co za tym idzie zawarcie ważnej umowy.