Usługa przygotowania i przeprowadzenia szkolenia przygotowującego do państwowego egzaminu na Kurs elektryczny (SEP) G1, zakończony egzaminem w ramach projektu - nr umowy FERS.01.05-IP.08-0234/23-00

Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie i przeprowadzenie szkolenia w formie stacjonarnej (minimum 8 godzin), kończącego się egzaminem certyfikacyjnym poświadczającym nabycie uprawnień elektrycznych G1
eksploatacja w miejscu szkolenia (w tym samym dniu co szkolenie) dla grupy 30 osób - studentów Politechniki Świętokrzyskiej.

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 4 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli w przypadkach, o których mowa w art. 248 ust. 3, art. 249 i art. 250 ust. 2, zostały złożone oferty dodatkowe o takiej samej cenie lub koszcie.

W postępowaniu wpłynęło osiem ofert.

Oferta nr 6 STOWARZYSZENIE ELEKTROMOBILNA POLSKA z siedzibą w Katowicach została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Oferta nr 7 Ośrodek Szkolenia Zawodowego OMEGA s.c. Aleksandra Drożdżowicz Damian Cieślar z siedzibą w Zabrzu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.

Oferta nr 8 Ośrodek Doskonalenia Kadr i Rzeczoznawstwa SIMP w Rzeszowie została odrzucona na podstawie art. 226 ust.1 pkt 1 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona po terminie składania ofert.

Po złożeniu pierwotnych ofert nie było możliwe dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż dwie oferty przedstawiały taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert. Wobec tego Zamawiający działając na podstawie art. 248 ust. 3 Pzp, wezwał Wykonawców do złożenia ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Oferty dodatkowe miały zostać złożone za pośrednictwem Platformy dostępnej pod adresem https://tu-kielce.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html w terminie do 08.04.2026 r. do godz. 12:00.
Zgodnie z art. 251 Pzp Wykonawcy składając oferty dodatkowe nie mogą oferować cen lub kosztów wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych ofertach. Zmiana cen lub kosztów może polegać wyłącznie na ich utrzymaniu bądź obniżeniu w stosunku do oferty pierwotnej. W przypadku niezłożenia oferty dodatkowej Zamawiający uznaje, że Wykonawca podtrzymuje cenę podaną w złożonej przez siebie pierwotnej ofercie.
W postępowaniu żaden z Wykonawców wezwanych do złożenia oferty dodatkowej, nie przedłożył stosownej oferty, wobec czego Zamawiający uznał, iż obaj Wykonawcy podtrzymują ceny wskazane w pierwotnie złożonych ofertach. Tym samym brak jest możliwości dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty. Dla skutecznego rozstrzygnięcia postępowania niezbędne byłoby złożenie co najmniej jednej prawidłowej oferty dodatkowej.
Mając na uwadze fakt, iż czynność wezwania do złożenia ofert dodatkowych nie podlega powtórzeniu, w przypadku ponownego braku możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej, Zamawiający zobowiązany jest do unieważnienia postępowania.