- Umowa zawartaCzęść 1Modernizacja SUW w osiedlu Dzielec. Realizacja robót budowlanych związanych z modernizacją stacji uzdatniania wody polegająca na wykonaniu przyłącza studni głębinowej. Szczegółowy zakres robót określony został w załączniku nr 2 do SWZMarcin Puchała HYDRAULIK-a· JurkówWartość umowy138 781 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2Modernizacja ujęcia wody na potoku Mogielica. Realizacja robót budowlanych związanych z modernizacją ujęcia wody na potoku Mogielica w miejscowości Słopnice oraz wykonanie przyłącza studni głębinowej. Szczegółowy zakres robót określony zostMarcin Puchała HYDRAULIK-a· JurkówWartość umowy188 581 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 3Remont drogi dojazdowej do ujęcia wody na potoku Czarna Rzeka. Realizacja robót budowlanych związanych z wykonaniem remontu drogi dojazdowej do ujęcia wody na potoku Czarna Rzeka w miejscowości Słopnice. Szczegółowy zakres robót określony z"Drogbud" Staśko Stanisław· SłopniceWartość umowy34 533 zł5 ofert
Modernizacja stacji uzdatniania wody, ujęcia wody oraz remont drogi dojazdowej do ujęcia wody w Słopnicach.
Zamawiający Gmina Słopnice (Słopnice, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Modernizacja stacji uzdatniania wody, ujęcia wody oraz remont drogi dojazdowej do ujęcia…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 361 896 zł. Złożono 16 ofert.
- Łączna wartość umów
- 361 896 zł
- Liczba ofert
- 16 ofertłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 7 284 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=7284, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,9 ofertwysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie
05 marca 2026
Termin ofert: 20 marca 2026 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
16 kwietnia 2026
6 ofert2 wykonawców - Wykonanie umowy
28 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaNie odnotowano odrzuceń ofert ani unieważnienia postępowania.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Marcin Puchała HYDRAULIK-a (części 1, 2); "Drogbud" Staśko Stanisław (część 3).
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 361 895,52 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 16 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane (CPV 45)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA SŁOPNICE |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 491892699 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | 911 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Słopnice |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 34-615 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL218 - Nowosądecki |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 183326200 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 183326018 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | gmina@slopnice.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.slopnice.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ae53eb1d-0500-41b6-ba46-0714ef30e5cc |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Modernizacja stacji uzdatniania wody, ujęcia wody oraz remont drogi dojazdowej do ujęcia wody w Słopnicach. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ae53eb1d-0500-41b6-ba46-0714ef30e5cc |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00201298 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-04-16 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2026/BZP 00012546/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.6 Modernizacja stacji uzdatniania wody, ujęcia wody oraz remont drogi dojazdowej do ujęcia wody w Słopnicach. |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00141171 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | I.271.4.2026 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 371560,03 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 1 – Modernizacja SUW w osiedlu Dzielec. Realizacja robót budowlanych związanych z modernizacją stacji uzdatniania wody polegająca na wykonaniu przyłącza studni głębinowej. Szczegółowy zakres robót określony został w załączniku nr 2 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 149530,43 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 2 – Modernizacja ujęcia wody na potoku Mogielica. Realizacja robót budowlanych związanych z modernizacją ujęcia wody na potoku Mogielica w miejscowości Słopnice oraz wykonanie przyłącza studni głębinowej. Szczegółowy zakres robót określony został w załączniku nr 2 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 164005,46 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 3 – Remont drogi dojazdowej do ujęcia wody na potoku Czarna Rzeka. Realizacja robót budowlanych związanych z wykonaniem remontu drogi dojazdowej do ujęcia wody na potoku Czarna Rzeka w miejscowości Słopnice. Szczegółowy zakres robót określony został w załączniku nr 2 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45000000-7 - Roboty budowlane |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58024,14 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 6 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 138780,90 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 341314,85 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 138780,90 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Marcin Puchała HYDRAULIK-a |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 364143312 |
| 7.3.3) | Ulica | Jurków 381 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jurków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-643 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 138780,90 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 6 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 188581,14 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 502323,78 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 188581,14 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Marcin Puchała HYDRAULIK-a |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 364143312 |
| 7.3.3) | Ulica | Jurków 381 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jurków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-643 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 188581,14 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 6 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 5 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 34533,48 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 81773,23 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 34533,48 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | "Drogbud" Staśko Stanisław |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 490065008 |
| 7.3.3) | Ulica | 1701 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Słopnice |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 34-615 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-04-16 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 34533,48 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 6 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.