- Umowa zawartaCzęść 1Przebudowa ul. Botanicznej o dł. ok. 370mb szer. 6,00m, oraz ulicy bez nazwy o dł. ok 100mb szer. od 8,00m do 12,00mWartość umowy103 320 zł
Wygrała oferta co najmniej o 29% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 65 041 zł bez VAT (do 80 000 zł z VAT). 3 oferty.
- UnieważnionaCzęść 2Rozbudowa ul. Platynowej o dł. ok. 170mb szer. 10,00m. Zadanie nr 2 będzie realizowane na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznch (Dz. U. z 2024Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej ulic Botanicznej i Platynowej w Hajnówce
Zamawiający Gmina Miejska Hajnówka (Hajnówka, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej ulic Botanicznej i Platynowej w Hajnówce”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 103 320 zł. Złożono 3 oferty.
- Łączna wartość umów
- 103 320 zł
- Liczba ofert
- 3 ofertyłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 605 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 605, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 3,7 ofertyw projektowaniu i nadzorze w podlaskimkonkurencja wysokajedna oferta w 21% postępowańśrednia z 605 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
11 marca 2026
Termin ofert: 20 marca 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
14 kwietnia 2026
3 oferty1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 2 części: w 1 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 103 320 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 3 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Podlaskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Gmina Miejska Hajnówka
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 050658999
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Aleksego Zina 1
- 1.5.2Miejscowość
Hajnówka
- 1.5.3Kod pocztowy
17-200
- 1.5.4Województwo
podlaskie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL842 - Łomżyński
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
hajnowka@hajnowka.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.hajnowka.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/transakcja/1273229
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej ulic Botanicznej i Platynowej w Hajnówce
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-02ba02c1-84ff-4744-b72e-c44f546281a6
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00196671
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-04-14
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00022060/03/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.3.3 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej ulic Botanicznej i Platynowej w Hajnówce
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00149479
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.3.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Usługi
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Przebudowa ul. Botanicznej o dł. ok. 370mb szer. 6,00m, oraz ulicy bez nazwy o dł. ok 100mb szer. od 8,00m do 12,00m.
- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
65040,65 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Rozbudowa ul. Platynowej o dł. ok. 170mb szer. 10,00m.
Zadanie nr 2 będzie realizowane na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 roku o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznch (Dz. U. z 2024 r., poz. 311)- 4.5.3Główny kod CPV
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- 4.5.5Wartość części
40650,41 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
103320,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
194320,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
103320,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Drogowskaz s. c. M. Gwiazdowski, A. Sosnowski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5423021236
- 7.3.4Miejscowość
Białystok
- 7.3.6Województwo
podlaskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-04-13
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
103320,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
175 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie powyższej części zamówienia kwotę 50 000,00 zł brutto. Informacja o kwocie, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia została zamieszczona na stronie prowadzonego postępowania.
Ceny ofert złożonych w postępowaniu i niepodlegających odrzuceniu przekraczają kwotę, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Uzasadnienie prawne:
Postępowanie unieważnia się w części na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy PZP, oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (243 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 160 tys. zł do 400 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 156 500 zł, mediana 243 902 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 243 500 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia