ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych”

Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie (Baligród, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych”, wybierając 5 wykonawców. Łączna wartość umów: 474 800 zł. Złożono 23 oferty.

Data publikacji
opublikowano 10 kwietnia 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części
Łączna wartość umów
474 800 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2281R Sakowczyk - Zawóz w km 2-830 do km 4+530 w m-ci Zawóz polegająca na budowie chodnika i parkingu Opracowana dokumentacja powinna obejmować…

    Wygrała oferta co najmniej o 39% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta104 550 zł
    Szacunek zamawiającego170 000 zł bez VAT · 209 100 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 104 550 zł do 119 003 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2270R Weremień przez wieś" polegająca na wykonaniu poszerzenia drogi na odcinku ok. 300 mb do skrzyżowania z drogą gminną - dz.nr 155. Założenia…

    Wygrała oferta co najmniej o 39% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 750 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 30 750 zł do 48 462 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2267R Lesko - Jankowce - Glinne polegająca na poszerzeniu drogi i budowie chodnika przy cmentarzu w Lesku Opracowana dokumentacja powinna obejmować

    Wygrała oferta co najmniej o 26% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 800 zł
    Szacunek zamawiającego40 000 zł bez VAT · 49 200 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 29 800 zł do 55 350 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka" polegająca na budowie chodnika w miejscowości Olszanica Opracowana dokumentacja powinna obejmować…

    Wygrała oferta co najmniej o 33% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta79 950 zł
    Szacunek zamawiającego120 000 zł bez VAT · 147 600 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 79 950 zł do 109 962 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2278R Berezka – Bereżnica Wyżna – Górzanka” polegająca na budowie chodnika Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres…

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta65 190 zł
    Szacunek zamawiającego70 000 zł bez VAT · 86 100 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 65 190 zł do 97 170 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania „Rozbudowa i przebudowa drogi powiatowej nr 2293R Olszanica – Ropienka – Wojtkówka na odcinku Olszanica – Wańkowa” Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący…

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta76 000 zł
    Szacunek zamawiającego100 000 zł bez VAT · 123 000 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 76 000 zł do 92 250 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa mostu drewnianego w km 4+330 w ciągu drogi powiatowej Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka w m-ci Wańkowa" Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji…

    Wygrała oferta co najmniej o 28% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta88 560 zł
    Szacunek zamawiającego123 000 zł bez VAT · 151 290 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 88 560 zł do 204 955 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
23 oferty(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin płatności faktury (T)40%Termin płatności faktur40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 5 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w podkarpackim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (1 078 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 23.02

    Publikacja

  2. 3.03

    Zmiana

  3. 11.03, 09:00

    Składanie ofert

  4. 10.04

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Decyzja

Brak odrzuconych ofert i unieważnienia postępowania.

Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Geo – Projekt Invest sp. z o.o. Daniel Kędzierski (części 1, 2, 4); BRITECH Arkadiusz Kołomyja (część 3); BID Biuro Inżynierii Drogowej Piotr Tarapacki (część 5); POL-MOST Paweł Karkut (część 6) oraz 1 innych.

Szczegóły

Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne "MOSTMAR" Sp. z o.o.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Podkarpackie

Wynik postępowania

Usługi · 2026/BZP 00193458 · z 10 kwietnia 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 371090820

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Bieszczadzka 40

1.5.2Miejscowość

Baligród

1.5.3Kod pocztowy

38-606

1.5.4Województwo

podkarpackie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL821 - Krośnieński

1.5.7Numer telefonu

13 468 40 12

1.5.9Adres poczty elektronicznej

pzdbaligrod@onet.eu

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://pzdlesko.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2ac99bcd-bcea-4596-b5b9-aef436d96fc3

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Wykonywanie obowiązków zarządcy dróg powiatowych w rozumieniu przepisów ustawy o drogach publicznych

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowych”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-2ac99bcd-bcea-4596-b5b9-aef436d96fc3

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00193458

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-04-10

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00033411/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowo -kosztorysowej dla zadania "Przebudowa mostu drewnianego w km 4+330 w ciągu drogi Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka w m-ci Wańkowa"

1.3.5 Wykonanie dokumentacji projektowej – "Przebudowa drogi polegająca na budowie chodnika w miejscowości Berezka"

1.3.6 Wykonanie dokumentacji dla zadania"Przebudowa drogi Nr 2270R Weremień przez wieś" - wykonanie poszerzenia drogi na odcinku 300 mb do drogi gminnej dz.nr 155

1.3.7 Wykonanie dokumentacji dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2267RLesko - Jankowce - Glinne polegająca na poszerzeniu drogi i budowie chodnika przy cmentarzu w Lesku

1.3.8 Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy drogi powiatowej Nr 2281R Sakowczyk-Zawóz w km 2-830 do km 4+530 w m-ci Zawóz polegająca na budowie chodnika i parkingu w m-ci Zawóz

1.3.10 Wykonanie dokumentacji dla zadania "Przebudowa drogi Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka" budowa chodnika

1.3.11 Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania „Rozbudowa i przebudowa drogi powiatowej nr 2293R Olszanica – Ropienka – Wojtkówka na odcinku Olszanica – Wańkowa”

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00123452

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

PZD.261.1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I:
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2281R Sakowczyk - Zawóz w km 2-830 do km 4+530 w m-ci Zawóz polegająca na budowie chodnika i parkingu

Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: budowę chodnika i parkingu przy zalewie, poszerzenie drogi i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowę zjazdów, roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych i górnych, wymiana i ustawienie nowego oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, roboty wykończeniowe. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych. Początek opracowania to zejście do wieży widokowej na działce nr ewid. 396/2 w m. Zawóz a koniec wskazany w opracowaniu pn.: „Ekspertyza drogi w kontekście proponowanej lokalizacji parkingu ze stanowiskami wzdłużnymi” – dz. 79/3 i 45/2 w m. Zawóz. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”,
− kategoria drogi – powiatowa – KR 2,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie i ekspertyzie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− zaprojektować drogę dla pieszych oraz przejścia dla pieszych,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

170000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II:
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2270R Weremień przez wieś" polegająca na wykonaniu poszerzenia drogi na odcinku ok. 300 mb do skrzyżowania z drogą gminną - dz.nr 155.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”,
− kategoria drogi – powiatowa – KR 2,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

50000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III:
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2267R Lesko - Jankowce - Glinne polegająca na poszerzeniu drogi i budowie chodnika przy cmentarzu w Lesku

Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: budowę chodnika i budowę miejsc postojowych, poszerzenie drogi i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowę zjazdów, roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych i górnych, wymiana i ustawienie nowego oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, roboty wykończeniowe, prace podziałowe. Zadanie do realizacji procedurą ZRiD. Długość odcinka do zaprojektowania wynosi ok. 230 mb. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”,
− kategoria drogi – powiatowa – KR 2,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− zaprojektować drogę dla pieszych,
- zaprojektować miejsca parkingowe,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

40000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV:
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka" polegająca na budowie chodnika w miejscowości Olszanica

Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: budowę chodnika, poszerzenie jezdni drogi do 6 m i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowę zjazdów, roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych i górnych, wymiana i ustawienie nowego oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, odwodnienia, roboty wykończeniowe. Długość planowanych robót wynosi ok 1550 mb, począwszy od skrzyżowania z drogą gminną nr ewid. 374 w Olszanicy w km od 0+508 do km 2+057,50 (dz. nr ewid. 322 w Olszanicy). Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”)
− kategoria drogi – powiatowa – KR 3,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− zaprojektować drogę dla pieszych oraz przejścia dla pieszych,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

120000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V:
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa drogi powiatowej Nr 2278R Berezka – Bereżnica Wyżna – Górzanka” polegająca na budowie chodnika

Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: budowę chodnika, poszerzenie drogi i wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowę zjazdów, roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych i górnych, wymiana i ustawienie nowego oznakowania, konstrukcja chodnika, obrzeża, krawężniki, odwodnienia, roboty wykończeniowe. Długość planowanych robót wynosi ok. 1880 mb, począwszy od skrzyżowania z drogą gminną nr ewid. 196/3 w Berezce do wjazdu do budynku świetlicy wiejskiej na działce nr ewid. 21 położonej w miejscowości Wola Matiaszowa. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”) – w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się docelowo klasę drogi „L”,
− kategoria drogi – powiatowa – KR 2,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− zaprojektować drogę dla pieszych oraz przejścia dla pieszych,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

70000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI:
Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania „Rozbudowa i przebudowa drogi powiatowej nr 2293R Olszanica – Ropienka – Wojtkówka na odcinku Olszanica – Wańkowa”

Opracowana dokumentacja powinna obejmować następujący minimalny zakres robót do wykonania: poszerzenie jezdni drogi do 6 m, wykonanie poboczy o szerokości min. 0,75 m z każdej strony drogi, wykonanie nowej nawierzchni drogi, przebudowę zjazdów, roboty pomiarowe, przygotowawcze, roboty ziemne, wykonanie elementów odwodnienia, profilowanie zjazdów, wybudowanie warstw dolnych i górnych, wymiana i ustawienie nowego oznakowania, odwodnienia, roboty wykończeniowe. Długość planowanych robót wynosi ok 1660 mb, począwszy od działki 319 w miejscowości Olszanica do wykonanej przebudowy drogi zgodnie z załącznikiem mapowym (dz. nr ewid. 10 w Wańkowej). Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe dla odcinka
− docelowo klasa drogi „Z” ( obecnie klasa drogi „L”),
− kategoria drogi – powiatowa – KR 3,
− początek opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− koniec opracowania: jak w lokalizacji zaznaczonej na mapie,
− zaprojektować poszerzenie jezdni z wykonaniem nawierzchni,
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień (m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczerółowe informacje zawiera SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

100000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII:
Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania "Przebudowa mostu drewnianego w km 4+330 w ciągu drogi powiatowej Nr 2293R Olszanica - Ropienka - Wojtkówka w m-ci Wańkowa"

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie dokumentacji projektowej rozbiórki istniejącego i budowy nowego mostu (przepustu) obejmującej projekt rozbiórki istniejącego mostu z założeniem wykonania przejazdu tymczasowego zapewniającego przejazd drogą powiatową na okres realizacji mostu (przepustu) docelowego, dokumentację mostu (przepustu) docelowego uwzględniającą niezbędne umocnienia brzegów potoku oraz chodnik, przebudowę dojazdów oraz odwodnienie obiektu oraz inne elementy wynikające z obowiązujących norm i przepisów w tym opracowanie geologiczne. Most drewniany usytuowany jest na działce nr ewid. 22 w miejscowości Wańkowa. Planowane miejsce realizacji zadania wskazano na załączonych do SWZ mapach poglądowych.

Założenia projektowe:
− klasa drogi „Z”,
− zaprojektować most (przepust) wraz z chodnikiem,
- projektowana konstrukcja powinna posiadać nośność klasy „B” wg PN-85/S-10030 tj. 40 T. Kategoria ruchu KR 3.
− koncepcja dokumentacji projektowej musi uzyskać akceptację Powiatowego Zarządu Dróg w Lesku z/s w Baligrodzie,
− w przypadku konieczności wykonać dokumentację na przebudowę istniejącej infrastruktury,
− w przypadku konieczności uzyskać pozwolenie wodnoprawne, decyzję środowiskową i dokonać wszystkich niezbędnych uzgodnień ( m.in. Wody Polskie, RDOŚ),
− wykonać projekt stałej organizacji ruchu.
Szczegółowe informacje zawiera SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

4.5.5Wartość części

123000 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

104550,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

119002,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

104550,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Geo – Projekt Invest sp. z o.o. Daniel Kędzierski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7151935241

7.3.3Ulica

ul. Urzędowska 139

7.3.4Miejscowość

Kraśnik

7.3.5Kod pocztowy

23-200

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

104550,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30750,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48462,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30750,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Geo – Projekt Invest sp. z o.o. Daniel Kędzierski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7151935241

7.3.3Ulica

Urzędowska 139

7.3.4Miejscowość

Kraśnik

7.3.5Kod pocztowy

23-200

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30750,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55350,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BRITECH Arkadiusz Kołomyja

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8151808069

7.3.4Miejscowość

Czarna

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79950,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109962,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

79950,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Geo – Projekt Invest sp. z o.o. Daniel Kędzierski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7151935241

7.3.3Ulica

Urzędowska 139

7.3.4Miejscowość

Kraśnik

7.3.5Kod pocztowy

23-200

7.3.6Województwo

lubelskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

79950,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

65190,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

97170,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

65190,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BID Biuro Inżynierii Drogowej Piotr Tarapacki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6871485920

7.3.4Miejscowość

Sanok

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

65190,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

76000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

92250,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

76000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

POL-MOST Paweł Karkut

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8141550497

7.3.4Miejscowość

Rzeszów

7.3.6Województwo

podkarpackie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

76000,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

88560,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

204954,90 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

88560,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EM-MAL Mieczysław Malewicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9590901498

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-04-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

88560,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71000000-8•Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 190 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (107 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 100 tys. zł do 360 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 102 500 zł, mediana 185 549 zł, górny 356 263 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 253 763 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiatowy Zarząd Dróg w Lesku z siedzibą w Baligrodzie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Baligród.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 474 800 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Geo – Projekt Invest sp. z o.o. Daniel Kędzierski (Kraśnik). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP