Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części

Łączna wartość umów

7410 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 15
VWR International Sp. Z o. o.· Gdańsk→ profil
2349 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 26
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Umowa zawarta
Część 37
Googlab Scientific Sp. z o.o· Rokocin→ profil
3549 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 48
Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Unieważniona
Część 59
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6
Googlab Scientific Sp. z o.o· Rokocin→ profil
1512 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

6 ofert(łącznie na 6 części)

Kryteria wyboru

Cena90%Termin dostawy10%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 6 części na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii

Lokalizacja

Wrocław,Dolnośląskie

Publikacja

31 marca 2026

Łączna wartość umów

7410 zł

Liczba ofert

6 ofert

łącznie, 6 części

Konkurencyjność

~1,7 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 3 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: VWR International Sp. Z o. o. (część 1); Googlab Scientific Sp. z o.o (części 3, 6).
3
UmowaSzacunkowa wartość zamówienia w tym postępowaniu wynosi 9367,00 zł netto.
4
OfertyŁącznie złożono 6 ofert na wszystkie części postępowania.
5
Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów zużywalnych podzielona na 6 części, realizowana na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
05 lutego 2026
Termin ofert: 13 lutego 2026 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
31 marca 2026
2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 020671635
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Stabłowicka 147
1.5.2.)	Miejscowość	Wrocław
1.5.3.)	Kod pocztowy	54-066
1.5.4.)	Województwo	dolnośląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL514 - Miasto Wrocław
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	monika.olszewska@port.lukasiewicz.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.port.org.pl/pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność badania naukowe i rozwojowe

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 6 części na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-749b90f7-4f48-468c-a03d-27bdef55ec6b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00179457
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-03-31
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00097524

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	DZ.271.5.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	9367,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7.5
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	2610,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7.6
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7.7
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	3700,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7.8
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	917,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 7.9
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	630,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Pakiet 8
4.5.3.)	Główny kod CPV	38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania
4.5.5.)	Wartość części	910,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2349,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2458,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2349,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	VWR International Sp. Z o. o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5832705185
7.3.4)	Miejscowość	Gdańsk
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-18
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2349,30 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Do upływu terminu na składanie ofert tj. do dnia 13.02.2026 r. do godz. 11:00 nie została złożona żadna oferta.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3548,88 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5606,35 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3548,88 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Googlab Scientific Sp. z o.o
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5862289604
7.3.4)	Miejscowość	Rokocin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3548,88 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Do upływu terminu na składanie ofert tj. do dnia 13.02.2026 r. do godz. 11:00 nie została złożona żadna oferta.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 5 została złożona jedna oferta przez Wykonawcę Bionovo Aneta Ludwig, ul. Nowodworska 7, 559-220 Legnica, która zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3 PZP, tj.: jest niezgodna z przepisami ustawy. Uzasadnienie: Wykonawca Bionovo Aneta Ludwig złożył w przedmiotowym postępowaniu dokumenty składające się na ofertę, w tym Załącznik nr 2 do SWZ – Formularz wyceny, a także ofertę cenową sporządzoną na własnym formularzu, zawierającą dane odpowiadające zakresowi informacji wymaganych w Załączniku nr 2 do SWZ. Dokumenty te nie zostały jednak opatrzone skutecznym, prawnie relewantnym podpisem elektronicznym. Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę, pod rygorem nieważności, składa się w formie elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wymóg ten ma charakter imperatywny i nienaruszalny, a jego niedopełnienie prowadzi do braku wywołania skutków prawnych czynności złożenia oferty. W toku badania i oceny ofert Zamawiający dokonał weryfikacji złożonych przez Wykonawcę plików, w tym złożonego Załącznika nr 2 do SWZ tj. Formularza wyceny, oraz oferty cenowej na własnym formularzu Wykonawcy, pod kątem istnienia i ważności podpisów elektronicznych. W wyniku tej weryfikacji stwierdzono, iż w/w dokumenty nie zostały opatrzone żadnym z podpisów elektronicznych przewidzianych w art. 63 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, co skutkuje uznaniem, iż oferta nie została skutecznie złożona w rozumieniu przepisów ustawy. Należy podkreślić, że obowiązek złożenia oferty w wymaganej formie, z zachowaniem właściwego rodzaju podpisu elektronicznego, ma charakter bezwzględny. Jego niedochowanie skutkuje nieważnością czynności prawnej i stanowi wadę nieusuwalną, która nie może zostać sanowana w trybie wyjaśnień, uzupełnień ani poprawiania omyłek. Dopuszczenie takich czynności prowadziłoby do niedopuszczalnej ingerencji w treść oferty po upływie terminu jej składania oraz naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Bionovo Aneta Ludwig na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 jako niezgodną z przepisami ustawy.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1111,20 PLN

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1512,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1512,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1512,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Googlab Scientific Sp. z o.o
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5862289604
7.3.4)	Miejscowość	Rokocin
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-03-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1512,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38900000-4•Różne przyrządy do badań lub testow…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

18 457 zł

Próbka: 238 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

2661 zł – 163 945 zł

Rozstęp międzykwartylowy

161 284 zł

Źródło próbki

CPV 38900000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

2661 zł

Mediana

18 457 zł

Górny kwartyl

163 945 zł

Ten przetarg (7410 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -60% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Jednorazowa dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 3 części dla Grupy Badawczej Biobank

10.06.2026· Wrocław

„Dostawa materiałów zużywalnych podstawowych do laboratorium z podziałem na 3 części dla Łukasiewicz-PORT na podstawie umowy ramowej.”

09.06.2026· Wrocław

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa odczynników do izolacji, wykrywania oraz znakowania cząstek na podstawie umów ramowych

12.06.2026· Wrocław

Dostawa przeciwciał z podziałem na 8 części na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Odporności Wrodzonej

12.06.2026· Wrocław

Dostawa odczynników na podstawie umów ramowych

11.06.2026· Wrocław

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

„Dostawa materiałów zużywalnych podstawowych do laboratorium z podziałem na 3 części dla Łukasiewicz-PORT na podstawie umowy ramowej.”

09.06.2026· Wrocław

SZP/243-162/2026 Dostawa Systemu obrazowania komórek dla Katedry Chemii Organicznej i Medycznej PWr

22.05.2026· Wrocław

Dostawa podstawowych materiałów zużywalnych do laboratorium na podstawie umów ramowych

11.06.2026· Wrocław

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

port.org.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

monika.olszewska@port.lukasiewicz.gov.pl

Strona

https://www.port.org.pl/pl/

Strona

https://platformazakupowa.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 7410 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38900000-4 (Różne przyrządy do badań lub testowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: VWR International Sp. Z o. o. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.