ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 6 części na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej

Zamawiający Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii (Wrocław, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 6 części na podstawie umowy ramowej dla…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 6 ofert.

Zamawiający
Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii
Miejsce
Wrocław, Dolnośląskie
Data publikacji
opublikowano 31 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 15
    VWR International Sp. Z o. o.· Gdańsk→ profil
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 26
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 37
    Googlab Scientific Sp. z o.o· Rokocin→ profil
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 48
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 59
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    Googlab Scientific Sp. z o.o· Rokocin→ profil
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena90%Termin dostawy10%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w dolnośląskim · w 66% przetargów tylko jedna oferta (549 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 5.02

    Publikacja

  2. 13.02, 10:00

    Składanie ofert

  3. 31.03

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Przedmiotem zamówienia jest dostawa materiałów zużywalnych podzielona na 6 części, realizowana na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00179457 · z 31 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 020671635

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Stabłowicka 147

1.5.2Miejscowość

Wrocław

1.5.3Kod pocztowy

54-066

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9Adres poczty elektronicznej

monika.olszewska@port.lukasiewicz.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.port.org.pl/pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


badania naukowe i rozwojowe

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa materiałów zużywalnych z podziałem na 6 części na podstawie umowy ramowej dla Grupy Badawczej Neuropsychiatrii Translacyjnej

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-749b90f7-4f48-468c-a03d-27bdef55ec6b

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00179457

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-31

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00097524

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

DZ.271.5.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

9367,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7.5

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

2610,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7.6

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

600,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7.7

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

3700,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7.8

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

917,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7.9

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

630,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 8

4.5.3Główny kod CPV

38900000-4 - Różne przyrządy do badań lub testowania

4.5.5Wartość części

910,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2349,30 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2458,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2349,30 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

VWR International Sp. Z o. o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5832705185

7.3.4Miejscowość

Gdańsk

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2349,30 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Do upływu terminu na składanie ofert tj. do dnia 13.02.2026 r. do godz. 11:00 nie została złożona żadna oferta.

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3548,88 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5606,35 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3548,88 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Googlab Scientific Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5862289604

7.3.4Miejscowość

Rokocin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

3548,88 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Do upływu terminu na składanie ofert tj. do dnia 13.02.2026 r. do godz. 11:00 nie została złożona żadna oferta.

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części nr 5 została złożona jedna oferta przez Wykonawcę Bionovo Aneta Ludwig, ul. Nowodworska 7, 559-220 Legnica, która zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 3 PZP, tj.: jest niezgodna z przepisami ustawy.

Uzasadnienie:

Wykonawca Bionovo Aneta Ludwig złożył w przedmiotowym postępowaniu dokumenty składające się na ofertę, w tym Załącznik nr 2 do SWZ – Formularz wyceny, a także ofertę cenową sporządzoną na własnym formularzu, zawierającą dane odpowiadające zakresowi informacji wymaganych w Załączniku nr 2 do SWZ. Dokumenty te nie zostały jednak opatrzone skutecznym, prawnie relewantnym podpisem elektronicznym.

Zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę, pod rygorem nieważności, składa się w formie elektronicznej, opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wymóg ten ma charakter imperatywny i nienaruszalny, a jego niedopełnienie prowadzi do braku wywołania skutków prawnych czynności złożenia oferty.

W toku badania i oceny ofert Zamawiający dokonał weryfikacji złożonych przez Wykonawcę plików, w tym złożonego Załącznika nr 2 do SWZ tj. Formularza wyceny, oraz oferty cenowej na własnym formularzu Wykonawcy, pod kątem istnienia i ważności podpisów elektronicznych. W wyniku tej weryfikacji stwierdzono, iż w/w dokumenty nie zostały opatrzone żadnym z podpisów elektronicznych przewidzianych w art. 63 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, co skutkuje uznaniem, iż oferta nie została skutecznie złożona w rozumieniu przepisów ustawy.

Należy podkreślić, że obowiązek złożenia oferty w wymaganej formie, z zachowaniem właściwego rodzaju podpisu elektronicznego, ma charakter bezwzględny. Jego niedochowanie skutkuje nieważnością czynności prawnej i stanowi wadę nieusuwalną, która nie może zostać sanowana w trybie wyjaśnień, uzupełnień ani poprawiania omyłek. Dopuszczenie takich czynności prowadziłoby do niedopuszczalnej ingerencji w treść oferty po upływie terminu jej składania oraz naruszałoby zasady równego traktowania wykonawców i przejrzystości postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy Bionovo Aneta Ludwig na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 jako niezgodną z przepisami ustawy.

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1111,20 PLN

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1512,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1512,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1512,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Googlab Scientific Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5862289604

7.3.4Miejscowość

Rokocin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1512,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Różne przyrządy do badań lub testowania

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
port.org.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Sieć Badawcza Łukasiewicz - PORT Polski Ośrodek Rozwoju Technologii prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38900000-4 (Różne przyrządy do badań lub testowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: VWR International Sp. Z o. o. (Gdańsk). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP