ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa produktów żywnościowych dla szkoły podstawowej nr 8 w oławie w 2026 roku

Zamawiający Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 1 Szkoła Podstawowa nr 8 (Oława, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa produktów żywnościowych dla szkoły podstawowej nr 8 w oławie w 2026 roku”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 532 634 zł. Złożono 14 ofert.

Zamawiający
Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 1 Szkoła Podstawowa nr 8
Miejsce
Oława, Dolnośląskie, powiat Oławski
Data publikacji
opublikowano 28 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 7 z 8 części, 1 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
532 634 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Owoce, warzywa-świeże
    PHUP MIMAR Marian Sopinka· Wrocławprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta99 975 zł
    Szacunek zamawiającego124 026 zł bez VAT · 152 552 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Owoce, warzywa-mrożonki
    LECHTOM Tomasz Sikociński HURTOWNIA LODOW I MROZONEK· Świdnica

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 950 zł
    Szacunek zamawiającego27 518 zł bez VAT · 33 847 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 21 950 zł do 27 555 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Produkty mleczarskie, jaja
    PHUP MIMAR Marian Sopinka· Wrocławprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta92 856 zł
    Szacunek zamawiającego112 582 zł bez VAT · 138 476 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Ryby, ryby wędzone
    Zakład Przetwórstwa Mięsno - Rybnego „KARI” Wiesław Pluta· Marciszówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta82 077 zł
    Szacunek zamawiającego100 419 zł bez VAT · 123 516 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 82 077 zł do 85 945 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  5. Unieważniona
    Część 5Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6Garmażerka świeża
    KOZŁOWSCY FOOD COMPANY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· WROCŁAWprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta110 880 zł
    Szacunek zamawiającego140 100 zł bez VAT · 172 323 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie
    „Społem” Oława Sp. z o.o.· Oławaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta32 577 zł
    Szacunek zamawiającego32 355 zł bez VAT · 39 796 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Różne produkty spożywcze
    PHUP MIMAR Marian Sopinka· Wrocławprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 43% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta92 319 zł
    Szacunek zamawiającego161 875 zł bez VAT · 199 107 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w dolnośląskim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (973 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 3.12

    Publikacja

  2. 11.12, 09:00

    Składanie ofert

  3. 28.03

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: PHUP MIMAR Marian Sopinka (części 1, 3, 8); LECHTOM Tomasz Sikociński HURTOWNIA LODOW I MROZONEK (część 2); Zakład Przetwórstwa Mięsno - Rybnego „KARI” Wiesław Pluta (część 4); KOZŁOWSCY FOOD COMPANY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (część 6) oraz 1 innych.

Szczegóły

Zamawiający, Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 1 Szkoła Podstawowa nr 8 w Oławie, prowadzi postępowanie w trybie podstawowym zgodnie z art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00175957 · z 28 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 1 Szkoła Podstawowa nr 8

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001101341

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

11 Iwaszkiewicza

1.5.2Miejscowość

Oława

1.5.3Kod pocztowy

55-200

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL518 - Wrocławski

1.5.7Numer telefonu

71 303 80 14

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sekretariat@sp8-olawa.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

zsp1.olawa.szkolnastrona.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-44145266-5bb2-4989-a46d-e02a52a439d3

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

DOSTAWA PRODUKTÓW ŻYWNOŚCIOWYCH DLA SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 8 W OŁAWIE W 2026 ROKU

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-44145266-5bb2-4989-a46d-e02a52a439d3

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00175957

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-28

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00124681/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.3 DOSTAWA PRODUKTÓW ŻYWNOŚCIOWYCH DLA SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 8 W OŁAWIE W 2026 ROKU

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00574753

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZSP1.SP8.3400.03.25

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

874241,41 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Owoce, warzywa-świeże.

4.5.3Główny kod CPV

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

124026,35 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Owoce, warzywa-mrożonki

4.5.3Główny kod CPV

15331170-9 - Warzywa mrożone

4.5.5Wartość części

27517,90 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Produkty mleczarskie, jaja.

4.5.3Główny kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03142500-3 - Jaja

4.5.5Wartość części

112582,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Ryby, ryby wędzone.

4.5.3Główny kod CPV

15220000-6 - Ryby mrożone, filety rybne i pozostałe mięso ryb

4.5.5Wartość części

100419,25 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne.

4.5.3Główny kod CPV

15110000-2 - Mięso

4.5.5Wartość części

175365,65 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Garmażerka świeża.

4.5.3Główny kod CPV

15894200-3 - Posiłki gotowe

4.5.5Wartość części

140100,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie.

4.5.3Główny kod CPV

15811000-6 - Pieczywo

4.5.5Wartość części

32354,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Różne produkty spożywcze.

4.5.3Główny kod CPV

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5Wartość części

161875,36 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99974,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

99974,70 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

99974,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR Marian Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8951293690

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

99974,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21949,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27554,84 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21949,52 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LECHTOM Tomasz Sikociński HURTOWNIA LODOW I MROZONEK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

88440031863

7.3.4Miejscowość

Świdnica

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21949,52 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92855,70 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

92855,70 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

92855,70 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR Marian Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8951293690

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

92855,70 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

82077,45 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

85944,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

82077,45 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Przetwórstwa Mięsno - Rybnego „KARI” Wiesław Pluta

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6140001623

7.3.4Miejscowość

Marciszów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

82077,45 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Dla części 5 zamówienia wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

110880,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

110880,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

110880,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOZŁOWSCY FOOD COMPANY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

895-226-29-41

7.3.3Ulica

UL. KOŚCIERZYŃSKA 5

7.3.4Miejscowość

WROCŁAW

7.3.5Kod pocztowy

51-416

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

110880,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

32577,39 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32577,39 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

32577,39 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„Społem” Oława Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

912-185-07-71

7.3.3Ulica

Ul. Brzeska 19

7.3.4Miejscowość

Oława

7.3.5Kod pocztowy

55-200

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

32577,39 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

92319,22 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

92319,22 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

92319,22 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHUP MIMAR Marian Sopinka

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8951293690

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

92319,22 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-01-01 do 2026-12-31

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

15300000-1•Owoce, warzywa i podobne produkty
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 220 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 150 tys. zł do 500 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 152 119 zł, mediana 220 611 zł, górny 495 037 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 342 918 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15300000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkolno - Przedszkolny nr 1 Szkoła Podstawowa nr 8 prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Oława.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 532 634 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15300000-1 (Owoce. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PHUP MIMAR Marian Sopinka (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP