ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„“Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej 1/26“

Zamawiający Ośrodek dla Osób Uzależnionych Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej "nowy Dworek" (Nowy Dworek, Lubuskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „“Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej 1/26“”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 181 659 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający: Ośrodek dla Osób Uzależnionych Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej "nowy Dworek"
Miejsce: Nowy Dworek, Lubuskie, powiat Świebodziński
Data publikacji: opublikowano 20 marca 2026

Wynik częściowy: umowy w 6 z 7 części, 1 unieważniono7 części

Łączna wartość umów

181 659 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Cześć 1 : Serwer wraz z oprogramowaniem Szczegółowe wymagania co do przedmiotu zamówienia określa Załącznik numer 5
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 2Cześć 2 : Licencja do zapory antyspamowej Szczegółowe wymagania co do przedmiotu zamówienia określa Załącznik numer 5
PERCEPTUS Sp. z o.o.· Zielona Góra→ profil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta19 680 zł
Szacunek zamawiającego16 260 zł bez VAT · 20 000 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 3Cześć 3 : Licencja do zapory sieciowej
PERCEPTUS Sp. z o.o.· Zielona Góra→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 15% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta27 060 zł
Szacunek zamawiającego19 106 zł bez VAT · 23 500 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 4Cześć 4 : Przedłużenie licencji dla Veeam Data Platform Essentials
COMP S.A.· Warszawa→ profil
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Wygrana oferta18 696 zł
Szacunek zamawiającego17 073 zł bez VAT · 21 000 zł z VAT
Wszystkie 2 ofertyod 18 696 zł do 22 583 zł
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.
Umowa zawarta
Część 5Cześć 5 : Przedłużenie gwarancji i wsparcia technicznego dla macierzy NetAPP E2824
COMP S.A.· Warszawa→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 1% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta41 205 zł
Szacunek zamawiającego33 333 zł bez VAT · 41 000 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 6Cześć 6 : Oprogramowanie typu – skaner podatności
PERCEPTUS Sp. z o.o.· Zielona Góra→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 11% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta44 280 zł
Szacunek zamawiającego32 520 zł bez VAT · 40 000 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.
Umowa zawarta
Część 7Cześć 7 : Oprogramowanie do zarządzania wydrukiem Oprogramowanie do zarządzania wydrukiem
PARA BIS PAWEŁ KUCHARSKI· Stypułów→ profil
Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający
Wygrana oferta30 738 zł
Szacunek zamawiającego24 390 zł bez VAT · 30 000 zł z VAT
Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu

8 ofert(łącznie na 7 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wykonania40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Alert na podobne

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży: średnio 2 oferty w oprogramowaniu w lubuskim · w 59% przetargów tylko jedna oferta (151 przetargów z 2 lat)
Realizacja: 7 dni

Przebieg postępowania

3.03
Publikacja
12.03, 09:00
Składanie ofert
20.03
Wynik
27.03
Wykonanie umowy

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00164142 · z 20 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

219 pól

Zamawiający

16 pól

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

OŚRODEK DLA OSÓB UZALEŻNIONYCH SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "NOWY DWOREK"

1.3Oddział zamawiającego

Nowy Dworek

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 001286406

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

1.5.2Miejscowość

Nowy Dworek

1.5.3Kod pocztowy

66-200

1.5.4Województwo

lubuskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL432 - Zielonogórski

1.5.7Numer telefonu

535393901

1.5.9Adres poczty elektronicznej

i.pohrebny@nowydworek.com

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://nowydworek.com/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://nowydworek.ezamawiajacy.pl/pn/NDWOREK/demand/270291/notice/public/details

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

Informacje podstawowe

13 pól

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

“Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej 1/26“

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-e5682cc8-c5c1-467f-b152-2d716af544e7

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00164142

2.6Wersja ogłoszenia

2.7Data ogłoszenia

2026-03-20

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00066217/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.5 Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00137062

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

1 pole

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Przedmiot zamówienia

27 pól

4.1Numer referencyjny

1/ZP/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

385500 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

341869,92 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 1 : Serwer wraz z oprogramowaniem
Szczegółowe wymagania co do przedmiotu zamówienia określa Załącznik numer 5.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

170731,71 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 2 : Licencja do zapory antyspamowej
Szczegółowe wymagania co do przedmiotu zamówienia określa Załącznik numer 5.

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

16260,16 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 3 : Licencja do zapory sieciowej

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

19105,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 4 : Przedłużenie licencji dla Veeam Data Platform Essentials

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

17073,17 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 5 : Przedłużenie gwarancji i wsparcia technicznego dla macierzy NetAPP E2824

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

4.5.5Wartość części

33333,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 6 : Oprogramowanie typu – skaner podatności

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

4.5.5Wartość części

32520,33 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cześć 7 : Oprogramowanie do zarządzania wydrukiem
Oprogramowanie do zarządzania wydrukiem

4.5.3Główny kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

4.5.5Wartość części

24390,24 PLN

Zakończenie postępowania

Część 1

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

3 pola

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty

OFERTY (dla części 1)

12 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

309714 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

309714 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 2)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19680 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19680 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19680 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

8 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PERCEPTUS Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9291808578

7.3.4Miejscowość

Zielona Góra

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 2)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-01-01

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19680 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 3)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27060 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27060 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27060 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

8 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PERCEPTUS Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9291808578

7.3.4Miejscowość

Zielona Góra

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 3)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27060 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 4)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18696 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22582,8 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18696 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

COMP S.A.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5220001694

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 4)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18696 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 5)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41205 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41205 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41205 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

COMP S.A.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5220001694

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 5)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41205 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 6)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44280 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44280 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44280 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

8 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PERCEPTUS Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9291808578

7.3.4Miejscowość

Zielona Góra

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 6)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44280 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

1 pole

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

OFERTY (dla części 7)

13 pól

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30737,7 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30737,7 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30737,7 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7 pól

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PARA BIS PAWEŁ KUCHARSKI,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9251505073

7.3.4Miejscowość

Stypułów

7.3.6Województwo

lubuskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

UMOWA (dla części 7)

3 pola

8.1Data zawarcia umowy

2026-03-19

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30737,7 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

2 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

48000000-8•Pakiety oprogramowania i systemy in…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 500 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (183 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 240 tys. zł do 1,6 mln zł.

Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 244 961 zł, mediana 498 000 zł, górny 1 550 957 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 305 996 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 48000000.

Podobne przetargi

Ta sama branża, ostatni rok

Usługa pośrednictwa w zakupie licencji na oprogramowanie firmy Microsoft

5.10.2026· Łódź

Kopia Wsparcie procesu wdrażania projektów realizowanych w ramach Strategii Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych Zachodniego Obszaru Funkcjonalnego”, dalej: „ZIT ZOF

5.10.2026· Bolesławiec

Zakup i dostawa sprzętu komputerowego dla Instytutu Ochrony Środowiska-Państwowego Instytutu Badawczego

5.10.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Dostawa bonów towarowych w formie papierowej o nominałach 10 zł, 20 zł, 50 zł o ogólnej wartości 420 000 zł z nadrukiem „ z wyłączeniem wyrobów alkoholowych”

30.09.2026· Nowy Dworek

“Modernizacja infrastruktury teleinformatycznej 2/26“

27.07.2026· Nowy Dworek

„Świadczenie usług odbioru odpadów komunalnych stałych z budynków Ośrodka dla Osób Uzależnionych SPZOZ Nowy Dworek oraz przekazanie ich do Instalacji Przetwarzania Odpadów”.

17.07.2026· Nowy Dworek

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

nowydworek.com

Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ośrodek dla Osób Uzależnionych Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej "nowy Dworek" prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nowy Dworek.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 181 659 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48000000-8 (Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PERCEPTUS Sp. z o.o., (Zielona Góra). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

BZP