Postępowanie zakończone: wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca
Wartość umowy
495 690 zł
Umowa zawarta
24 lutego 2026
Okres realizacji
do 15 grudnia 2026
Oferty w postępowaniu

Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

Zamawiający szacował zamówienie na 406 211 zł bez VAT (do 499 640 zł z VAT). 5 ofert.

szacunek bez VAT 406 211 złz VATwygrała 495 690 złnajdroższa 546 612 zł
szacunek bez VAT 406 211 złz VATwygrała 495 690 złnajdroższa 546 612 zł

wszystkie od małych i średnich firm · wybrano najtańszą ofertę

Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji – „T”20%Dysponowanie sprzętem – równiarką samojezdną „D”20%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Remonty dróg o nawierzchni gruntowej oraz ścinanie poboczy dróg w ciągu dróg gminnych na terenie gminy Jarocin

Zamawiający Gmina Jarocin (Jarocin, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Remonty dróg o nawierzchni gruntowej oraz ścinanie poboczy dróg w ciągu dróg gminnych na…”, wybierając ofertę wykonawcy GARO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA INŻ. ROBERT GAUZA. Wartość umowy: 495 690 zł. Złożono 5 ofert.

Zamawiający: Gmina JarocinJarocin, Wielkopolskieopublikowano 19 marca 2026
Wartość umowy
495 690 zł
Liczba ofert
5 oferttypowo 4,4 w robotach budowlanych w wielkopolskimśrednia z 7 124 postępowań z 2 lat · konkurencja wysoka: jedna oferta w 15% postępowań

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie

    12 stycznia 2026

    Termin ofert: 27 stycznia 2026, 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcęBieżące

    19 marca 2026

    5 ofert1 wykonawca

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawca

Wybrano ofertę firmy GARO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA INŻ. ROBERT GAUZA (Jarocin), mikrofirma.

Wartość

Wartość umowy: 495 690 zł (umowę zawarto 24 lutego 2026 r.).

Oferty

W postępowaniu złożono 5 ofert; ceny wahały się od 495 690 zł do 546 612 zł, wszystkie od małych i średnich firm.

Termin

Okres realizacji umowy: do 15 grudnia 2026 r..

Szczegóły

Zamówienie zostało udzielone w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Wielkopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA JAROCIN

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250854702

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

AL. NIEPODLEGŁOŚCI 10

1.5.2Miejscowość

Jarocin

1.5.3Kod pocztowy

63-200

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.7Numer telefonu

62 749 95 00

1.5.9Adres poczty elektronicznej

office@jarocin.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.jarocin.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://jarocin.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - związek jednostek samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remonty dróg o nawierzchni gruntowej oraz ścinanie poboczy dróg w ciągu dróg gminnych na terenie gminy Jarocin

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c385d634-70ce-42e0-8441-154272f9069a

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00163543

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-19

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2026/BZP 00017684/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.2 Remonty dróg o nawierzchni gruntowej oraz ścinanie poboczy dróg na terenie gminy Jarocin

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00024217

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WID.271.1.1.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

406211,38 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1Przedmiotem zamówienia jest remont dróg gminnych. Przedmiot zamówienia składa się z zamówienia podstawowego i z zamówienia objętego prawem opcji. Zamówienie podstawowe obejmuje

1) remontu nawierzchni dróg gminnych o nawierzchni gruntowej poprzez:  profilowanie drogi za pomocą równiarki samojezdnej,  profilowanie drogi za pomocą walca wibracyjnego samojezdnego,  uzupełnienie ubytków lub utwardzenie nawierzchni za pomocą tłucznia granitowego fr. 0-31,5 mm lub gruzu budowlanego,  korytowanie gruntu pod przyszłe utwardzenie wraz z wywozem urobku, 2) ścinania gruntowych poboczy dróg gminnych poprzez:  mechaniczne usunięcie zalegającej na poboczu dróg gminnej warstwy ziemi lub/i darniny za pomocą ścinarki do poboczy na szerokości nie większej niż 1,0 m, w uzasadnionych przypadkach dopuszcza się ręczne lub za pomocą koparki ścinanie poboczy, wraz z załadunkiem, wywozem i zagospodarowaniem urobku UWAGA: Za uzasadnione przypadki, w których wykonanie ścinania poboczy dopuszcza się za pomocą koparki lub ręczne Zamawiający uznaje wykonanie przedmiotowych prac w miejscach, w których nie ma możliwości ścinki poboczy za pomocą ścinarki mechanicznej np. ze względu na jej rozmiary lub ukształtowanie terenu. Przypadki takie to m.in.: krótkie odcinki pobocza pomiędzy gęsto ustawionym oznakowaniem pionowym, pobocza pod barierkami ochronnymi lub barierami energochłonnymi lub pobocza znajdujące się częściowo na pochyłym terenie (np. nasypie). Zamówienie objęte prawem opcji - Zamawiający będzie uprawniony zlecić Wykonawcy dodatkowy zakres rzeczowy, objęty prawem opcji. W ramach opcji zlecone mogą zostać wszystkie, niektóre lub jedna z prac objęte zamówieniem podstawowym. Prace objęte prawem opcji mogą zostać zlecone w ilości, których wartość nie będzie przekraczała 100 % całkowitej wartości zamówienia podstawowego. Wykonawcy nie będzie służyć roszczenie w przypadku braku skorzystania przez Zamawiającego z prac objętych prawem opcji. W ramach Opcji, wedle wyboru Zamawiającego, mogą zostać zlecone wszystkie, niektóre lub tylko jeden z rodzajów świadczeń wchodzących w zakres przedmiotu zamówienia (wzór umowy załącznik nr 3 do SWZ) i wycenionych przez Wykonawcę w Ofercie. Cena jednostkowa brutto za poszczególne rodzaje prac, w zakresie objętym prawem opcji, na dzień skorzystania z prawa opcji, jest równa aktualnej cenie jednostkowej brutto tożsamego rodzaju prac dla zamówienia podstawowego. Zamawiający nie jest zobowiązany do zlecenia robót objętych przedmiotem Opcji, a Wykonawcy nie służy roszczenie o ich zlecenie. Zamawiający przewiduje możliwość skorzystania z Opcji w przypadku: wystąpienia konieczności zwiększenia zakresu rzeczowego robót stanowiących przedmiot zamówienia wynikającego ze zwiększonych rzeczywistych potrzeb Zamawiającego. W przypadkach o których mowa we wzorze umowy procedura zastosowania Opcji wymaga poinformowania Wykonawcy w terminie nie późniejszym niż 7 dni przed rozpoczęciem robót. Wykonawca zostanie poinformowany w formie pisemnej, otrzyma również zlecenie wraz ze wskazaniem zakresów robót budowlanych których dotyczyć będzie Opcja. W przypadku skorzystania przez Zamawiającego prawa opcji zastosowanie mają zapisy niniejszej umowy. 2. Wspólny Słownik Zamówień CPV: 45.23.31.42-6 45.23.31.41-9 3. Rozwiązania równoważne: 1) W przypadku, gdyby Zamawiający użył w opisie przedmiotu zamówienia normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, o których mowa w art. 101 ustawy PZP należy rozumieć je jako przykładowe. Zamawiający zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy PZP dopuszcza w każdym przypadku zastosowanie rozwiązań równoważnych opisywanym w treści SWZ. Każdorazowo, gdy wskazana jest w niniejszej SWZ lub załącznikach do SWZ norma, należy przyjąć, że w odniesieniu do niej użyto sformułowania „lub równoważna”. We wszystkich miejscach SWZ i załącznikach do SWZ, w których użyto przykładowego znaku towarowego, patentu, pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę, lub jeżeli Zamawiający opisał przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) oraz ust. 3 PZP, a w każdym przypadku, działając zgodnie z art. 99 ust. 6 i art. 101 ust. 4 PZP, Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne w stosunku do określonych w SWZ i w załącznikach do SWZ, oznaczając takie wskazania lub odniesienia odpowiednio wyrazami „lub równoważny” lub „lub równoważne", pod warunkiem zapewnienia parametrów nie gorszych niż określone w opisie przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie równoważne jest także dopuszczalne w sytuacji, gdyby wyraz „równoważny” lub „równoważne” nie znalazło się w opisie przedmiotu zamówienia. Równoważność polega na możliwości zaoferowania przedmiotu zamówienia o nie gorszych parametrach technicznych, konfiguracjach, wymaganiach normatywnych, funkcjonalnych itp. W szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia mogą być podane niektóre charakterystyczne dla producenta wymiary. Nazwy własne producentów materiałów i urządzeń podane w szczegółowym opisie, należy rozumieć jako preferowanego typu w zakresie określenia minimalnych wymagań jakościowych. Nie są one wiążące i można dostarczyć elementy równoważne, które posiadają co najmniej takie same lub lepsze normy, parametry techniczne; jakościowe, funkcjonalne, będą tożsame tematycznie i o takim samym przeznaczeniu oraz nie obniżą określonych w opisie przedmiotu zamówienia standardów. Wszelkie „produkty" pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakim muszą odpowiadać towary, by spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Poprzez zapis minimalnych wymagań parametrów jakościowych Zamawiający rozumie wymagania towarów zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Tak więc, posługiwanie się nazwami producentów/produktów/ ma wyłącznie charakter przykładowy. Zamawiający, przy opisie przedmiotu zamówienia wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach jakościowych i cechach użytkowych, co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych parametrach lub lepszych. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały lub urządzenia. Będą one podlegały ocenie w trakcie badania oferty. Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania. W myśl art. 101 ust. 5 PZP Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2) i ust. 3 PZP), obowiązany jest udowodnić w ofercie, że oferowane przez niego dostawy spełniają wymagania określone w SWZ. Brak wskazania tych elementów będzie traktowane, jako wybór elementów opisanych w SWZ (w tym w załącznikach do SWZ). Zamawiający zobowiązuje Wykonawców do wykazania rozwiązań równoważnych do zastosowania w stosunku do dokumentacji postępowania (SWZ i załącznikach do niej). W myśl art. 101 ust. 6 PZP, Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne (w sytuacji, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1) PZP) jest obowiązany udowodnić w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, określonej przez Zamawiającego.

4.5.3Główny kod CPV

45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233141-9 - Roboty w zakresie konserwacji dróg

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 6

Oferty

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

495690,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

546612,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

495690,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 7

Wykonawca, któremu udzielono zamówienia

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GARO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA INŻ. ROBERT GAUZA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6172017952

7.3.4Miejscowość

Jarocin

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.4Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 8

Umowa

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

495690,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-15

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45233142-6•Roboty w zakresie naprawy dróg
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 550 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (88 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 290 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 285 509 zł, mediana 548 840 zł, górny 1 537 293 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 251 784 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45233142.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Jarocin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 495 690 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233142-6 (Roboty w zakresie naprawy dróg). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: GARO FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA INŻ. ROBERT GAUZA (Jarocin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.