Rewitalizacja zdegradowanych obiektów i terenów ZPO w Chotyłowie
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy TRES-BUD Usługi Ogólnobudowlane Mateusz Treska (Rakowiska), mikrofirma.
- 2
UmowaWartość umowy: 8 092 549,22 zł (umowę zawarto 9 stycznia 2026 r.).
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty; ceny wahały się od 8 092 549,22 zł do 13 792 185,57 zł. Odrzucono 1 ofertę.
- 4
TerminOkres realizacji umowy: 11 miesiące.
- 5
Postępowanie dotyczy projektu współfinansowanego z Funduszy Europejskich dla Lubelskiego 2021–2027 w ramach działania 11.04 (Rewitalizacja obszarów innych niż miejskie).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
6 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
12 listopada 2025
Termin ofert: 8 grudnia 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
26 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
28 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
03 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
03 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
19 marca 2026
2 oferty1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | GMINA PISZCZAC |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 030237635 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Włodawska 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Piszczac |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 21-530 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL811 - Bialski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@piszczac.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | bip.piszczac.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-c39160f0-cd2f-41d6-9643-b5d90334f615 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Rewitalizacja zdegradowanych obiektów i terenów ZPO w Chotyłowie |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-c39160f0-cd2f-41d6-9643-b5d90334f615 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2026/BZP 00161535 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2026-03-19 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00051447/14/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.1.4 Rewitalizacja zdegradowanych obiektów i terenów ZPO w Chotyłowie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | FELU.11.04-IZ.00-0021/24, pn. „Rewitalizacja zdegradowanych obiektów i terenów ZPO w Chotyłowie”, złożonego w ramach naboru nr FELU.11.04-IZ.00-001/24, Działania 11.04 Rewitalizacja obszarów innych niż miejskie, Priorytetu XI Rozwój zrównoważony terytorialnie programu Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021 – 2027. Umowa o dofinansowanie projektu nr FELU.11.04-IZ.00-0021/24-00. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Nie |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | INW.271.08.2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 4.1. Przedmiotem zamówienia jest realizacja zadania inwestycyjnego w formule „buduj” poprzez wykonanie robót budowlanych, związanych z modernizacją terenów rekreacyjnych w miejscowości Chotyłów. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 45212200-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów sportowych |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 8092549,22 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 13792185,57 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 8092549,22 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | TRES-BUD Usługi Ogólnobudowlane Mateusz Treska |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5372607439 |
| 7.3.3) | Ulica | Akacjowa 10 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Rakowiska |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 21-500 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2026-01-09 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 8092549,22 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 11 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.