Wynik częściowy: umowy w 1 z 4 części, 3 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
17 033 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    17 033 zł
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie w opiniowaniu/recenzowaniu/weryfikacji materiałów edukacyjnych20%Doświadczenie w tworzeniu e-materiałów edukacyjnych10%Doświadczenie w pracy dydaktycznej z uczniami ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi10%Doświadczenie eksperta WCAG w realizacji usług z zakresu dostępności cyfrowej30%Liczba odbytych szkoleń/kursów z zakresu dostępności cyfrowej10%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Świadczenie usług ekspertów merytorycznych i eksperta WCAG w projekcie konkurencyjnym.

Unieważnienie

Publikacja
18 marca 2026
Łączna wartość umów
17 033 zł
Liczba ofert
4 oferty
łącznie, 4 części
Konkurencyjność
~4,1 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 1 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.

  • 2

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 17 032,50 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    22 stycznia 2026

    Termin ofert: 30 stycznia 2026 09:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    18 marca 2026

    1 oferta1 wykonawca

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000195274

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Janusza Kurtyki 4

1.5.2.)Miejscowość

Warszawa

1.5.3.)Kod pocztowy

02-676

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

Paulina.rybska@orpeg.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.orpeg.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/orpeg

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie usług ekspertów merytorycznych i eksperta WCAG w projekcie konkurencyjnym.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-024e385d-374d-48ed-8433-5db5b11bad4a

2.5.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00159467

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2026-03-18

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Zamówienie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021 – 2027.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2026/BZP 00059493

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP-1-TP- ORPEG/FERS/2026

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest pozyskanie do udziału w projekcie osób, które będą zaangażowane jako Ekspert merytoryczny ds. edukacji wczesnoszkolnej.

Celem projektu jest opracowanie koncepcji i odbiór e-materiałów edukacyjnych wspierających włączenie się uczniów przybywających do Polski do polskiego systemu oświaty tj. rozwijających znajomość języka polskiego oraz wiedzę na temat polskiej kultury i społeczeństwa. E-materiały edukacyjne zostaną przygotowane przez inne podmioty projektu wybierane w sposób konkurencyjny w ramach odrębnych postępowań przez innego niż Ośrodek Rozwoju Polskie Edukacji za Granicą zamawiającego.

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

18000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest pozyskanie do udziału w projekcie osób, które będą zaangażowane jako Ekspert merytoryczny ds. języka polskiego.

Celem projektu jest opracowanie koncepcji i odbiór e-materiałów edukacyjnych wspierających włączenie się uczniów przybywających do Polski do polskiego systemu oświaty tj. rozwijających znajomość języka polskiego oraz wiedzę na temat polskiej kultury i społeczeństwa. E-materiały edukacyjne zostaną przygotowane przez inne podmioty projektu wybierane w sposób konkurencyjny w ramach odrębnych postępowań przez innego niż Ośrodek Rozwoju Polskie Edukacji za Granicą zamawiającego.

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

18000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest pozyskanie do udziału w projekcie osób, które będą zaangażowane jako Ekspert merytoryczny ds. historii, geografii, wiedzy o społeczeństwie.

Celem projektu jest opracowanie koncepcji i odbiór e-materiałów edukacyjnych wspierających włączenie się uczniów przybywających do Polski do polskiego systemu oświaty tj. rozwijających znajomość języka polskiego oraz wiedzę na temat polskiej kultury i społeczeństwa. E-materiały edukacyjne zostaną przygotowane przez inne podmioty projektu wybierane w sposób konkurencyjny w ramach odrębnych postępowań przez innego niż Ośrodek Rozwoju Polskie Edukacji za Granicą zamawiającego.

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

18000 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest pozyskanie do udziału w projekcie osób, które będą zaangażowane jako Ekspert WCAG.
Wymagania związane ze stanowiskiem eksperta WCAG.

Celem projektu jest opracowanie koncepcji i odbiór e-materiałów edukacyjnych wspierających włączenie się uczniów przybywających do Polski do polskiego systemu oświaty tj. rozwijających znajomość języka polskiego oraz wiedzę na temat polskiej kultury i społeczeństwa. E-materiały edukacyjne zostaną przygotowane przez inne podmioty projektu wybierane w sposób konkurencyjny w ramach odrębnych postępowań przez innego niż Ośrodek Rozwoju Polskie Edukacji za Granicą zamawiającego.

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

54000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Część nr 1 zamówienia została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych,
z uwagi na fakt, że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

W niniejszym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert w części nr 1 zamówienia, wpłynęła wyłącznie jedna oferta. Po jej zbadaniu Zamawiający stwierdził, że oferta nie spełnia wymogów formalnych wynikających z ustawy Pzp. Oferta została złożona bez wymaganego podpisu elektronicznego, co oznacza, że nie została złożona w formie przewidzianej w art. 63 ust. 2 ustawy. Brak podpisu stanowi uchybienie nieusuwalne, wobec czego Zamawiający był zobowiązany odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy.

Mając na uwadze, że jedyna oferta złożona w części nr 1 zamówienia podlegała odrzuceniu, w postępowaniu zaistniała przesłanka unieważnienia, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy, tj. sytuacja, w której wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. W konsekwencji Zamawiający unieważnił część nr 1 zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18000 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17032,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33750 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17032,50 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Andrzej NOWAK FES CENTRUM EDUKACJI ZAGRANICZNEJ

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6631019644

7.3.4)Miejscowość

Warszawa

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2026-03-13

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

17032,50 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2027-02-27

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Część nr 3 zamówienia została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ do upływu wyznaczonego terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Zamawiający stwierdził, że pomimo prawidłowego ogłoszenia postępowania oraz zapewnienia dostępu do pełnej dokumentacji postępowania, żaden wykonawca nie złożył oferty na wykonanie zamówienia w części nr 3.

Z uwagi na brak ofert zaistniała obligatoryjna przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 1 ustawy Pzp, co skutkuje unieważnieniem postepowania w części nr 3 zamówienia.

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Część nr 4 zamówienia została unieważniona na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych,
z uwagi na fakt, że wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

W niniejszym postępowaniu, do upływu terminu składania ofert w części nr 4 zamówienia, wpłynęła wyłącznie jedna oferta. Oferta została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu, co stanowi uchybienie, które skutkowało odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit b) ustawy.

Mając na uwadze, że jedyna oferta złożona w części nr 4 zamówienia podlegała odrzuceniu, w postępowaniu zaistniała przesłanka unieważnienia, o której mowa w art. 255 pkt 2 ustawy, tj. sytuacja, w której wszystkie złożone oferty zostały odrzucone. W konsekwencji Zamawiający unieważnił część nr 4 zamówienia.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

66015 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
98 500 zł
Próbka: 106 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
41 070 zł241 342 zł
Rozstęp międzykwartylowy
200 272 zł
Źródło próbki
CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
41 070 zł
Mediana
98 500 zł
Górny kwartyl
241 342 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Ośrodek Rozwoju Polskiej Edukacji za Granicą prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 17 033 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Andrzej NOWAK FES CENTRUM EDUKACJI ZAGRANICZNEJ (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.