Wynik częściowy: umowy w 2 z 3 części, 1 unieważniono3 części

Łączna wartość umów

358 545 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.· Radom→ profil
54 120 zł
8 ofert
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.· Radom→ profil
304 425 zł
4 oferty

Oferty w postępowaniu

17 ofert(łącznie na 3 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji i rękojmi za wady40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Dostawa sprzętu ICT do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę”

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Bestwina

Lokalizacja

Bestwina,Śląskie

Powiat: Bielski →

Publikacja

17 marca 2026

Łączna wartość umów

358 545 zł

Liczba ofert

17 ofert

łącznie, 3 części

Konkurencyjność

~3,9 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 3 części: w 2 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. za łącznie 358 545,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 17 ofert na wszystkie części postępowania.
4
Zamówienie jest współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego+ w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
19 stycznia 2026
Termin ofert: 29 stycznia 2026 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Zmiana ogłoszenia
23 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
17 marca 2026
8 ofert1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
01 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
01 kwietnia 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Bestwina
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 276258144
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Krakowska 111
1.5.2.)	Miejscowość	Bestwina
1.5.3.)	Kod pocztowy	43-512
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL225 - Bielski
1.5.7.)	Numer telefonu	322157700
1.5.8.)	Numer faksu	322157712
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@bestwina.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.bestwina.com.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://bestwina.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Dostawa sprzętu ICT do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-bf51c402-0c95-4521-b22e-3e539f8c8fee
2.5.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00157809
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2026-03-17
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2026/BZP 00012264/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.12 Dostawa sprzętu ICT do szkół podstawowych na terenie Gminy Bestwina, w ramach projektu pn. „Każdy uczeń ma szansę"
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Projekt dofinansowany jest przez Unię Europejską, w ramach Funduszy Europejskich dla Śląskiego 2021-2027 (Europejski Fundusz Społeczny+), Priorytet: FESL.06.00-Fundusze Europejskie dla edukacji, Działania: FESL.06.02-Kształcenie ogólne.
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2026/BZP 00046716

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZFiŚ.271.1.2026
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	431568,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1)Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego sprzętu ICT do SP w Bestwinie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia dla części 1 stanowi załącznik nr 5 do SWZ. 2)Zamawiający w ramach przedmiotowego zamówienia wymaga: -sprzedaży i dostarczenia fabrycznie nowego sprzętu, -udzielenia przez Wykonawcę gwarancji i zapewnienie w jej ramach serwisu gwarancyjnego, -dostarczenia przez Wykonawcę dokumentacji dostarczonego sprzętu na etapie odbiorów ilościowych i jakościowych, -aby realizacja dostaw odbywała się w uzgodnieniu z dyrektorami poszczególnych szkół podstawowych, a wszystkie prace związane z zamówieniem, zostały wykonane w terminie zgodnym z ofertą. 3)Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć zgodnie z opisem poszczególne elementy zamówienia do Szkoły Podstawowej w Bestwinie, 43-512 Bestwina ul. Szkolna 11. 4)Zamawiający wymaga udzielenia przez Wykonawcę co najmniej: 24 miesięcznego okresu gwarancji i rękojmi za wady, który stanowi jedno z kryterium oceny ofert i który to okres może zostać przez Wykonawcę wydłużony do maksymalnego punktowanego okresu 60 miesięcy. 5)Materiały, urządzenia i rozwiązania równoważne: a)Opisane w dokumentacji przetargowej (SWZ i jej załącznikach) urządzenia są standardem oczekiwanym przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń innych (równoważnych) niż te przyjęte w SWZ i jej załącznikach (w przypadku podania znaku towarowego lub producenta), jednak o parametrach i jakości nie gorszych od posiadanych przez urządzenia zaproponowane przez Zamawiającego. b)Jeżeli dokumentacja przetargowa wskazywałaby, w odniesieniu do niektórych urządzeń, znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę (inaczej: Dostawcę) - Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne jakim muszą odpowiadać urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego. c)Pod pojęciem „minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne” Zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter poglądowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach technicznych, eksploatacyjnych, użytkowych, jakościowych i funkcjonalnych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. Oznacza to, że wskazaniom tym towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. d)Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp) w sytuacji gdyby w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne". e)Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych, przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, wskazujących jednoznacznie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto, jeżeli wykonawca zaproponuje w ofercie produkt równoważny, to wykaz musi zawierać nazwę produktu (typ, producenta, model), oraz dokładny opis techniczny oferowanego zamiennika z podaniem ich parametrów technicznych.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.)	Wartość części	57600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego sprzętu ICT do SP w Janowicach. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Zamawiający w ramach przedmiotowego zamówienia wymaga: -sprzedaży i dostarczenia fabrycznie nowego sprzętu, -udzielenia przez Wykonawcę gwarancji i zapewnienie w jej ramach serwisu gwarancyjnego, -dostarczenia przez Wykonawcę dokumentacji dostarczonego sprzętu na etapie odbiorów ilościowych i jakościowych, -aby realizacja dostaw odbywała się w uzgodnieniu z dyrektorami poszczególnych szkół podstawowych, a wszystkie prace związane z zamówieniem, zostały wykonane w terminie zgodnym z ofertą. 3)Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć zgodnie z opisem poszczególne elementy zamówienia do Szkoły Podstawowej w Janowicach, 43-512 Janowice, ul. Korczaka 2. 4)Zamawiający wymaga udzielenia przez Wykonawcę co najmniej: 24 miesięcznego okresu gwarancji i rękojmi za wady, który stanowi jedno z kryterium oceny ofert i który to okres może zostać przez Wykonawcę wydłużony do maksymalnego punktowanego okresu 60 miesięcy. 5)Materiały, urządzenia i rozwiązania równoważne: a)Opisane w dokumentacji przetargowej (SWZ i jej załącznikach) urządzenia są standardem oczekiwanym przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń innych (równoważnych) niż te przyjęte w SWZ i jej załącznikach (w przypadku podania znaku towarowego lub producenta), jednak o parametrach i jakości nie gorszych od posiadanych przez urządzenia zaproponowane przez Zamawiającego. b)Jeżeli dokumentacja przetargowa wskazywałaby, w odniesieniu do niektórych urządzeń, znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę (inaczej: Dostawcę) - Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne jakim muszą odpowiadać urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego. c)Pod pojęciem „minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne” Zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter poglądowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach technicznych, eksploatacyjnych, użytkowych, jakościowych i funkcjonalnych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. Oznacza to, że wskazaniom tym towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. d)Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp) w sytuacji gdyby w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne". e)Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych, przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, wskazujących jednoznacznie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto, jeżeli wykonawca zaproponuje w ofercie produkt równoważny, to wykaz musi zawierać nazwę produktu (typ, producenta, model), oraz dokładny opis techniczny oferowanego zamiennika z podaniem ich parametrów technicznych.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.)	Wartość części	137445,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowego sprzętu ICT do Sp w Kaniowie. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Zamawiający w ramach przedmiotowego zamówienia wymaga: - sprzedaży i dostarczenia fabrycznie nowego sprzętu, - udzielenia przez Wykonawcę gwarancji i zapewnienie w jej ramach serwisu gwarancyjnego, - dostarczenia przez Wykonawcę dokumentacji dostarczonego sprzętu na etapie odbiorów ilościowych i jakościowych, - aby realizacja dostaw odbywała się w uzgodnieniu z dyrektorami poszczególnych szkół podstawowych, a wszystkie prace związane z zamówieniem, zostały wykonane w terminie zgodnym z ofertą. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć zgodnie z opisem poszczególne elementy zamówienia do Szkoły Podstawowej w Kaniowie, 43-514 Kaniów, ul. Batalionów Chłopskich 15. 4)Zamawiający wymaga udzielenia przez Wykonawcę co najmniej: 24 miesięcznego okresu gwarancji i rękojmi za wady, który stanowi jedno z kryterium oceny ofert i który to okres może zostać przez Wykonawcę wydłużony do maksymalnego punktowanego okresu 60 miesięcy. 5)Materiały, urządzenia i rozwiązania równoważne: a)Opisane w dokumentacji przetargowej (SWZ i jej załącznikach) urządzenia są standardem oczekiwanym przez Zamawiającego. Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń innych (równoważnych) niż te przyjęte w SWZ i jej załącznikach (w przypadku podania znaku towarowego lub producenta), jednak o parametrach i jakości nie gorszych od posiadanych przez urządzenia zaproponowane przez Zamawiającego. b)Jeżeli dokumentacja przetargowa wskazywałaby, w odniesieniu do niektórych urządzeń, znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę (inaczej: Dostawcę) - Zamawiający, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, dopuszcza oferowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Materiały lub urządzenia pochodzące od konkretnych producentów określają minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne jakim muszą odpowiadać urządzenia oferowane przez Wykonawcę, aby zostały spełnione wymagania stawiane przez Zamawiającego. c)Pod pojęciem „minimalne parametry techniczne, eksploatacyjne, użytkowe, jakościowe i funkcjonalne” Zamawiający rozumie wymagania dotyczące materiałów lub urządzeń zawarte w ogólnie dostępnych źródłach, katalogach, stronach internetowych producentów. Operowanie przykładowymi nazwami producenta ma jedynie na celu doprecyzowanie poziomu oczekiwań Zamawiającego w stosunku do określonego rozwiązania. Posługiwanie się nazwami producentów/produktów ma wyłącznie charakter poglądowy. Zamawiający, wskazując oznaczenie konkretnego producenta (dostawcy) lub konkretny produkt przy opisie przedmiotu zamówienia, dopuszcza jednocześnie produkty równoważne o parametrach technicznych, eksploatacyjnych, użytkowych, jakościowych i funkcjonalnych co najmniej na poziomie parametrów wskazanego produktu, uznając tym samym każdy produkt o wskazanych lub lepszych parametrach. Oznacza to, że wskazaniom tym towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. d)Zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Pzp) w sytuacji gdyby w dokumentach opisujących przedmiot zamówienia, zawarto odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp a takim odniesieniom nie towarzyszyło wyrażenie „lub równoważne”, to Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w każdej takiej normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych. W związku z powyższym należy przyjąć, że każdej: normie, europejskiej ocenie technicznej, aprobacie, specyfikacji technicznej, systemowi referencji technicznych występujących w opisie przedmiotu zamówienia towarzyszą wyrazy „lub równoważne". e)Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane w tych dokumentach, jest obowiązany udowodnić, poprzez dołączenie do oferty stosownych, przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, wskazujących jednoznacznie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Ponadto, jeżeli wykonawca zaproponuje w ofercie produkt równoważny, to wykaz musi zawierać nazwę produktu (typ, producenta, model), oraz dokładny opis techniczny oferowanego zamiennika z podaniem ich parametrów technicznych.
4.5.3.)	Główny kod CPV	39162100-6 - Pomoce dydaktyczne
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
4.5.5.)	Wartość części	236523,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	8
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54120,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	149555,34 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54120,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9482528507
7.3.3)	Ulica	Wolność 8 lok. 4
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54120,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający informuje, iż działając na podstawie art. 222 ust. 4 ustawy – przed otwarciem ofert udostępnił na stronie internetowej informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie części II zamówienia tj. kwotę 191 355,00 PLN. Pomimo iż w przedmiotowym postępowaniu dla części nr II złożono pięć ofert, jednakże niepodlegająca odrzuceniu oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie części II zamówienia, i nie może zwiększyć tej kwoty do ceny oferty z najniższą ceną. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie części II.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	229169,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	272691,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	304425,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	304425,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	304425,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9482528507
7.3.3)	Ulica	Wolność 8
7.3.4)	Miejscowość	Radom
7.3.5)	Kod pocztowy	26-600
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2026-02-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	304425,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39162100-6•Pomoce dydaktyczne

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

65 450 zł

Próbka: 1826 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

21 483 zł – 182 195 zł

Rozstęp międzykwartylowy

160 713 zł

Źródło próbki

CPV 39162100· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

21 483 zł

Mediana

65 450 zł

Górny kwartyl

182 195 zł

Ten przetarg (358 545 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +448% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Dostawa materiałów edukacyjnych, pomocy dydaktycznych, sprzętu oraz oprogramowania dla szkół i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest Gmina Świętochłowice

10.07.2026· Świętochłowice

Wsparcie kształcenia ogólnego w placówkach z Gminy Siemkowice w podziale na części

10.07.2026· Siemkowice

Dostawa pomocy dydaktycznych niezbędnych do realizacji wysokiej jakości kształcenia dla Szkoły Podstawowej im. Marii Konopnickiej w Górach Mokrych

10.07.2026· Przedbórz

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do kuchni gminnej w Zespole Szkolno – Przedszkolnym w Bestwince oraz 8 stołówek szkolnych na terenie gminy Bestwina – MIĘSO, WĘDLINY i DRÓB”

10.07.2026· Bestwina· 214 559 zł

Sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do kuchni gminnej w Zespole Szkolno – Przedszkolnym w Bestwince oraz 8 stołówek szkolnych na terenie gminy Bestwina

10.07.2026· Bestwina· 117 101 zł

„Sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do kuchni gminnej w Zespole Szkolno – Przedszkolnym w Bestwince oraz 8 stołówek szkolnych na terenie gminy Bestwina – PIECZYWO”

10.07.2026· Bestwina· 60 264 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

bestwina.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

Telefon

322157700

E-mail

przetargi@bestwina.pl

Strona

www.bip.bestwina.com.pl

Strona

https://bestwina.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Bestwina prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bestwina.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 358 545 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39162100-6 (Pomoce dydaktyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o. (Radom). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 8 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.