Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Pszeniczna.
Zamawiający Gmina Wilków (Wilków, Opolskie) rozstrzygnął postępowanie „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Pszeniczna”, wybierając ofertę wykonawcy KANWOD Tarczyński Sp.zo.o dawniej "KANWOD" Wiesław Tarczyński. Wartość umowy: 2 452 955 zł. Złożono 5 ofert.
- Zamawiający
- Gmina Wilków
- Data publikacji
- opublikowano 9 marca 2026
Postępowanie rozstrzygnięte
Zawarcie umowy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w opolskim · w 14% przetargów tylko jedna oferta (2 246 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
30.01
16.02, 07:00
Składanie ofert
9.03
Wynik
12.05
Analiza wyniku postępowania
- Termin
Okres realizacji umowy: do 30 kwietnia 2026 r..
- Szczegóły
Zamówienie jest współfinansowane z Krajowego Planu Odbudowy (KPO) w ramach inwestycji w zrównoważoną gospodarkę wodno-ściekową na terenach wiejskich.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Opolskie
Wynik postępowania
Roboty budowlane · 2026/BZP 00145071 · z 9 marca 2026 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
GMINA WILKÓW
REGON 531412770
WROCŁAWSKA 11
Wilków
46-113
opolskie
Polska
PL523 - Nyski
zamowienia@wilkow.pl
https://bip.wilkow.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-512fdd6f-59ab-42a4-919d-48a3eeb219a1
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
14 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Pszeniczna.
ocds-148610-512fdd6f-59ab-42a4-919d-48a3eeb219a1
2026/BZP 00145071
01
9 marca 2026
Tak
2026/BZP 00015927/02/P
1.1.1 Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Pszeniczna.
Tak
Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO) Inwestycja: B3.1.1 Inwestycje w zrównoważoną gospodarkę wodno – ściekową na terenach wiejskich Komponent B „Zielona energia i zmniejszenie energochłonności” Cel szczegółowy: B3. Adaptacja do zmian klimatu oraz ograniczenie degradacji środowiska Reforma: B3.1. Wsparcie zrównoważonej gospodarki wodno-ściekowej na terenach wiejskich
Tak
2026/BZP 00084448
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
6 pól
GK.271.1.2026
Nie
Roboty budowlane
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994r.- Prawo budowlane w ramach zadania pn. ” „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Pszeniczna”. Zadanie realizowane w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO). Inwestycja: B3.1.1 Inwestycje w zrównoważoną gospodarkę wodno – ściekową na terenach wiejskich .
Komponent B „Zielona energia i zmniejszenie energochłonności”.
Cel szczegółowy: B3. Adaptacja do zmian klimatu oraz ograniczenie degradacji środowiska.
Reforma: B3.1. Wsparcie zrównoważonej gospodarki wodno-ściekowej na terenach wiejskich.
ZAKRES PRAC:
-budowa sieci kanalizacji sanitarnej grawitacyjnej
- budowa sieci kanalizacji sanitarnej ciśnieniowej
- odtworzenie nawierzchni
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik Nr 3 do SWZ.
3. Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w SWZ wraz z załącznikami i ofercie.
4. Zamawiający nie dokonuje podziału zamówienia na części.
Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie, a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE).
Zamawiający mając na względzie bezpieczeństwo finansowe Gminy, aby zapobiec potencjalnym trudnościom, które mogą się pojawić w przypadku podziału zamówienia na części powodując ostatecznie brak możliwości skorzystania z dofinansowania, postanowił nie dokonywać podziału zamówienia na części.
Podział zamówienia powodowałby ryzyko, w którym unieważnienie jednej części postępowania zagroziłoby realizacji całego zamówienia.
Rozdzielenie robót groziłoby niedającymi się wyeliminować problemami organizacyjnymi.
Podzielenie zamówienia stwarzałoby ryzyko, że żaden Wykonawca nie przystąpił by do reali-zacji małej części przedmiotu zamówienia. Podział przedmiotu zamówienia na zadania/ części groziłby znaczącym zwiększeniem kosztów oraz trudnościami technologicznymi wynikającymi z wykonywania przedmiotu zamówienia przez większą liczbę Wykonawców (poszczególni Wykonawcy mogliby wykonywać prace w różnych technologiach dopuszczonych w doku-mentacji). Przy tym zadaniu inwestycyjnym wykonywanym przez różnych Wykonawców opóźnienie jednego z Wykonawców wpłynęłoby negatywnie na terminowość wykonania za-dania , które jest dofinansowane i musi być rozliczone w bardzo krótkim czasie. Za-mawiający mógłby utracić dofinansowanie . Każdy z Wykonawców w cenę wliczyłby odręb-ne koszty polisy OC, co zwiększyłoby poziom wydatków Zamawiającego. W przypadku po-działu na części Wykonawcy powielaliby koszty m.in. dostawy materiałów niezbędnych do realizacji inwestycji, koszty kadry zarządzającej procesem budowlanym, czy obsługi geode-zyjnej, co wpływałoby niekorzystnie dla Zamawiającego na koszty inwestycji. W każdej z ofert częściowych Wykonawca musiałby założyć odrębną wycenę użycia dostawy tego same-go rodzaju materiału, w sytuacji, w której, składając jedną ofertę, dostawę materiału wycenił-by jednokrotnie. Wyższe ceny ofert dla drobnych elementów i wyższa cena za materiały jak również wyższy koszt przewozu materiałów i sprzętu.
Reasumując, Zamawiający nie dokonał podziału zamówienia na części ze względu na to, że podział taki zagroziłby finansowaniu przedsięwzięcia, oraz nadmiernymi kosztami wykonania zamówienia. Zamawiający nie określił wygórowanych wymagań progowych dotyczących doświadczenia dla potencjalnych Wykonawców zainteresowanych zamówieniem. Warunki udziału w postępowaniu zostały dostosowane w taki sposób, aby Wykonawcy mogli złożyć oferty. Potencjalni zainteresowani Wykonawcy z sektora małych i średnich przedsiębiorstw jeżeli nie są zainteresowani realizacją całości zamówienia mogą złożyć ofertę wspólną tworząc, np. konsorcja. W takiej sytuacji należy złożyć oświadczenie z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp, określając w nim jaki zakres świadczenia objętego zamówieniem i wynikającego z umowy każdy z nich wykona.
Zgodnie z treścią motywu 78 dyrektywy, Instytucja Zamawiająca powinna mieć obowiązek rozważenia celowości podziału zamówień na części, jednocześnie zachowując swobodę autonomicznego podejmowania decyzji na każdej podstawie, jaką uzna za stosowną, nie podlegając nadzorowi administracyjnemu ani sądowemu.
5. Wykonawca realizując zamówienie zapewni zgodność z minimalnymi wymaganiami określonymi w ustawie z dnia 19 lipca 2019 r. o zapewnieniu dostępności osobom ze szczególnymi potrzebami (Dz. U. z 2024 r., poz. 1411).
Informacja dla Wykonawców.
Zgodnie z wytycznymi Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększenia Odporności (KPO) oraz § 4 pkt 13 umowy o objęcie przedsięwzięcia wsparciem bezzwrotnym z planu rozwojowego z dnia 22.01.2026r., Zamawiający zobowiązany jest do wyboru Wykonawcy biorącego udział w realizacji przedsięwzięcia, który dopełnił obowiązku zarejestrowania w Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych informacji o swoich beneficjentach rzeczywistych. Dotyczy to Wykonawców znajdujących się w katalogu wskazanym w art.58 ustawy z dnia 1 marca 2018r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Wykonawca zobowiązany jest do dopełnienia obowiązku zarejestrowania w Centralnym Rejestrze Beneficjentów Rzeczywistych - jeżeli nakazują przepisy prawa.
45000000-7 - Roboty budowlane
45232400-6 - Roboty budowlane w zakresie kanałów ściekowych
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne
45111291-4 - Roboty w zakresie zagospodarowania terenu
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby
45112200-7 - Usuwanie powłoki gleby
45112210-0 - Usuwanie wierzchniej warstwy gleby
45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu
45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych
45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej
45232423-3 - Roboty budowlane w zakresie przepompowni ścieków
45232440-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy rurociągów do odprowadzania ścieków
45232460-4 - Roboty sanitarne
45233140-2 - Roboty drogowe
45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg
45233150-5 - Roboty w zakresie regulacji ruchu
45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg
45233320-8 - Fundamentowanie dróg
45236000-0 - Wyrównywanie terenu
71300000-1 - Usługi inżynieryjne
71355000-1 - Usługi pomiarowe
5Zakończenie postępowania
1 pole
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6Oferty
13 pól
5
0
0
5
0
0
1
1
2452955,40 zł
3960000,00 zł
2452955,40 zł
Nie
Nie
7Wykonawca, któremu udzielono zamówienia
9 pól
Nie
KANWOD Tarczyński Sp.zo.o dawniej "KANWOD" Wiesław Tarczyński
6653082963
Węglew ul.Bukowa 13
Golina
62-590
wielkopolskie
Polska
Tak
8Umowa
4 pola
9 marca 2026
2452955,40 zł
do 2026-04-30
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 680 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 457 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 298 350 zł, mediana 680 000 zł, górny 2 223 841 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 925 491 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia