ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Doposażenie pracowni szkolnych – 8 części w ramach projektu „Edukacja zawodowa w Zespole Szkół Leśnych i Ekologicznych w Brynku”

Zamawiający Zespół Szkół Leśnych i Ekologicznych Im.stanisława Morawskiego w Brynku (Brynek, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Doposażenie pracowni szkolnych – 8 części w ramach projektu Edukacja zawodowa w Zespole…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 60 599 zł. Złożono 19 ofert.

Zamawiający
Zespół Szkół Leśnych i Ekologicznych Im.stanisława Morawskiego w Brynku
Miejsce
Brynek, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 4 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 4 z 8 części, 4 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
60 599 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Karabinki
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2Repliki karabinów, pistoletów
    Zaułek Dizajnu· Katowiceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 171% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 257 zł
    Szacunek zamawiającego2 180 zł bez VAT · 2 681 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Lunety, monokular
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4Mikroskopy
    Benetech Poland Artur Rosa· Kalisz

    Wygrała oferta co najmniej o 31% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 000 zł
    Szacunek zamawiającego8 700 zł bez VAT · 10 701 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 6 000 zł do 17 528 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Unieważniona
    Część 5Mobilna stacja RTK
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6Przyrządy pomiarowe, dalmierze
    Altare Sp. z o.o.· Kielceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 24% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta21 818 zł
    Szacunek zamawiającego14 320 zł bez VAT · 17 614 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 21 818 zł do 29 274 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Narzędzia warsztatowe
    Elkot Krzysztof Kotkowski· Radomprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 524 zł
    Szacunek zamawiającego22 090 zł bez VAT · 27 171 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 25 524 zł do 38 253 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  8. Unieważniona
    Część 8modele dydaktyczne: sprzęgło, układ kierowniczy, skrzynia biegów
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
19 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji20%Skrócenie terminu realizacji20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie dla służb i wojska w śląskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (137 przetargów z 2 lat)
Realizacja
7 dni

Przebieg postępowania

  1. 15.01

    Publikacja

  2. 23.01, 9:00

    Składanie ofert

  3. 4.03

    Wynik

  4. 13.05

    Wykonanie umowy

  5. 13.05

    Wykonanie umowy

  6. 13.05

    Wykonanie umowy

  7. 13.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Zaułek Dizajnu (część 2); Benetech Poland Artur Rosa (część 4); Altare Sp. z o.o. (część 6); Elkot Krzysztof Kotkowski (część 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt dla służb
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00138288 · z 4 marca 2026 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZESPÓŁ SZKÓŁ LEŚNYCH I EKOLOGICZNYCH IM.STANISŁAWA MORAWSKIEGO W BRYNKU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 277877300

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Park 4

1.5.2Miejscowość

Brynek

1.5.3Kod pocztowy

42-690

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL228 - Bytomski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

piotr.cwynar@tlbrynek.edu.pl,

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.tlbrynek.edu.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2cde5c4c-7bd6-4b4d-8c1b-52583f4923c4

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Doposażenie pracowni szkolnych – 8 części w ramach projektu „Edukacja zawodowa w Zespole Szkół Leśnych i Ekologicznych w Brynku”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-2cde5c4c-7bd6-4b4d-8c1b-52583f4923c4

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00138288

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

4 marca 2026

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Edukacja zawodowa w Zespole Szkół Leśnych i Ekologicznych w Brynku w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji,

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00037569

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

P1-UE/2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – Karabinki

4.5.3Główny kod CPV

35321200-2 - Karabiny

4.5.5Wartość części

12200 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – Repliki karabinów, pistoletów

4.5.3Główny kod CPV

35310000-0 - Broń różna

4.5.5Wartość części

2180 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – Lunety, monokular

4.5.3Główny kod CPV

38636000-2 - Specjalistyczne przyrządy optyczne

4.5.5Wartość części

27000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV - Mikroskopy

4.5.3Główny kod CPV

38510000-3 - Mikroskopy

4.5.5Wartość części

8700 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – Mobilna stacja RTK

4.5.3Główny kod CPV

38112100-4 - Globalne systemy nawigacji i pozycjonowania (GPS lub równorzędne)

4.5.5Wartość części

15000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI – Przyrządy pomiarowe, dalmierze

4.5.3Główny kod CPV

38300000-8 - Przyrządy do pomiaru

4.5.5Wartość części

14320 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII – Narzędzia warsztatowe

4.5.3Główny kod CPV

43800000-1 - Urządzenia warsztatowe

4.5.5Wartość części

22090 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII -modele dydaktyczne: sprzęgło, układ kierowniczy, skrzynia biegów

4.5.3Główny kod CPV

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.5.5Wartość części

25450 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 1
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert. W toku postępowania jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez Zaułek Dizajnu Marta Szlapaz siedzibą w ul. Gliwicka 218e kod 40-860 Katowice. Pismem z dnia 10.02.2026 r. wykonawca poinformował Zamawiającego o rezygnacji z podpisania umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7257 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7257 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7257 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zaułek Dizajnu

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6272758317

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

17 lutego 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7257 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17527,5 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Benetech Poland Artur Rosa

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

618209017

7.3.4Miejscowość

Kalisz

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

17 lutego 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający, działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w cz. 1
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy Pzp. Zgodnie z tymi przepisami, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy, a Zamawiający nie dokonuje ponownego badania i oceny ofert spośród pozostałych ofert.

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21818,20 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29274 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21818,20 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Altare Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6572982438

7.3.3Ulica

Warszawska 151

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.5Kod pocztowy

25-547

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

17 lutego 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

21818,20 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25523,73 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38253 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25523,73 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Elkot Krzysztof Kotkowski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7960073533

7.3.4Miejscowość

Radom

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

26 lutego 2026

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25523,73 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategoriiKarabiny

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Szkół Leśnych i Ekologicznych Im.stanisława Morawskiego w Brynku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brynek.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 60 599 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 35321200-2 (Karabiny). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zaułek Dizajnu (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP