ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa artykułów żywnościowych na potrzeby stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej im. UNICEF w Grabowie nad Prosną w 2026 r.

Zamawiający Szkoła Podstawowa im. Unicef w Grabowie nad Prosną (Grabów Nad Prosną, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa artykułów żywnościowych na potrzeby stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej im.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 172 189 zł. Złożono 16 ofert.

Data publikacji
opublikowano 3 marca 2026
Wynik częściowy: umowy w 7 z 11 części, 4 unieważniono11 części
Łączna wartość umów
172 189 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1sukcesywna dostawa jaj. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    „MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j.· Komorniki

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 200 zł
    Szacunek zamawiającego3 924 zł bez VAT · 4 826 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 3 875 zł do 4 200 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2sukcesywna dostawa różnych artykułów spożywczych. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Przedsiębiorstwo MILKHAND Magdalena Stasiak· Kalisz

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta35 361 zł
    Szacunek zamawiającego31 833 zł bez VAT · 39 154 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3sukcesywna dostawa mięsa i wędlin. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    ELDAR Mięso i Wędliny sp. z o.o.· Godziesze

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta52 699 zł
    Szacunek zamawiającego69 415 zł bez VAT · 85 381 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  4. Umowa zawarta
    Część 4mrożonki. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SER-WIKA spółka jawna· Burzenin

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 440 zł
    Szacunek zamawiającego11 800 zł bez VAT · 14 514 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 13 440 zł do 14 075 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  5. Umowa zawarta
    Część 5sukcesywna dostawa nabiału. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    „MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j.· Komorniki

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 965 zł
    Szacunek zamawiającego28 411 zł bez VAT · 34 946 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 29 965 zł do 31 599 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  6. Unieważniona
    Część 6sukcesywna dostawa pieczywa. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 7sukcesywna dostawa ryb . Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Augusto Sopel Jabłoński sp.k.· Kalisz

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta28 545 zł
    Szacunek zamawiającego32 877 zł bez VAT · 40 438 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 28 545 zł do 33 390 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  8. Unieważniona
    Część 8sukcesywna dostawa świeżych owoców i warzyw. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9ziemniaki jadalne, żółte. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Gospodarstwo Rolne Małgorzata Serafinowska· Grabów nad Prosną

    Wygrała oferta co najmniej o 25% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 980 zł
    Szacunek zamawiającego10 594 zł bez VAT · 13 031 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  10. Unieważniona
    Część 10drób świeży. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  11. Unieważniona
    Część 11sukcesywna dostawa wyrobów garmażeryjnych niemrożonych. Szczegółowy opis, zakres zamówienia znajduje się w tabeli w Formularzu asortymentowo-cenowym załącznik nr 1a do SWZ
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Oferty w postępowaniu
16 ofert(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Ilość godzin na wymianę produktów zareklamowanych40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w dostawach żywności w wielkopolskim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (743 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 1.12

    Publikacja

  2. 9.12, 11:00

    Składanie ofert

  3. 3.03

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: „MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j. (części 1, 5); Przedsiębiorstwo MILKHAND Magdalena Stasiak (część 2); ELDAR Mięso i Wędliny sp. z o.o. (część 3); Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SER-WIKA spółka jawna (część 4) oraz 2 innych.

Części

Zamówienie nie zostało podzielone na części, a kontrakt obejmuje dostawę szerokiego asortymentu żywności (mięso, nabiał, warzywa, owoce, jaja, ryby, dania gotowe, pieczywo i ziemniaki).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Żywność
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00136500 · z 3 marca 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

1.2Nazwa zamawiającego

SZKOŁA PODSTAWOWA IM. UNICEF W GRABOWIE NAD PROSNĄ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000261746

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Szkolna 1

1.5.2Miejscowość

Grabów nad Prosną

1.5.3Kod pocztowy

63-520

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

sp_grabow.zamowienia@op.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.sp.grabow.szkolnastrona.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-254bafd4-5475-46d7-a9c6-705e2451989a

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa artykułów żywnościowych na potrzeby stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej im. UNICEF w Grabowie nad Prosną w 2026 r.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-254bafd4-5475-46d7-a9c6-705e2451989a

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00136500

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-03-03

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00063780/01/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Dostawa artykułów żywnościowych na potrzeby stołówki szkolnej w Szkole Podstawowej im. UNICEF w Grabowie nad Prosną w 2026 r.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00566030

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

SP.261.1.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03142500-3 - Jaja

4.5.5Wartość części

3923,81 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5Wartość części

31832,89 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne

03330000-3 - Produkty zwierząt hodowlanych

4.5.5Wartość części

69415,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15331170-9 - Warzywa mrożone

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

11799,98 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15500000-3 - Produkty mleczarskie

03330000-3 - Produkty zwierząt hodowlanych

4.5.5Wartość części

28411,13 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie

4.5.5Wartość części

4904,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03310000-5 - Ryby, skorupiaki i produkty wodne

4.5.5Wartość części

32876,82 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty

4.5.5Wartość części

45474,99 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

03212100-1 - Ziemniaki

4.5.5Wartość części

10594,29 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15112000-6 - Drób

4.5.5Wartość części

23114,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

15894300-4 - Dania gotowe

4.5.5Wartość części

28827,25 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3874,50 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4200,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

634255290

7.3.4Miejscowość

Komorniki

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4200,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35360,51 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35360,51 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35360,51 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo MILKHAND Magdalena Stasiak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

100733395

7.3.4Miejscowość

Kalisz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

35360,51 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52698,67 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

52698,67 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52698,67 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ELDAR Mięso i Wędliny sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

96809999

7.3.4Miejscowość

Godziesze

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

52698,67 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13440,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14074,94 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13440,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SER-WIKA spółka jawna

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

730074200

7.3.4Miejscowość

Burzenin

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13440,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29964,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31598,78 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29964,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

„MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

634255290

7.3.4Miejscowość

Komorniki

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29964,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu do części 6 nie złożono żadnej oferty.

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28545,30 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

33390,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28545,30 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Augusto Sopel Jabłoński sp.k.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

250487050

7.3.4Miejscowość

Kalisz

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

30

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28545,30 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-12-31

31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu do części 8 nie złożono żadnej oferty.

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7980,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7980,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7980,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Gospodarstwo Rolne Małgorzata Serafinowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

522865500

7.3.4Miejscowość

Grabów nad Prosną

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7980,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2026-02-02

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu - część 11 jedyna złożona oferta podlegała odrzuceniu.

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 330 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (95 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 190 tys. zł do 670 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 192 603 zł, mediana 332 439 zł, górny 669 089 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 476 486 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szkoła Podstawowa im. Unicef w Grabowie nad Prosną prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Grabów Nad Prosną.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 172 189 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: „MAR-POL” Hurtownia artykułów cukierniczych – Maciej Marciniak, Piotr Marciniak sp.j. (Komorniki). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP