Remont i modernizacja kompleksów sportowych „Moje Boisko - Orlik 2012” w Latowiczu i Wielgolesie, gm. Latowicz

CZEŚĆ 2) Remont i modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko - Orlik 2012” w Latowiczu obejmuje:
a) remont kompleksu sportowego „Moje Boisko - Orlik 2012” w Latowiczu, w tym:
· remont budynku zaplecza sanitarno-szatniowego
· remont nawierzchni boiska wielofunkcyjnego o nawierzchni poliuretanowej o wymiarach płyty 32,1 x 19,1m wraz z malowaniem linii boiskowych
· remont nawierzchni boiska piłkarskiego o nawierzchni ze sztucznej trawy o wymiarach płyty 30,0x62,0m
· wymianie zniszczonego na 1 odcinku ok. 6mb o wysokości 4,0m ogrodzenia z siatki stalowej oraz remoncie systemu naciągu siatki i mocowań na obu boiskach
· wymiana zniszczonej siatki dwóch piłkochwytów h-6,0m wraz z zaczepami i mocowaniami
· wymiana siatek do bramek piłkarskich wraz z zaczepami i mocowaniami
· wymiana siatki do siatkówki
· wymiana siatek do kosza na łańcuchowe wraz z malowaniem tablic do koszykówki

b) modernizacja kompleksu sportowego „Moje Boisko - Orlik 2012” w Latowiczu,
w tym:
· wykonanie za boiskiem wielofunkcyjnym utwardzenia z płyt ażurowych i trawnika i montaż na tak utwardzonym podłożu systemowych 8 stojaków na rowery typu “U”
· wykonanie nakładek elastycznych z granulatu na krawężnik zeskoczni skoku w dal
· dostawa i montaż 6 szt. płotków lekkoatletycznych
· dostawa i montaż 3 szt. bloków startowych
· dostawa i montaż 4 szt. trybun jednorzędowych dla 5 osób każda
· wykonanie i uruchomienie monitoringu wizyjnego na istniejących słupach oświetleniowych wg załączonego projektu technicznego monitoringu

Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w załączonej dokumentacji projektowej załącznik nr 9A i 9B do SWZ w tym w specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót- załącznik nr 10 do SWZ oraz przedmiarze robót -załącznik nr 11 do SWZ. Dokumenty te łącznie opisują przedmiot zamówienia, co oznacza, że wykonawca zobowiązany jest wykonać elementy wyszczególnione chociażby w jednym
z wymienionych dokumentów. W przypadku rozbieżności w opisie , ilości robót do wykonania nadrzędne znaczenie ma dokumentacja projektowa. Z uwagi na ryczałtowy charakter wynagrodzenia, nie podlega ono zmianie, nawet jeśli okazałoby się że dla poprawnego wykonania przedmiotu zamówienia opisanego niniejszym dokumentem SWZ, dokumentacja projektową, STWiORB konieczne jest wykonanie większej ilości robót niż wskazano w przedmiarze robót.

Przed podpisaniem umowy wybrany wykonawca przedstawi do akceptacji tabelę elementów scalonych stanowiącą szczegółową kalkulację oferowanej ceny ryczałtowej. Wzór tabeli elementów scalonych stanowi załącznik do 15 do SWZ.
Na żądanie zamawiającego wykonawca przedłoży kosztorys ofertowy.

Po wykonaniu przedmiotu umowy wykonawca zobowiązany jest złożyć pisemną informację do zamawiającego o zakończeniu wykonywania przedmiotu wraz z kompletem dokumentacji powykonawczej opisanej we wzorze umowy w tym inwentaryzacją geodezyjną powykonawczą.

Zadanie polegające na remoncie i modernizacji kompleksu sportowego „Moje Boisko - Orlik 2012” w Wielgolesie jest dofinansowane z środków budżetu państwa będących w dyspozycji Ministra Sportu i Turystyki z Programu modernizacji kompleksów sportowych „Moje Boisko – Orlik 2012” – edycja 2025

2. Pozostałe warunki realizacji przedmiotu umowy określa projekt umowy stanowiący załącznik nr 3A i 3B doSWZ.

W dniu 23.02.2026r. Inwestor zwrócił się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny nr 5 na realizację przedmiotowego zamówienia. Z braku przedstawienia dowodów, w kontekście niedoprecyzowania przedmiotowej kwestii przez zamawiającego w treści wezwania, Zamawiający odrzucił ofertę Nr 5 w trybie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
Mając na uwadze, iż najkorzystniejsza punktowo oferta przewyższa kwotę - dla Cz. I – 280 000,00 zł. brutto ., jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie zostało unieważnione.

W dniu 23.02.2026r. Inwestor zwrócił się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny nr 5 na realizację przedmiotowego zamówienia. Z braku przedstawienia dowodów, w kontekście niedoprecyzowania przedmiotowej kwestii przez zamawiającego w treści wezwania, Zamawiający odrzucił ofertę Nr 5 w trybie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
Mając na uwadze, iż najkorzystniejsza punktowo oferta przewyższa kwotę - dla Cz. II 340 000,00 zł. brutto., jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie zostało unieważnione.