ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Remont klatek schodowych w budynkach mieszkalnych dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Administracja Zasobów Mieszkaniowych. Część I-IX

Zamawiający Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. (Bytom, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Remont klatek schodowych w budynkach mieszkalnych dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 186 559 zł. Złożono 10 ofert.

Zamawiający
Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.
Miejsce
Bytom, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 12 lutego 2026
Wynik częściowy: umowy w 5 z 9 części, 4 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
186 559 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Renowacja drzwi wejściowych i remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Zabrzańska 67 w Bytomiu”
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Remont klatek schodowych w budynku mieszkalnym przy ul. Macieja 1 w Rudzie Śląskiej”
    ZRB H. Grzebieluch-Szeliga· Imielin

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta26 899 zł
    Szacunek zamawiającego32 238 zł bez VAT · 39 652 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 3 oferty. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Remont klatek schodowych w budynku mieszkalnym przy ul. Granitowa 2ABC w Siemianowicach Śląskich”
    BAM Sp. z o.o.· Bytom

    Wygrała oferta co najmniej o 14% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta49 500 zł
    Szacunek zamawiającego57 835 zł bez VAT · 71 137 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 49 500 zł do 51 441 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 2.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Witosa 16 w Sosnowcu”
    LYNX Sp. z o.o· Katowice

    Wygrała oferta co najmniej o 40% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 560 zł
    Szacunek zamawiającego20 010 zł bez VAT · 24 612 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Sztygarska 10 w Sosnowcu”
    Lynx Sp. z o.o.· Katowice

    Wygrała oferta co najmniej o 24% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 800 zł
    Szacunek zamawiającego24 795 zł bez VAT · 30 497 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Sztygarska 12 w Sosnowcu”
    LYNX Sp. z o.o· Katowice

    Wygrała oferta co najmniej o 24% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 800 zł
    Szacunek zamawiającego24 795 zł bez VAT · 30 497 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Unieważniona
    Część 7Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Poniatowskiego 4 w Czeladzi”
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  8. Unieważniona
    Część 8Remont klatki schodowej i schodów w budynku mieszkalnym przy ul. Młyńska 13 w Zabrzu”
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  9. Unieważniona
    Część 9Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Kościuszki 6 w Czeladzi”
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w śląskim · w 13% przetargów tylko jedna oferta (7 726 przetargów z 2 lat)
Realizacja
1 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 29.10

    Publikacja

  2. 17.11, 08:00

    Składanie ofert

  3. 12.02

    Wynik

  4. 9.03

    Wykonanie umowy

  5. 8.04

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ZRB H. Grzebieluch-Szeliga (część 2); BAM Sp. z o.o. (część 3); LYNX Sp. z o.o (części 4, 6); Lynx Sp. z o.o. (część 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00108734 · z 12 lutego 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 276902504

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Strzelców Bytomskich 207

1.5.2Miejscowość

Bytom

1.5.3Kod pocztowy

41-914

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL228 - Bytomski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

pwilk@srk.com.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.srk.com.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://bip.srk.com.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Górnictwo - likwidacja kopalń

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remont klatek schodowych w budynkach mieszkalnych dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Oddział Administracja Zasobów Mieszkaniowych. Część I-IX

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9300b6f2-fc4a-4129-8243-9e76997482d3

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00108734

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-02-12

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00504111

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP-AZM-0019/25

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

333680,14 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Renowacja drzwi wejściowych i remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Zabrzańska 67 w Bytomiu”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

50092,95 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Remont klatek schodowych w budynku mieszkalnym przy ul. Macieja 1 w Rudzie Śląskiej”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

32237,52 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III: Remont klatek schodowych w budynku mieszkalnym przy ul. Granitowa 2ABC w Siemianowicach Śląskich”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

57835,09 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV: Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Witosa 16 w Sosnowcu”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

20009,51 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V: Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Sztygarska 10 w Sosnowcu”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

24794,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI: Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Sztygarska 12 w Sosnowcu”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

24794,58 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII: Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Poniatowskiego 4 w Czeladzi”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

24705,09 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII: Remont klatki schodowej i schodów w budynku mieszkalnym przy ul. Młyńska 13 w Zabrzu”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

76931,43 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX: Remont klatki schodowej w budynku mieszkalnym przy ul. Kościuszki 6 w Czeladzi”

4.5.3Główny kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

4.5.5Wartość części

22279,39 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Powód unieważnienia: na podstawie art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

26899,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

26999,33 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

26899,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Tak

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ZRB H. Grzebieluch-Szeliga

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

270194756

7.3.4Miejscowość

Imielin

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

26899,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

51440,80 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Tak

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BAM Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

270657765

7.3.3Ulica

Stanisława Witczaka 131

7.3.4Miejscowość

Bytom

7.3.5Kod pocztowy

41-902

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

49500,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34560,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34560,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34560,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LYNX Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

383448790

7.3.3Ulica

Tysiąclecia 86a

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

48-876

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34560,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

37800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Lynx Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

383448790

7.3.3Ulica

Tysiąclecia 86A

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

40-876

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

37800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LYNX Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

383448790

7.3.3Ulica

Tysiąclecia 86A

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.5Kod pocztowy

40-876

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-02-09

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37800,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Powód unieważnienia: na podstawie art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Powód unieważnienia: na podstawie art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

31

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Powód unieważnienia: na podstawie art. 255 pkt 1) Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych ze względu na fakt, iż nie złożono żadnej oferty.

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45453000-7•Roboty remontowe i renowacyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 270 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (170 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 540 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 195 184 zł, mediana 265 402 zł, górny 541 266 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 346 082 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45453000.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
„Sprzedaż energii elektrycznej w rozumieniu ustawy Prawo energetyczne (Dz. U. z 2026 r. poz. 43 ze zm.) dla Oddziałów Spółki Restrukturyzacji Kopalń zasilanych na wysokim, średnim i niskim napięciu w okresie od dnia 01 stycznia 2027 r. do dnia 31 grudnia 2027 roku” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.
13.10.2026· Bytom
"Dostawa tachimetru serwomotorycznego wraz z osprzętem i oprogramowaniem” dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A. Centralny Zakład Odwadniania Kopalń.
12.10.2026· Bytom
Dostawa oprogr. Systemu SIEM i Systemu SOAR wraz ze świadczeniem usług SOC, zapewnieniem niezbędnego środow. technicz., utrzymaniem oraz wsparciem technicznym dla Spółki Restrukturyzacji Kopalń S.A.
12.10.2026· Bytom

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
bip.srk.com.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bytom.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 186 559 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45453000-7 (Roboty remontowe i renowacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ZRB H. Grzebieluch-Szeliga (Imielin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP